Остановка по требованию
В продолжение этой темы - побликация в газете Качканарский четверг:За остановку в неположенном месте некоторые водители маршруток начали дополнительно брать с пассажиров 10 рублей. Другие водители уверены, что останавливаться по требованию - их прямая обязанность.Как признаются водители маршрутных такси, остановка по требованию для них больная тема.- Я каждый вечер приезжаю домой после смены и пью сердечные капли, - говорит водитель с тридцатилетним стажем Григорий Алексеевич. - Меня просто трясет, когда молодой, здоровый парень просит остановиться у ТРЕСТа, чтобы дойти до банкомата, вместо того, чтобы дождаться положенной остановки и спуститься с горки. Даже бабушки старенькие выходят возле «Мебельного» и тихонько идут в поликлинику.По словам Григория Алексеевича, отказ водителя остановиться в нужном месте иногда вызывает бурную реакцию пассажира.- Недавно девушка попросила остановиться у магазина «Неплохой», где как раз была наледь, - рассказывает водитель. - Я отказался, объяснив, что мне мешает лед. На положенной остановке пассажирка со всей силы хлопнула дверью так, что стекла задрожали. И такое каждый день приходиться терпеть.Показывая маршрутный лист с расписанием остановок, Григорий Алексеевич говорит, что его коллеги по водительской бригаде всерьез задумываются о повышении цены билета за остановку в неположенном месте.- По слухам мы знаем, что другие водители так поступали, - поясняет он. - После этого ни один пассажир не просил остановить вне остановки. Надо воспитывать наших пассажиров.У нас есть маршрутные листы, которые нас дисциплинируют. У нас есть дисциплина, у пассажиров она также должна быть.Другой позиции относительно остановки по требованию придерживаются водители второй бригады, обслуживающие маршрут КРЗ-Ж/Д вокзал.- Мы работаем для людей, - говорит бригадир Александр Бенгард. - Работаем в такси, хотя и по маршруту, и обязаны останавливаться по просьбе людей. Это наша работа. Если мы с добром к людям идем, так и они нам спасибо говорят.О поведении пассажиров в своем салоне Александр Владимирович говорит:- Наши люди нас всегда поймут, если нет возможности остановиться на крутой горке или в гололед, - считает водитель. - В Екатеринбурге пассажиры более грубые и могут обматерить, если водитель не остановится.О возможности поднять цену за билет Александр Бенгард говорит однозначно:- Семнадцать рублей берут негодяи, - уверен начальник бригады №2. - Не стоит так воспитывать людей. Мы не можем точно сказать, почему они просят их высадить в удобном месте: из-за лени или потому что человек болеет и ему плохо. Есть одно слово -такси. Этим все сказано.По информации инспектора ГИБДД Владимира Палаумова, часть качканарских остановок не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения.- В некоторых местах не оборудован «карман» для въезда на остановку, - говорит Владимир Юрьевич. - К тому же, с точки зрения безопасности, зачастую остановки по требованию несут в себе риск, ведь пассажиры выходят прямо на проезжую часть. Я, исходя из соображений сохранности участников дорожного движения, категорически против остановок по требованию. Уж лучше пусть люди пройдутся немного пешком.По словам директора объединения «Ратник» Габбаса.Даутова, городская Дума приняла положение, которое разрешает остановку и высадку пассажиров по требованию.- Если нет запрещающих знаков, то водитель вполне может высадить человека в любом месте, - говорит Габбас Фанзовиевич. - Что касается 10 рублей, то это была личная инициатива одного из водителей. Я считаю, что если водители не хотят работать нормально за установленную цену, то пусть не работают.По информации Габбаса Даутова, по статистике в Качканаре занимаются пассажирскими перевозками 36 водителей «Газели».- В ближайшее время я раздам всем водителям положение городской Думы, чтобы они руководствовались им во время работы, - говорит директор объединения «Ратник». - А вот, стоит или не стоит поднимать стоимость проезда - это вопрос совести каждого водителя.Алена Мухаркина, Качканарский четверг, 13 апреля 2006 года.
Кстати, интересный вопрос: а это самое "некое качканарское радио" только у "комов" новости тягает или... ? :)
Башуров В.В.#1: Ну дак наверное странно а я Rачканарку и так читаю :-)
Афигеть... Им что, жалко новостей? Непонятно..
Вообще, если "некое радио" новости эти читали без ссылки на первоисточник - это свинство, разумеется. Но, если же, перед новостным блоком, после него или прямо вместе с новостью говорили что-то вроде "по информации газеты Качканарский рабочий предоставленной сайтом Качканар-ком", то тут придраться не к чему - ограничивающая надпись на kachkanar.com появилась совсем недавно.
Практически на всех сайтах, которые попадают в дайджест на kachkanar.ru, стоит надпись типа "при использовании информации, ссылка на ... обязательна", либо нет вообще никаких ограничивающих надписей. Нормальное, на мой взгляд, цивилизованное решение.
Ленин#3: Это, Вань, всё к тому же вопросу о свободе/несвободе информации... Кому то (не тебе) жалко mp3 раздавать, кому то фотки, кому то - новости...
Мдя... Бывают же жадные люди!
Вот вам реальная история. Группа молодых энтузиастов обратилась в редколлегию "некой качканарской газеты" с предложением об информационном сотрудничестве с создаваемым этими энтузиастами "неким качканарским радио", так как эти энтузиасты нуждались в тот момент в информационной поддержке. Руководство "некой качканарской газеты" совершенно мудро решило пока не во что не ввязываться - мало ли, вдруг у этих энтузиастов ничего не получится, тогда ведь и "некая качканарская газета" может в связке с неудачным "неким качканарским радио" неприглядно выглядеть. Поэтому месяца три этим несчастным энтузиастам просто мурыжили головы. Энтузиасты напряглись, сделали все сами и нашли общий язык с "другой, конкурирующей газетой". А когда у энтузиастов радио все-таки получилось, руководство "некой качканарской газеты" зашевелилось наконец по-серьезному и само активно стало искать варианты сотрудничества, но поезд-то уже ушел. Отсюда и пошло все это брюзжание. Вышеупомянутые энтузиасты, ставшие работниками, созданного ими же "некоего качканарского радио" уже не первый раз выслушивают нападки "некой какчканарской газеты" относительно, якобы украденных новостей, в свою очередь не позволяли себе ответных выпадов, наивно полагая, что пустое бызгание слюной никак не украсит "некое качканарское радио" в глазах окружающих. Руководство же "некой качканарской газеты" решило, что их собственная слюна настолько престижна, что плюнутая безосновательно в кого-нибудь, охарактеризует их очень даже положительно. Мало того плеваться решили уже на более высоком уровне, и даже ввести в свою интригу совершенно ни в чем не виноватую третью сторону, в данном случае "очень уважаемый "неким качканарским радио" интернет-сайт". Что же касается цитат новостей "некой качканарской газеты", то здесь позиция "некоего качканарского радио" следующая:
1. В "некоей качканарской газете", как надеется "некое качканарское радио" работают люди, все-таки неглупые. И в данном случае, прекрасно понимающие, что смысл выкладывать свои новости (кстати, новости далеко не первой свежести)на интернет-сайт - это сделать эти новости еще более общедоступными. А если такой цели не ставить, то лично я хочу предложить руководству "некой качканарской газеты" добывать новости исключительно для личного закрытого прочтения. Собирайте ваши новости и читайте их своим же коллективом в закрытом помещении со светомаскировкой и звукоизоляцией. И ни в коем случае, слышите, ни в коем случае никому про них не рассказывайте. А то вдруг еще узнает кто-нибудь.
2. Если конкретнее то мы переслушали все новостные блоки, когда-либо сделанные "неким качканарским радио" - не нашли мы там ни одной цитаты "некоей качканарской газеты" и в отличие от пустых поклепов "некой качканарской газеты" можем свою правоту подтвердить.
3. Еще, касаемо новостей - источники-то в городе одни и те же. Я имею ввиду действительно новости, а не публикации по холодным следам. А основной источник - это пресс-служба адиминстрации города, ЦГБ, ГИБДД, ГОВД, УГХ. А эти организации никоим образом не утруждают себя тем, чтобы предоставлять свою информацию разным СМИ в разных вариантах - тексты у всех одинаковые. Стоит учесть при этом, что "некое качканарское радио" в силу определенных технических преимуществ выдавало эти новости раньше, чем это делает "некая качканарская газета". И по идее тоже могло предъявлять подобные претензии "некой качканарской газете". Однако, как уже было сказано выше, руководство "некоего качканарского радио" не считало столь уж необходимым швырять ся поклепами в сторону коллег по ремеслу.
4. Сами работники "некоей качканарской газеты" на уровне дружеских взаимоотношений неоднократно обращались к работникам "некоего качканарского радио" с просьбами озвучить ту или иную информацию. И далеко не всегда наивные работники "некоего качканарского радио" отказывали в таких просьбах работникам "некой качканарской газеты".
В завершение всего хочется выразить крайнее недоумение, которое испытывают работники молодого, еще неокрепшего "некоего качканарского радио" в отношении таких вот мелочных пакостей подкидываемых столь авторитетным старшим соратником по ремеслу. Прекрасно зная, как ведет себя "некая качканарская газета" по отношению к конкурентам - время от времени, зачастую весьма не обоснованно вываливая на них кучу мягко говоря неправды, "некое качканарское радио" старалась держать нейтралитет, да и сейчас в эту старческую перебранку, ввязывать не собирается. Старческую потому, что подобные сентенции "некой качканарской газеты" в адрес "некого качканарского радио" ничего другого, кроме как мелкую пакость старичка разбойника не напоминают.
Кроме того, хочется принести извинения руководству и создателям уважаемого качканарского сайта. Извинения не за то что "некое качканарское радио" чуствует себя в чем-то виноватым - здесь мы кристально чисты, А за то, что эта мелкопакостная огрызочка в исполнении "некой качканарской газеты" втянула уважаемый качканарский сайт в такую неприятную передрягу, извинения за своих СТАРШИХ!!! и ВЕЛИКОМУДРЫХ!!! коллег по ремеслу.
2876#7: Ты это еще в первоисточник - форум kachkanar.com скопируй. А то здесь всё таки вторичный тред...
Что же касается новостей якобы взятых "неким качканарским радио" у "комов" то тут со всей ответственностью заявляю: Более половины сотрудников "некоего качканарского радио" о существовании Качканар-ком вообще не знает, и уж точно никто из них, никогда, не заходил на этот сайт. Говоря об очень уважаемом качканарском сайте, лично я имел ввиду Kachkanar.ru
2876#9: Так это у комов "качканаркский рабочий" публиковался. Здесь только "качканарское время" и иногда интересные статьи из "качканарского четверга". "Качканарки" здесь практически и не было никогда...
За "очень уважаемый сайт" - отдельное спасибо! :)
Вот тоже мне... новостей не поделили.. Вообщето "некое качканарское радио" конечно не правильно поступило не сделав ссылки на первоисточник но...
жаба-дело сурьёзное!:)))))
2876#9: Саш,забей большой и сам знаешь какой!
sash#11: Да в том то все и дело, уважаемый, что никто чужих новостей без ссылок не публиковал и не озвучивал. Почитай внимательно мою длинную и очень подробнеую тираду и ты все поймешь.
А в остальном полностью согласен с Alexander-ом. Помоему я достаточно четко и понятно изложил свою позицию и так что забиваю я на весь этот поклеп. Хотя "некой качканарской газете" за напраслину спасибо. Взбодрили хотя бы :)
Несколько с опозданием, извиняюсь, прочитал обсуждение столь важной темы - кто у кого украл информацию - и насколько был удивлен. Ведь в принципе нет ничего страшного в том, что Саша Власовских использует информацию из других источников, поскольку у него просто нет ни сил, ни возможностей производить свою информацию. Но цивилизовано этот вопрос решать можно и нужно. По одной простой причине - для того чтобы сделать хорошую эксклюзивную информацию, что, к сожалению не всегда удается, надо затратит немало сил и времени. И Саша это знает, поскольку в свое время ему довелось поработать в газете "Качканарский рабочий". Поэтому вопрос о ссылке - это просто вопрос об элементарной порядочности - и более ничего.
А вот вводить в заблуждение уважаемое сообщество форума - это просто нехорошо. Если мне не изменяет память, в конце августа прошлого года ты, Саша, подходил ко мне с предложением о сотрудничестве. Место, где мы с тобой вели этот разговор, было крайне неподходящмм для серьезного обсуждения, поэтому я предложил тебе встретиться специально, и все обсудить. Тем более, что мне очень импонировала твоя позиция в том, что ни с какой другой газетой, кроме "Качканарского рабочего" ты сотрудничать в принципе не хочешь. Но ты так больше и не объявился. Может твоя позиция стала другой - не знаю.
Но газету грязью ты облил, причем совершенно несправедливо. Насколько я знаю, никто из "Качканарки" публично ни тебя, ни радио не упрекал, в сотрудничестве не отказывал и всякими нехорошими словами не обзывал. Поэтому мне было очень странно и, не скрою, обидно читать твою пространную тираду, в которой, к сожалению, очень мало правды и много путаницы.
Извини за резкость!
tgv#14: Если выпомните, то первый разговор у нас состоялся гораздо раньше августа, на одном мероприятии. После этого я неоднократно предлагал различные варианты. Однако в ответ была тишина. Насколько я понял вам тоже не все докладывают ваши же работники. Что же касается новостей и ссылок еще раз повторюсь - никаких цитат из "Качканарского рабочего" в наших новостных блоках не было. Еще раз скажу - есть записи всех новостных блоков, когда-либо вышедших в эфир "некоего качканарского радио" поэтому свою позицию я готов аргументировать на каком угодно уровне. И уж точно никогда, и ни при каких обстоятельствах "некое качканарское радио" не позволяла себе распространять неправдивую информацию об очень авторитетной и уважаемой газете "Качканарский рабочий". А в ответ получаем такую "пилюлю" от главного редактора очень уважаемого печатного издания. Оказалось, что некое качканарское радио виновато в исчезновении новостей с качканар.ком. Спасибо за ушатик холодной водички! Отсюда все мои эмоции. Когда идет размен ударами, ответные действия всегда должны быть жесткими. И если человек решает вести себя резко, он должен быть готов к тому, что в отношении его тоже миндальничать не станут.
Ну да хватит об этом. Если был резок - официально приношу свои извинения свои извинения. Лично я не вижу перспективы развития данного инцидента. Хочется надеяться, что на взаимных извинениях все и закончится. И уж если так сложилось, что мы не работаем в тесной связке, то давайте хотя бы палки в колеса друг-другу вставлять не будем.
С уважением, лично к вам и к газете "Качканарский рабочий"
tgv#14: Насчет первого разговора - поправочка. Насчет августа вы совершенно правы. Просто порпавочка.