По следам выступлений губернатора Мишарина
Сутки осмысливал то что услышал. В итоге кратко сформулировал для себя так (точнее до меня это уже сформулировали) : "труд облагораживает", "каждому своё" и "работайте, негры, солнце ещё высоко" .А что я услышать-то хотел, наивный? А вот что!!! Почему Качканар на попал в Шуваловский список "двадцати" на "размоногораживание", а Н.Тагил попал? По каким-таким стат. показателям второй город в области является "моно"? На каком-таком предприятии Н.Тагила занято не менее 25% трудоспособного населения и какое-такое предприятие Н.Тагила производит не менее 50% валового продукта всего города? Да и цена вопроса для Н.Тагила в 1 млдр. рублей гос. поддержки не очень высока. Не каждый чиновник оторвёт свою натруженную задницу, что бы "освоить" такую бюджетную подачку. А для Качканара это 1,5 годовых бюджета.И ещё вот что хотел услышать: "не беда ребята, что впрягли в упряжку не того коренного, область вас не бросит и даст по рукам разным мракобесам и политическим интриганам. Первый вопрос задать не успел (только письменно), а второго нам, думается, не услышать от нынешней областной власти никогда. Остаётся только самим "уйти" всенародно избранных. Глядишь - соберу инициативную группу по отзыву, он и одумается........
Алло, народ!!! Неужели никому не интересно за какие-такие героические заслуги муниципальным пенсионерам выплачивают прибавки к трудовой пенсии? Неужели в городе всё так благополучно? Нет ветеранов труда, отдавших производству по 40 лет стажа и получающих 5-7 тыс. рублей пенсии? Нет ветеранов педагогов и врачей, которые до последнего цепляются за рабочие ставки, что бы ноги не протянуть на гос. обеспечении? Или обсуждать макароны по-флотски интереснее? Может ещё рецептами делиться начнём? Форум-то сей для чего? Или я не туда зарулил?
Ну это всё лирика. Каждый народ имеет тех вождей, которые его имеют. И я в том числе..... Но вернёмся к цифрам.
В не самом благополучном (мягко выражаясь) для городского бюджета 2009 г. на муниципальные прибавки к государственным трудовым пенсиям из бюджета выделялось более 100 тыс. рублей в месяц. В 2010 г. планируется 224 тыс. рублей в месяц. (См. таблицу в теме)
Продолжение, начало см. выше.
Сегодня на повестке дня сверх остро стоит вопрос о сокращении всех и вся. В первую очередь расходов на дошкольное и дополнительное образование наших с вами детей. А может наши народные избранники, которые накануне прошлогодних выборов приняли решение за № 685 от 26.02.2009 г. "Об утверждении Положения,," в новой редакции (первая редакция была принята в 2003 г.) просто приостановят его выполнение до лучших времён? Или вынесут обсуждение "Положения..." на публичные слушания? Я думаю всем бюджетникам и пенсионерам города будет интересно узнать аргументы Думы в пользу таких трат.
Ну что, зацепило? Пообщаемся?
Тут такое дело...
Кто - как, а вот я практически ежедневно из интернета узнаю о все новых маразмах власти в России. О распиле бюджетных денег на сомнительных проектах. О запредельно оборзевших чиновниках. О судах, судящих не по делам, а по крутости участников дела: кто круче - тот и прав. И еще о многом таком...
Это уже даже не удивляет. Абсолютно не удивляет. Причем, насколько я могу судить - почти никого не удивляет. Злит пока еще...
И повышенные пенсии у местных чиновников настолько неудивительны, что ждать какой то особенной реакции на это сообщение не стоит. Можем немного тут пописать на эту тему и только то...
Многие люди даже на выборы забили, при том, что каждый не пришедший - плюс к партии власти.
А кризис... Так его реально нет для чиновников и владельцев крупного бизнеса. Анекдот "Папа, ты теперь будешь меньше пить? Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть!" весьма актуален для российской версии кризиса.
Башуров В.В.#3: То есть, будем выше этого? Не нами придумано, не нам и обсуждать? Не скрою, наверное тоже бы вяло прореагировал на подобные призывы "прокомментировать", если бы просто краем уха что-то слышал, где-то видел. Но это же происходит у нас за калиткой. Мы же с вами избиратели и налогоплательщики, наконец. Предложи любому платить из своего кошелька повышенную пенсию чиновнику - убьёт за копейку. А вот так, опосредованно, через налоги - нате, возьмите......
Короче - даёшь кулинарию в массы!!!!!!!
bobby#4: Мы (налогоплательщики) не можем быть "выше" в этой "пищевой цепочке". Обсуждать можем, конечно, но и только то... У меня вообще такое ощущение, что интернет все еще не зацензурили только потому, что в нем население может вот так запросто поругать власть и "выпустить пар". А потом, с чувством выполненного долга, идти продолжать заниматься повседневными делами. И "за калиткой" у нас происходит тоже много всего интересного, помимо этих пенсий.
Или у Вас есть конкретные предложения для борьбы с феодализмом в России? Причем предложения, которые Вы сами готовы претворять в жизнь. Серьезные мужики из органов Вас уже очень внимательно слушают... ;-)
Так вот в чём дело - серьёзные мужики из органов... :-)) А я то думал всем действительно наплевать. То есть комментировать дайджесты мы могём. Кто-то, где-то, что-то нафантазировал, почему не подиграть? А когда конкретные факты и цифры под нос - тут извините, феодализм у нас.
А что до конкретных предложений, пожалуйста:
1. Наказ избирателя своему депутату об инициировании проведения открытых думских слушаний по вопросу муниципальных надбавок к пенсиям чиновников.
2. В случае игнорирования такого наказа - организация инициативной группы по отзыву такого депутата.
3. Обращение в средства массовой информации.
4. Обращение в прокуратуру о проведении проверки на законность и коррупционную составляющую подобного "Положения".
Для начала достаточно. Один из пунктов уже задействован. Или Интернет это не СМИ? Или я не туда зарулил?
bobby#6: Про "мужиков из органов", это такая полу-шутка. До тех пор, пока Вы не начнете что-то по настоящему серьезное, Вы им не особо интересны. "Обращение в СМИ", если под таковыми понимать интернет - самый простой из пунктов. Это - любой сможет. Попробуйте пройти все остальные...
bobby#6: Для начала проверте на соответствие подобному областному закону. Если они одинаковые, все ваши действия просто пшик. Любой из "муниципальных" пенсионеров, в случае "приостановления" подаст в суд и выиграет его.
Башуров В.В.#7: Спасибо за доверие и поддержку. Но если даже приглашение к обсуждению моей темы в Интернете вызывает ступор и воскрешает историческую память про "мужиков", то я думаю, что "любым" либо действительно наплевать, либо имя им "крепостные".
bobby#9: Увы, это не "историческая память", а объективная реальность. Я просто слишком много новостей читаю...
А насчет всего остального: Вы далеко не первый, кто вылазит в инет с возгласом "да они все оборзели, надо что-то делать!!!". Вот только 99% из этих возмущенных граждан ждут, что делать будет кто-то другой. Оставшийся процент, типа того же Дымковского, которые более подробно рассказывают кто конкретно и как оборзел, попадают под пристальное внимание тех самых "серьезных мужиков". А если еще и что-то реальное делать начнут..
Вот Вы из какой группы людей? Только в инете поболтать или таки - на самом деле "в прокуратуру"?
kite#8: Думаю, что самим проверять ничего не надо. Скорее всего "Положение" попадает во все правовые рамки. Но сам факт запроса в прокуратуру может вывести вопрос на другой уровень полемики. (но у нас в городе, как я убеждаюсь, это никому не надо). Разговор не о юридической безграмотности "Положения" (недаром пред. комитета по законности Думы член КПРФ и не допустил бы социальной несправедливости между разными категориями пенсионеров), а о целесообразности его финансирования в данный период. Хорошо, когда работодатель заботится о своих пенсионерах, но когда это делается в ущерб другим бюджетникам, это вызывает вопросы (во всяком случае у меня). И как вы представляете формулировку искового заявления муниципального пенсионера в суд? Типа "я стал получать пенсии столько же, сколько мой сосед, проработавший 40 лет на производстве, несправедливо, верните надбавку".
Башуров В.В.#10: А какие проблемы? Всё в тех же "мужиках"? Что "гасить" мня начнут во благо чиновничьего братства? Если Дума откажется провести открытые слушания по этой статье расходов бюджета (такой статьи в бюджете, кстати нет. Деньги "зарыты" в каких-нибудь муниципальных расходах), то далее по пунктам. Если слушания состоятся и граждане признают такие расходы оправданными, то вопрос снимется сам собой. Если не признают, то народным избранникам придётся либо подчиниться, либо нарушить свой депутатский статус со всеми вытекающими.
Я просто хотел вынести "Положение" на всеобщее обсуждение, но раз обсуждать по существу никто не хочет или просто боится, то остаётся действовать. Сегодня же начну с запроса своему депутату.
P.S. и пусть наступит на форуме всеобщее кулинарное блаженство.
bobby#12: С "пенсионным" вопросом "гасить" точно не будут - вероятность того, что Вы сможете добиться отмены этих надбавок практически нулевая. Хотя некоторый шум поднять сможете, конечно...
Вы меня просто не понимаете: лично для меня борьба с этими "пенсионными надбавками" сродни тушению сигареты в охваченном пожаром доме.
Если у Вас есть желание и время на эту борьбу - действуйте! Пишите о продвижении дела, о результатах... Личным примером, так сказать, будите гражданскую позицию в населении. Возможно кто-то присоединится. Возможно и я пересмотрю свою позицию. А пока мне эта затея кажется бесперспективной. Но это ведь лично мое мнение.
Я возмущен этим положением. Я негодую. Выражаю власти протест! Предлагаю делигатом в прокуратуру Bobby. Действуй камрад. Удачи!!!
Башуров В.В.#10: Один из ответов на этот вопрос [тут] http://khodorkovsky.ru/documents/2009/10/21/12859/