Технический брак?

fone#1: а мне нравится. Обоснуешь?

dimcha#2: в глазках вся живость, а они смазаны...

И косяк слева надавил, на ПП почти, ни к чему он совершенно.

fone#3: так потому и живые что смазаны :)

причём смаз контролируемый.

А убери косяк, всё валится в пустоту

dimcha#4: по мне, эмоциональность важнее в портрете, или характерность, смазом ты подчеркнул живость, но наверное слишком, мешает восприятию. Софтом думаю лучше бы смотрелось.

И чего вас всех так тянет цвет убирать ? Свадьба должна быть красивой же. Как сказка. Лично я на такую обработку моего фото не согласился бы... По мне уж лучше цвета добавить (кнечно же, в меру).

Наверное, в данном случае с цветом хуже было, раз решили убрать.

А мне нравится такая кинематографичность, я была бы не против, если б кто мою свадьбу так сфоткал, до сих пор расстраиваюсь своим фото :)

Igor#1: Судя по местности и времени года ничего хорошего в цвете там нет, одна унылость.

Невеста-жених обычно в черно-белом одеты, вот и сделано все в одной тональности, иначе унылость обстановки будет слишком сильно влиять на снимок.

Мне кажется в фотоделе клиент не всегда прав =) Я бы даже сказал по поводу свадеб - почти никогда.

Igor#1: А чего всех тянет играть свадьбу либо в дождь либо в сумерки? :)

Fone прав, какой свет и цвет может быть в ноябре после 16.30?

Кто-нибудь из молодых об этом задумывается? А у кого из невест правильный макияж сделан чтобы беспроблемно на цвет фотаться? Тоже вопрос открытый.

dimcha#4: Fone прав, какой свет и цвет может быть в ноябре после 16.30?

А светом фар автомашин поиграть например ? Они (машины) ведь рядом где-то... Хотя с ББ замучаешься.... (а к фарам бы ещё и снег добавить... ;-) и при этом дождаться чтобы ещё немного стемнело...) В цвете этот снимок мог бы подойти для всяких разных фотошопных рамок, наверное. А на свадьбе поздней осенью действительно снимать особо нечего.

fone#3: Мне кажется в фотоделе клиент не всегда прав =) Я бы даже сказал по поводу свадеб - почти никогда.

Зато он платит - и потому заказывает музыку.

Забыл добавить, что в целом снимок понравился - эмоции живые, не застывшие специально для фотографа. Не разговаривали ли случайно молодые при этом ?

Igor#5: Зато он платит - и потому заказывает музыку

Вооот, платит то он конечно, но если проводить аналогию, хочет что-бы все было как шикарном Венском ресторане, а музыку почему-то заказывает типа "блатняк" =))

Igor#6: Да - вот задача для фотографа - ненаигранные эмоции, живости снимка придающие, и уже тогда обстановка уходит на второй план.

Как это нечего снимать на свадьбе? Вы осознано это сказали?

Светом фар играемся, и с ББ там негде мучаться. Просто я делал консервативное фото консевативного же процесса. К тому же, глупо делать цвет там где его нет изначально. Фотошопные рамки я не перевариваю и не делаю. Если молодым надо-сами сделают.

P.S. Молодые идут именно по этой траектории и разговаривают совсем не случайно :)

dimcha#8: Как это нечего снимать на свадьбе? Вы осознано это сказали?

Я имел ввиду природу - осенью перед самым снегом природные краски весьма унылые...

Так на свадьбу и не пейзажисты требуются :)

прикольно :). что они там увидели?

osa#1: смена караула?

fone#2: оно самое

забавно)

Красиво.

Люблю такие фото.. :)

Можно у автора попросить хайрез:) Поставил на раб стол пока эту. просто офигенная :)

А блин, этож dimcha#0: .. Вывесите ценник пожалуйста :)

Mpak#4: Вот уж удивил сентиментальностью :)

Я в состоянии сделать подарок талантливому зрителю :)

пиши адрес

спс!

хорошо, понравилось.

с названием надо что-то делать, сознание рисует совсем другие виды =)

и линия, перпендикулярная вертикали, не совсем ей перпендикулярна =)

здорово) такая живая яркая капелька на серости камней) красиво.

mist#2: спасибо

на именновском это нормальное явление там щука водится в зарослях

dimcha#0: Каким объективом снято? В экзифе по нолям о_О, ни фокусного, ни диафрагмы, только выдержка...

fone#2: а без экзифа догадаться? :)

Я понимаю, что объектив резьбовой, и стаб ты не используешь. Но какое именно это стекло? У тебя их много...

fone#4: плёночный советский 135 мм юпитер 37

Обалденно! Просто на 5.

Здорово. Так ярко

отлично) такие сильные красивые цвета! небо великолепно.

Прикольно! Но у меня в нижней части (берег) темноват, но не уверен что ЭТО меня напрягает, может монитор врёт, а может я ночь не спавши :-)

Надоело!!!

не можете сфоткать без лодок?почему обязательно,в кадре это гнилое ведро?мания?

fuckoff#5: Выйди да сфотай без лодки, вообще проблем не вижу.

А никого не напряг черезчур синюшный низ облаков?

dimcha#7: Меня чё-то как-то нет...

Все цвета кажутся гармоничными, в теме, так сказать

dimcha#7: никаких аномалий не замечено на моем мониторе... На свой вкус, я бы еще убрал теплоты...

И снова - это не кроп снимка? Для такого фокусного аберраций не замечаю. Тесновато.

fone#10: а какое тут фокусное?

тесновато, да, есть такое

dimcha#11: 18 mm, в exif все есть )))

fone#12: экзиф , к стыду своему, не знаю где смотреть здесь, а исходник уже в архиве :)

Ну и объектив всё-таки не совсем простой, чтобы аберации из кадра выпирали.

dimcha#13: если пользуешься мозиллой файрфокс, то достаточно доустановить расширение fxif, в контекстном меню любой фотографии будет информация из exif...

Объектив (благодаря тебе же) пользовал, знаю ))) Я про оптические искажения на широком угле, они все же были. Других видов аберраций объектив не выдавал ни при каких условиях.

fone#14: не, я по старинке, по простому, Explorer юзаю.

dimcha#15: тогда просто сохраняй картинку на диск с веб-странички и смотри экзиф любой удобной программой ;)

fone#16: не лень же тебе :)

dimcha#17: два-три раза кнопку нажать еще пока не лень ))))

глаза хитрющие ))).....

ОН - что-то ты от меня скрываешь....говори пока не началось....

ОНА - да ты шо любимый... да что бы я ....да никогда.....

:D

Здорово! Такая динамика! И вся прелесть будней... :)

Насколько я понимаю, такими брызгами камеру так же должно было залить. Не жалко дорогостоящий аппарат ?

И что-то при такой воде машина подозрительно чистая. Особенно колёса...

Igor#2: Жалко, но это работа.

Поэтому и куплен Пентакс К10Д, который с пылевлагозащитой, объектив с такой же защитой плюс защитный фильтр :)

dimcha#4: Говоря про аппарат, я имел ввиду видеокамеру прежде всего, т.к. она "торчит" дальше из машины. И явно дороже фотоаппарата.

Igor#5: В этом кадре-да, видео торчит из машины дальше. Но ведь это не значит что так всегда :)

И какой аппарат дороже-тоже не всегда однозначно.

И всё равно мне не верится в "неподмонтированность/необработанность" этого кадра. Оператор подозрительно сухой и чистый при такой воде...

Igor#7: зря не верите, могу рав предоставить.

Просто снято до того как всё это прилетело в оператора.

dimcha#8: Н-да.. Вот теперь точно сочувствую оператору на полном серьёзе, особенно его камере. А снимок всё же очень эффектный получился !

Кстати, как мне кажется окно у машины открыто - значится и фотографу досталось этой водной баньки ?

Igor#9: Конечно досталось, особенно защитному фильтру :)

Саша Ильичев еще не так может)) Наполовину высунувшись из окна авто, в плотном потоке, любит свою работу)

Пушкин у нас не жил. Можно его пожалеть :)

osa#1: название получше не придумалось?

Костёр в тумане

richa#3: спасибо

Варианты: "Огонёк", "В ожидании ее...", "Осенний оптимист", Ну-у, и еще можно, если подумать, только зачем тебе? Получше уже не получится, наверное.

osa#5: Тебе правда нравится "клок"?

dimcha#6: В этом что-то есть. Что-то такое... Клочистое... :) Автор же назвал, значит, это правильно :)))

люблю такие работы разглядывать...

наше, Уральское...

Браво, конечно!

Г)))) Монах опять в кадре =)

Ну не снайпер, больше на штурмовика спецназовца похоже:)

mist#1: =D чет я зачастил...

Жанр?

Дима, с размытием в фш не игрался? Уж больно равномерно размыто =)

fone#4: не то чтобы игрался, правильнее будет сказать на скорую руку обработал.

Сам маэстро в кадре!

Замечательный котяра))

А вот здесь характер размытия мне не понравился, если это 16-50, то я озадачен просто...

fone#2: на широком угле боке редко красивое

Шикарно!

dimcha#3:

"50.0 мм (35-мм эквивалент: 75 мм)" - широкий угол?

По перспективе видно, что вовсе не широкий.

fone#5: точно, хотел изначально другой снимок выложить, с широким углом.

Кстати, а чем размытие не нравится то?

По-моему, конкретно в этой фотографии цвета не хватает. Остальные хороши в ЧБ, а здесь хочу травку зелёную с цветочками.

richa#1: а вы представляете насыщенность и контраст травки в полдень?

Такое кол-во зелёного цвета, а его в кадре половина, напрочь "задавит" невесту.

))) Может "задавит", а может и не "задавит". Однако, спорить не буду.

а фату с правой руки убрать надо...

режет глаз...

Лик бесподобно получился, верю, что счастлива Невеста.

Настроение просто прЁт! Кто после такого скажет, что свадеб по любви не бывает? :)

osa#1: Спасибо! Хорошо пишешь, однако :)

Дык на том и стоять пытаемся. Пожалуйста :)

Обалдеть...

не знаю, мне эмоции кажутся наигранными

А мне не кажутся

osa#6: если бы не такой жесткий прищур, по глазам можно было-бы понять, а так...

fone#7: прищуриваются от яркого света. :)

Скорее всего отражателем подсвечивают.

Nail#8: ну так я прекрасно понимаю отчего прищуриваются, просто непонятно, почему фотограф посчитал это приемлемым.

fone#5: Кто не был невестой, тому не понять...

Ну коллеги, вы удручаете :)

Отражателя нет и в помине. И именно потому, что если бы он был, то у 70% моделей через 3-4 минуты потекут слёзы и от глаз останутся вообще одни щёлки. Съёмка то в самый зенит!!! И возможности её перенести, как вы понимаете, нет.

Гена, ты в зеркало понаблюдай, что происходит с глазами когда душевно улыбаешься? Есть конечно люди с нетипичной мимикой, но у тебя тоже будет выбор: либо раскрытые глаза и серьёзность либо живость и улыбка.

Браво!!!

...несколько раз смотрел...

Право, несомненная Удача фотографа!

Целеустремленный псяк, однако!

хм..кажется, я знаю эту собаку О_о

mist#2: Мне кажется в Качканаре все уже всякую сабаку знают:)

Просто ПЕСНЯ!

Гамма цветовая по Душе.

zviagin1959#4: спасибо, приятно услышать от понимающего человека :)