Ельцин ушел...
Скончался первый президент РоссииВ 15 :45 в понедельник 23 апреля 2007 года в Центральной клинической больнице на 77-ом году жизни скоропостижно скончался первый президент России Борис Ельцин. В Медицинском центре управления делами президента РФ заявили, что причиной смерти стало прогрессирование сердечно- сосудистой полиорганной недостаточности. Если сказать проще, то Ельцин умер из-за внезапной остановки сердца.источник lenta.ru
Путин объявил 25 апреля днем национального траура, имхо не стоило...
умер Первый Президент Росии... fone#1: давай сегодня по этой теме без демагогии и прочей...
fone#1: Гена! Он этого заслужил... Сравнив по истории Руси - таких Борисов не много было и мнения везде не однозначны... Но он, в отличае от многих - вошел в историю... Его разрушительная сила стала созидающей, в отличае от Горбачева... И именно он передал полномочия Путину (при жизни, в отличае от других). Нет, Б.Н.Ельцин - заслужил национального траура...
Захаров Б.П.#3: это лишь мое личное мнение, поэтому я не стал его в первом же посте вставлять...
Смерть Первого секретаря областного комитета коммунистической партии советского союза, разрушившего и эту партию, и союз, ввергнувшего страну в хаос, позволившего криминалу занять места во власти... Признавшемуся в последствии, что с детства мечтал это сделать... Смерть такого человека не может во мне вызвать сожаление. Впрочем и радости, на текущий момент, не вызывает тоже - ничего не вызывает. Умер и - ладно.
Можно много навспоминать и наговорить о том, чем Б.Ельцин был плох или хорош. Сейчас недоброжелатели, может быть потирают руки, вспоминая ему все тяготы и лишения времен его президентства. Не стоит, я думаю.
Всегда тяжело быть первым лицом в такой стране, да еще и в такой период. Нужно было иметь недюжинную смелость и сильный характер, чтобы согласиться встать у руля, когда все вокруг разрушено, а то, что уцелело, медленно рассыпается. Ельцин встал. Причем, как мужик неглупый и хозяйственный, наверняка прекрасно понимал, чем это может для него обернуться. Понимал и то, что придется идти на непопулярные меры, убеждать народ "потуже затянуть пояса"... и все равно взялся. Исторически, я думаю, это правильно. Потому что на тот момент более сильной и подходящей личности на политической арене просто не было. Это очень удобно быть всегда в оппозиции, никуда особо не лезть и с умным лицом размышлять о том, что правительство делает неправильно, как Явлинский, например. Однако силы характера, ответственности и, наверное, мужества достаточных для того чтобы взвалить на себя ответственность и реально что-то делать ни у яблочников ни у многих других политиков я не вижу. А Ельцин все-таки взялся!
Как политика и как президента, я думаю, нам его судить рановато. Слишком мало времени прошло. Потомки его оценят, и история. Лично я к нему отношусь с большим уважением. Это действительно яркая историческая личность, коих, кстати, немного в нашей стране. И вчера еще на одного такого стало меньше.
Очень жаль.
2876#6: Хорошо сказано!!! Хочу добавить лишь, что все грехи, в чем его "нехорошо помнят" (мягко выражаясь) - это результат менталлитета общества, из которого он вышел (как все взрослое население в т.ч. и этого сайта)... Так бы и давились в очередях за водкой и бытовой техникой, которой, кстати, теперь как грязи...
Башуров В.В.#5: В отличае от большинства - мечтал и сделал! А сколько политических проститутов мы видели и видим?!!! А это конкретный мужик! Разрушитель, как любой Водолей по природе... (Я, кстати, тоже с той звезды звезданулся...)))
Но он и реформатор - т.е. нужный человек в нужном месте...
Ладно, сегодня траур и не будем цапаться о "кухонных темах"...
Я, пожалуй, объясню свою позицию: то, что Ельцин - великий человек, это спору нет. Если бы он где-то ближе к перестройке, так сказать, "осознал и вышел из партии", а потом уже все рушил - я бы понял. Но этот человек с детства ненавидел коммунистов и вступил в КПСС - для чего? Вряд ли, что бы делать что-то хорошее для страны, которая раскулачила его родителей. И скольких подобных себе он привел в партию? Сколько таких как он руководило СССР? Может потому и были эти проблемы в Союзе, что руководство втихую гадило?
Да и еще: очереди за водкой и продуктами возникли при Горбачеве - уж Вы то должны бы помнить. А Горбачев - это уже только формально СССР...
Башуров В.В.#8: "Может потому и были эти проблемы в Союзе, что руководство втихую гадило?"
А оно не "удобряет" нас и сейчас, на местном уровне? И кто смог запустить систему, названной "Конституция РФ", после чего разгул был возможен только на местах...
А про водку я ни когда не скучал, даже в период "сухости", если это так важно... Курю много - вот за это, было дело, поплатился...
Но это было при Горбачеве. Остальное - не имеет отношения к данной теме и известно многим в данной "стенгазете".
Смерть Ельцина не является проекцией моей жизни (если интересно - неоднократно приглашал для встречи) и другие участники сайта могут рассказать кое-что...
А в остальном предлагаю, просто почесать затылок и не осквернять то, что получили в результате этих реформ и, если есть возможность, продолжать строить это госсударство - РФ!
"Смерть Ельцина не является проекцией моей жизни" - это не амбиции, а читание предложенной по теме мысли... И зачем цепляться к низкому, если сам хочешь быть выше?
К общению готов всегда!
Лучше, чем написано вот здесь, я написать не смогу. Поэтому не буду...
Башуров В.В.#11: Жестко! Знаешь, только не могу понять, откуда столько злости, причем неоправданной. Этот газетный горлопан, как там его... Крылов. Он сам употребил выражение "танец на трупе". Так вот на мой взгляд - этот желчный пасквиль - это даже не танец на трупе, это, пардон, некрофилия какая-то, причем в самом прямом смысле этого слова.
Я не пытаюсь как-то выгородить Ельцина, или обелить его каким-то образом. Однако совершенно уверен в том, что такой бессмысленной злобы Ельцин не заслужил.
Разгул преступности, говорите? Это Ельцин виноват в том, что в свое время бандитские структуры оказались гораздо более приспособлены к развитию в новых условиях, сплоченнее и оперативнее всех наших государственных структур вместе взятых? Это к нам с вами они приходили и просили дань за крышевание, и это мы сами отдавали им наши кровные, чтобы они развивались, а не Ельцин. Коррупция? Это разве Ельцин нес чиновникам взятки? Это мы с вами делаем. И делали это всегда и при царе батюшке и при коммунистах и при Ельцине и при Путине, и всегда так будем делать. Чиновники берут взятки, потому что мы их предлагаем и даем.
Очень удобная позиция: "Во всем плохом виноват Ельцин, а всего хорошего добились мы сами". Удобная да неправильная. Это благодаря Ельцину мы наблюдаем изобилие в магазинах, например, можем покупать себе иномарки, заниматься бизнесом. Если б не Ельцин и не его реформы, тот же самый автор статьи Крылов, смог бы писать разве что в какой-нибудь газете "Правда" статьи о победных достижениях коммунизма и о том, как все плохо в странах капитализма загнивающего. И это в лучшем случае, если бы ему такую высокую честь доверили. А теперь вот надо же имеет такую безнаказанную возможность откровенно говоря понОсить почившего главу государства. Ведь у нас же свобода слова, тоже, кстати, и Ельцинская в том числе заслуга. Хотел бы я послушать этого Крылова, на похоронах своего родственника, тоже наверняка многое в жизни сделавшего не так, неправильно и нечестно. Неужели Крылов так же жестко ему все припомнит? Наверняка нет. Просто очередная возможность заработать себе лишние баллы дешевой популярности на волшебной фамилии "Ельцин".
Я это все к чему? Да к тому что нельзя человека оценивать однобоко, будь то Борис Ельцин или Сеня Пупкин. Все мы в жизни совершаем поступки плохие и хорошие, честные и не очень, и если мы делаем для себя что-то хорошее, для кого-то эти действия обязательно оборачиваются не очень хорошо. Мы не черные, не белые и даже не черно-белые. Все мы мешанина красок. Так и Ельцин: да он много ошибался, но много сделал и хорошего.
В одном, Володя, ты прав. Лучше, чем Крылов, я имею в виду более цинично, мерзко и слюноплевательски, не то что ты, вообще никто не сможет написать. А ты, на мой взгляд, гораздо добрее, вежливей и лучше воспитан.
Короче, относись к человеку так, как тебе бы хотелось, чтобы человек относился к тебе. На мой взгляд - это золотое сечение в области человеческих взаимоотношений.
2876#12: Сравни, что при Ельцине писали о Ленине и особенно о Сталине с тем, что Крылов написал сейчас о самом Ельцине... Много ли различий? А ведь это его, Ельциновская политика была - опустить СССР ниже плинтуса. Послушай сегодняшнюю молодежь, что она о Союзе говорит - удивительно станет, что мы вообще на свет появились в таких условиях...