что именно сурово?

dimcha#1: Может быть , вот эти грубые тяжеленные камни на трухлявых , и следовательно , слабеньких досках ? Наверно , их кто то положил , чтоб мостик не смыло.....

К-9#2: абсолютно точно

Замечательно!

Вот ощущения любви и нет)))

Но это исходя из данной карточки только - цвет справа, свет слева - достаточно спорны, если не сказать, отталкивающи.

И никак не могу понять, для чего так отчуждать конечности, зачем они именно так, зачем такой цвет, зачем там акцент?

(+ за фотоактивность!)

Возможно всё. Это всего лишь мои маленькие эксперименты с средним форматом. Итальянцам нравится и ладно. Помню я цветочки лет 7 назад снимал и рад до усёра был...

"мои маленькие эксперименты с средним форматом"

не, ну это и ежу понятно, хоть на бф регистрируйте сцену - вопрос в содержании будущего отпечатка.

Жаль того, что сверху, ведь портрет отличный!

По моему скромному мнению, это лучшая работа автора из показанных здесь.

Оч.художественно. Круто. Вот просто художественнее некуда! А еще говорят, что в фотографы идут те, кто рисовать не умеет... Это посильнее иной картины будет.)))

osa#1: особенно правое плечо очень "художественно" выглядит - неестественно.

а свет и обработка да, хорошие.

Спасибо за хорошие слова) Приятно)

fone#2: Обработки сказать по правде нет вообще. Снимал на КИЕВ 6С. Плёнка Kodak Portra 400, она очень хорошо передаёт "тепло". Свет - это обычный икеевский светильник за 800 рублей. Только в ФШ урезал для сайта кадр.

Не знаю, в каком таком месте вы неестественность нашли, дорогой fone... По мне - все чрезвычайно естественно, напоминает живопись эпохи возрождения. Я просто тащусь! Ничего нигде не изломано, не выпирает. Или вы человеческое тело не оч.хорошо знаете?...))

fone#2: А обработки нет вообще!! (Здесь смайлик, показывающий Фону язык)

kostyabelkin#3: почему только для сайта? данное кадрирование вообще уместно, по-моему...

osa#6: не то что-бы кадрирование, формат 6х6 сам по себе подразумевает квадрат, я к тому что ФШ использовался только для уменьшения скана плёнки для сайта

kostyabelkin#3: о, очень редко сейчас настоящее фото встретишь, гораздо легче поверить в фотошопность =) жму руку!

osa#4: сердечно извиняюсь, но имею смелость сообщить, что Ваше мнение очень интересно, поэтому хотелось-бы более подробной информации из эпохи Возрождения, некий пример, указывающий на отсутствие недостатков в демонстрируемой работе, которая ни в коей мере не является браком в общем понимании. Также, было-бы очень интересно услышать от автора данной работы, о том акценте, который присутствует именно на правом плече, и в буквальном смысле отчуждает. И да, многоуважаемая Оса, я вполне ориентируюсь в изгибах телесных, и способен отличить гармонию с пропорциями от неверной подачи деталей =)

osa#5: а смайлик рисуется вот так :-Р

Прикольные спорщики , мне кажется , плечо там как то не так - чисто субъективное восприятие , мое например, никак не отреагировало на "неправильность " .

fone - эстет , и человечьи тела он знает , уверена ! Просто тела - они тоже разные бывають...

А работы автора- ну просто дико нравятся , уже тем что значительно отличаются от привычных ...OSA сказала коротко , но она сказала верно - тащусь !)))))

fone#8: Разговорился.... Но не поразил))))

Тюлененок....))))))))))) Поза как у морского котика на выступлении.

А свет мне нравится. И лицо...

Мне нравится.....всЁ!

титьки зачётные, согласен ;)

КИЕВ 6С вообще могёт.

kostyabelkin#4: ваши работы нравятся всё больше ! "КИЕВ 6С вообще могёт"- ну это вы от излишней скромности ::):):):),это знаете ли, смотря в чих ручках :)

К-9#5: Спасибо за хорошие слова)

kostyabelkin#0: Привет, давно тебя не слышал нигде. Смотрю тебя хвалят, значит есть за что. Я к сожелению очем мало понимаю в фото :) но волосы у нее шикарные:) :)

Ребят! Я не понимаю! Хочу от Вас совета да комментов. А ни слова да ни пол словца.

kostyabelkin#1: Женись! ;)

ммм........действительно....поддерживаю! а вообще модели нельзя фоткаться с полностью закрытым ртом....он должен чуточку приоткрыт

Monaks#2: точно подмечено.

Vasilisk#3: ну почему нельзя? если хорошо выглядит так... http://storage2.static.itmages.ru/i/13/0310/h_1362907659_1517345_d41d8cd98f.jpg

kostyabelkin#1: за фоном надо бы следить, для чего линии навалены в одну сторону? Рука правая выглядит чужой. Легкая тень через левый глаз от прядки волос заметна. Остальное вроде все на месте, свет хороший.

kostyabelkin#0: не нравится слишком явная резкая фактура фона, кмк приглушенным смотрелся бы не так навязчиво. Сам портрет отлично сделан, тонально очень нравится, но вот рука опять... Линии портрета в основном мягкие, а кисть руки выпадает из такого образа.

fone#1: абсолютно согласен "про руку" не углядел

света много, да, а в остальном - модели понравилось?

Интересно...

Проявка своими руками или лаборатория?

Лабаратория. Эта плёнка проявляется по С-41.

Буду проявлять дома ЧБ в дальнейшем... пока на стадии теории. Послезавтра за реактивами пойду. Там посмотрим что будет. Картинка в конечном итоге гораздо лучше так как сканирование достаточно дорогое по этому пришлось выбирать минимальное разрешение.

kostyabelkin#2: Ты ведь с цифры начинал фото-карьеру? :)

Я вот иной раз гляну на пылящиеся на полке пару Киевов, подумаю "а неплохо было бы на пленочку то...". А потом вспомню, что лабораторий тут таких нет, проявлять надо самому, а что это за процесс я знаю не в теории... А потом еще сканировать... И в очередной раз забиваю на это дело. Особенно учитывая, что кроме пленки и реактивов надо еще и бачок для среднего формата найти...

Кстати, так, на всякий случай - а где в Е-бурге это добро есть? - бачок, реактивы, пленка... Может все таки однажды торкнет с нужной силой. :)

Начинал с цифры. Да и сейчас на неё снимаю. В основном на Марк2. Как влюбился в стекло 85мм так его и не отпускаю. Решил вот на СФ переходить. Поюзаю Киев, а там можно и Мамию приобрести за недорого. Всю химию и аксессуары можно приобрести в Е-ФОТО или в Интеллект-Фото. Не более 1500 выйдет в целом. Илфордовскую плёнку рекомендую все же проявлять илфордовской химией, в совокупности та же delta 100 и ilford perceptol дают наиболее резкий край. Думаю обзавестись ещё стеклом на подобие CZ Jenna, а то ВЕГА конечно не айс. По проявке и сканированию мне повезло. Нашёл ребят которые проявляют за 30 рублей и сканят всю плёнку за 100, в более менее разрешений. Но это при том что я сейчас активно снимаю на ILFORD XP2 Super 400, а она проявляется по С-41. Для студии и выездного фэшна буду брать портру 100, она заточена под передачу кожи и цифроскан в дальнейшем. А если вот есть объектив под пентакон я был бы рад его и приобрести ;)

kostyabelkin#0: а полоса эта светлая снизу доверху посередине модели для чего?

fone#5: она скорее от чего... свет от окна через шторы