Уж даже незнаю, здесь плечики больше привлекают внимание, чем личико)) В целом - понравилось)

fone#1: взгляд! ну никак не плечи... ИМХО

Monaks#2: просто надо бы акценты расставить, притемнить их чтоли...

фотошоп видно. Зернистость большая

nastya-k#4: "Фотошоп видно" на подавляющем большинстве современных профессиональных снимков.

Зернистость где? На коже? Не люблю "пластиковую" кожу. Специально оставляю поры живыми.

nastya-k#4: если видно - недостаток.

Зернистость? Это, позвольте, как влияет на восприятие работы? Мы же не попиксельную структуру строения образа в геометрических координатах трехмерного нашего бренного существования рассматриваем, надеюсь ;)

fone#6: "если видно - недостаток." ... Недостаток в случае документальной работы, а если это художество в хорошем смысле, то почему нет?

dimcha#7: вот тут критикуют как-раз в нехорошем смысле, видно фотошоп, видимо бросается в глаза там, где его не должно быть заметно.

а, кстати, где именно видно фотошоп?

над верхней губой и сразу под челкой, там где блики - они отражаются неровно на коже, а "зернами"

nastya-k#10: Это фактура кожи. На полном формате отчетливо видно. Бликует потому, что лицо все смазано маслом. Т.е. на этих участках шопа как раз нет, он есть там, где блики были слишком большие.