Особенно меня позабавил тарифный план "Спутник"...

Fulcrum#1: Угу... Наверное косяк - абонентка лишняя. Но, я процитировал с офф-сайта. Если не косяк, то более чем удивительный ТП. :)

Скорее всего не косяк.. Просто типа "ну вот, мы же даем вам возможность.. ну дорого, а никто и не обещал кормить в пути.." ;)

:)))) это типа, есть заоблачные тарифы, но интерра поднялась еще выше и родила тариф - Спутник! :))))) Видимо у них лишняя лицензия есть :)

Еще больше порадовала сноска, если учесть, что NetSky - это почтовый червь... Страшно подумать, что скрывается под словами "и другие" :))

Интера как всегда рулит, я конечно думал что может у меня предвзятое мнение и пр.. но такого даж я не ожидал :)

Мдя... 15 тыщ в месяц только за использование исходящего канала... Жадные они, аднака.

Жадность фраера погубит :-D

P.S. Больше просто слов нет !

Просто Интерра решила всех до смерти насмешить своим новым космическим тарифом (Спутник)!!! P.S. еще немного и им это удастся.

h-tech#9: Смотришь на цены и думаешь, она, что этот спутник в космос запустила и хочет оправдать его запуск :-)

Мдааа... Неужели существуют такие частные юзвери, которые в месяц выкачивают больше чем на 15 тыщ!? Им наверно и выгоден этот тп...

Вы о чем?! Там же в 15000 не входит НИЧЕГО! Плюс платишь и за ИСХОДЯЩИЙ и за ВХОДЯЩИЙ! 4 рубля...

У меня сосед поставил тарелку укладывается в 2$ в месяц хотя в инете каждый день

Я же написал: более 15 тыщ! Если чел такое может себе позволить, то ему и 150 тыщ в месяц- не вопрос...

Самое смешное в этой сумме, что за эти бабки можно купить двухстороннею тарелку :-) да еще оплатить месяц без лимита, наверное

Да если поднапрячся, можно свой спутник запустить для запросного канала!:)

Я тут поспрашивал да действительно не купишь, ошибся 5000 баксов удовольствие. хотя если подумать то нафига выкладывать 15 штук в месяц если можно купить себе нормальную тарелку в дальнейшем она окупится если конечно Инетом пользоваться интенсивно быстро. А вот еще способ Тарелка односторонняя 6300 с установкой Безлимит 2500 в месяц Ну, там еще с провайдером немного за исходящий

Короче, это не ошибка и, практически, не шутка. Информация из первых рук. Олег дал вполне разумное, хотя и спорное объяснение. А вот какое - попробуйте догадаться. :)

Вов, не томи, как он это объяснил?

Башуров В.В.#18: Может скажеш страсть как интересно ?

Вов, ну так что? :)

Да легко догадаться - нефиг на халяву чужие сети юзать.

В таком случае они просто идиоты, ну сделай ты минимальную наработку, или абонентскую разумную, и зарабатывай на этом, используется ведь только исходящий- траффик не значителен. ЖАДНЫЕ ОНИ, вот и весь сказ!

Ну а ты если не жадный, то плати 15к денег и не называй других идиотами.

Любая уважающая себя компания старается привлечь на свою сторону как можно больше клиентов, предоставляя качественные услуги по наиболее возможной низкой цене. Интерра к таким не относится... Я же ЕСТЕСТВЕННО выберу наиболее дешевый (но более качественный ) вариант, и это нормально, а цена 15000 НИ ЗА ЧТО- Я ЧТО НА ДУРАКА ПОХОЖ?

Ну, вообщем, 13 и fone почти дали ответ на вопрос - один шажок остался... :) Итак, ниже пойдет мое личное мнение относительно вопроса. Т.е. не следует принимать ниже написанное за позицию Интерры или кого либо еще - буде у них желание, сами напишут. С позиции потребителя, блокирование IP спутниковых провайдеров наземными - это плохо, это нарушение прав потребителя, жадность наземного провайдера и т.д. Впрочем, я даже более скажу: с позиции потребителя, 4 рубля за мег - это грабеж! Нужно что бы было по 10 копеек за мег, без абонентки, с бесплатным подключением и ежемесячным розыгрышем автомобилей... На этом о позиции потребителя закончим. Замечу лишь, на всякий случай, что я сам - потребитель. :) Теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения интернет-провайдера. Кроме затрат на, собственно, покупку трафика, есть, так же, затраты на: развитие, ремонт, зарплату сотрудникам, налоги и т.д. Соответственно, подключая клиента и обеспечивая ему связь, провайдер расчитывает, что клиент станет приносить ему доход, который и пойдет на покрытие выше указанных затрат. "Спутниковый" клиент - это "мертвый груз". Он не приносит доходов, но требует, согласно договора, поддержки линий связи в исправном состоянии, т.е. - расходов. Какие есть выходы из ситуации?

1. Самый простой и эффективный - закрыть адреса спутниковых провайдеров. Однако это вызывает нарекания клиентов, вплоть до угроз судебных исков.
2. Сделать платным исходящий трафик на "спутники". Это кажется логичным, но только для сетей, где нет возможности прямого обмена между клиентами - ведь даже в win98 есть встроенный прокси...
3. Просто сделать абонентку с пред-оплаченным входящим трафиком для всех. Только вот большинству клиентов это явно не понравится.
4. И, наконец, сделать так, что бы теоретически возможность была, а на практике ее не было.

Не думаю, что последний вариант чем то особенно отличается от первого, в том числе и юридически, но вот факт - Интерра использовала его. Обычно возникающий у всех вопрос: а почему тогда Альтер не закрывает? Во-первых, в отличии от Интерры, для Альтера интернет-провайдинг не является единственным источником доходов. Рискну даже предположить__, что он не является и основным доходом. Поэтому, вероятно, Альтер пока прощает таких клиентов. Однако, попробуйте представить, что будет, если "спутников" в Альтере наберется настолько много, что сеть станет на грани убыточности? Так что, господа, прежде чем рассуждать о "жадности" провайдера, подумайте и о его затратах на обеспечение вас связью. Интерра реально __не монополист на рынке интернет-провайдига в Качканаре. Поэтому как то особо завышать цены ей тоже невыгодно...

Есть же, в конце концов, GPRS - вполне рабочий вариант обратного канала. И, заметьте - никто там не перекрывает спутниковые прокси.

Так гарантией против убыточности и должна являться абонентская плата ( в любых её формах )! Просто удивительно, почему так не сделано до сих пор? У Интерры это лишь отмазка, не более:(

fone#27: Сдается мне, что отсутствие абонентки привлекает больше клиентов, чем возможность использовать спутники.

Башуров В.В.#26: самый реальный вариант, это вариант 2, почему бы не сделать платным исходящий на спутниковые серверы для всех, тогда и проксиков не стоит бояться... :) А вот то что, на тарелочниках нельзя заработать это миф, не знаю кто это придумал или просто пока не научились у нас деньги считать... За полтора года что я подключен к Интерре я им заплатил максимум 500 р., при этом пользуя gprs я плачу 200 р/мес. за него, потенциально это могли бы быть их деньги... При этом это практически халявные деньги потому как исходящий канал менее нагружен и еще и халявный :)

fone#27: дык тебе 15 штук мало чтоли :) вот и застраховались против убыточности :)

И не только- стоимость оборудования отпугивает, да и само использование спутникового инета для многих кажется за гранью фантастики... Да что там говорить- для большинства интернет за пределами реальности, а тут аж из космоса!

причем как мне стало известно 15т.р. ето не опечатка :) жуть правда да? :)

А я уже подключился на тариф. Теперь сижу и радуюсь =)

Петеримов С. (sp)#29: я о других проксях, не о внешних. и абонентка должна будет быть у всех, а не персонально у "спутников". иначе смысла нет.

MagicT#31: в 18 комменте я прямым текстом об этом написал. :)