У мя предложение - давайте все машины выкинем и переделаем дорогу в тратуары :! И тогды все ваши траблы с правами кончатся - а пока вы выбираете это грохочашее средство высасывание денег которое способсвует нарашиванию вашего брюшка и кучи сопутсвуюших болезней - сидите и малчите в тряпочку. Дастали уже сасваими железяками. Лично мое мнение. Чхать я на ваши права хател
Alexander#3: дык я понимаю что бред :) но веть дастали уже - "Васю пупкина обидели!!" да их тысячи абиженых и всем на всех положить - каждый зарабатывает как может - и "органы" тоже. А мышины адин хрен зло. И я очень рад что содержание ее все дароже и дароже. И ваше нефиг есдить!!!
Хотя я вчера задумывался о снегоходе-наст к полудню подрассыпался,по реке много не находишь ("ушёл" по пояс,дабы спасли ленинградские говнодавы да горнолыжные штаны-успел на руках повиснуть и быстро выскачить-вода стекла поверху).Вот думаю-права тоже надо наверное на снегоход:))
У меня придлажение давайте всех пешеходоф посадим в тюрьму. Уберем нафиг пешеходные переходы и трамвайные линии. И тогда траблы с переходами, газонами и тд сразу канчатцо.
Так можно любую тему опускать типа дастали уже с выбороми ноют что митведиф им не нравитцо или достали уже растреляли менты бабушку у подъезда значит она им угражала они тоже должны кавота растреливать.
мрак машына это не сретсво высасывания денег. и наидания жывотика.
То, что это именно знак, а не, например, рекламный баннер - очевидно?
То, что он круглый - очевидно?
То, что фон в нем был красный - очевидно?
Много вы знаете круглых знаков с красным фоном?
Я сейчас специально нашел сайт ПДД и посмотрел какие знаки бывают. Как и предполагал - круглый и красный - только "кирпич". Вообще, круглые с красной каемкой - запрещающие. Еще вопросы:
Водитель видел знак?
Водитель мог притормозить и посмотреть внимательнее?
Если водитель не способен заметить примерно 20% красной окраски круглого знака и сообразить, что это таки "кирпич" - может он зря имеет права? Почти наверняка он все прекрасно видел и понимал, а поехал по принципу "а фигали? знак попорчен - скажу не видел...".
PS Тут вот в одном закрытом блоге, при очередном обсуждении "сволочей гаишников", один парень высказал крамольную мысль - "а что если просто не нарушать?". И в пример себя привел: ехал куда то два часа по трассе, пристегнутый, не превышая и никто его не тормознул. Зато какой то "джигит на мерине" обгонял его четыре раза, а потом он этого джигита те же четыре раза обгонял у постов. В результате доехали примерно одинаково, только джигит еще и денег дополнительно заплатил...
Башуров В.В.#11: __лин... Вот снимок злополучного знака и бедолаги водителя. Посмотрите внимательно и ответьте на вопросы:
То, что это именно знак, а не, например, рекламный баннер - очевидно?
То, что он круглый - очевидно?
То, что фон в нем был красный - очевидно?
Много вы знаете круглых знаков с красным фоном?__
Вот вы купили калбасу например и дома обнаружили что во первых это не столичная, а ливерная во вторых срок кончился месяц назад. Но претензии магазин не принимает.
То что это именно колбаса- очевидно?
То что она круглая - очевидно?
То что она красноватого оттенка -очевидно?
Водитель много чего мог но он не обязан быть внимательнее чем того требуют правила. Не обязан помнить где когда стоял какой-то знак (на фотографии не знак). Нормальный знак то и то не всегда заметишь. Можно отвлечься на что-то. Люди не роботы и не Шумахеры даже.
Водителя надо оправдать, гайцов посадить или как минимум уволить. Потому-что они обязаны предотвращать преступления, а не ждать когда люди по глупости не заметив знак проедут нарушив тем самым закон и их можно будет наказать. Представь ситуацию когда например мент зная что в автобусе бомба и кто её заложил будет ждать когда она бахнет чтоб потом посадить терориста. Все почемуто забывают что милиция именно для этого
Надо еще учитывать то, что есть ГОСТы для расположения знаков. Я лично общался с Володей и он говорит что знак повернули в плоскости нормальной уже после того как его изловили. Собственно надо быть внимательным, да, но таки в данном случае водитель не виноват.
О чем сыр-бор? Водитель мог и объязан был ответить инспекторам что знак не читаем и наказывать его незачто. Если это не помогло, то написать в протоколе с нарушением не согласен, знак не читаем. Дополнительно можно вписать в пртокол свидетелей если таковые имеются. Данный знак изготовлен и установлен в соответствии с ГОСТом, но в дальнейшем его боднула машина вот он и наклонился, а нечитаем из-за снега. К сожалению никто не хочет проверять куда идут немалые денежки налогоплательщиков выделяемые на ремон и содержание автодорог, расчистку и т.п. Думаю не малые денежки, а кто видел хоть раз за эту зиму чтобы снег вывозили? Да и расчистки ни какой, три раза за зиму и то основные дороги:(.
PS. Водителя я не знаю лично, но перед инспекторами овечка, а за глаза лев.
Башуров В.В.#11: Володя, я могу тут выложить с десяток фото знаков которые не соответствуют ГОСТу. И они далеко не разукрашены. Они просто висят либо не в том месте, либо не так... Требований по ГОСТу к знакам много. Да, знак читается, он ДОЛЖЕН быть по ГОСТу. ГОСТ на то и нужен, чтоб знак был читабельный, чтоб водителю не было нужды снижать скорость для его рассмотрения и внимательного изучения.
А крики, мол сам виноват, машины на свалку, знаки любые должны висеть на дорогах, никогда не пойму... Вот скажите мне уважаемые, еду я по ул. Молодежной. От Магазина молодежного в сторону универсама мимо 2-ой школы... Мне осталось проехать 50 метров до перекрестка с дорогой от милиции/бани. Висит знак "ограничение максимальной скорости 40 кмч" (я не против) впаре с знаком "зона действия 800 м" (наверное вместо "метров" надо читать "лилипутов") И на какую же из трех ( 1) к телевышке. 2) к универсаму. 3) к бане. Нужное подчеркнуть) дорог после перекрестка распостраняется скоростной режим в 40кмч на протяженности ещё 750 метров?!?!? Лично я еду уже потом 60 кмч после подобного перекрестка. Тут хоть запривлекай меня за превышение.
Есть водители которые сознательно нарушают знаки, тот же кирпич. Мы почему-то на них ни "вопим"
Кстати, недавно в Екатеринбурге, один водитель оспорил что знак не по ГОСТу и выйграл. Суть в том что он проехал под кирпич который висел на доме и на расстоянии от края проезжей части больше чем положено по ГОСТу. Он даже судей повез на "место происшествия". Те тоже знак не заметили... Права ему вернули:)
Лишили прав!
Владимир Майский не единственный каво лишили, по закону не имеют права лишать, но!!!
У мя предложение - давайте все машины выкинем и переделаем дорогу в тратуары :! И тогды все ваши траблы с правами кончатся - а пока вы выбираете это грохочашее средство высасывание денег которое способсвует нарашиванию вашего брюшка и кучи сопутсвуюших болезней - сидите и малчите в тряпочку. Дастали уже сасваими железяками. Лично мое мнение. Чхать я на ваши права хател
Mpak#2:
А хто тебя автостопом будет подвозить?:))
Alexander#3: дык я понимаю что бред :) но веть дастали уже - "Васю пупкина обидели!!" да их тысячи абиженых и всем на всех положить - каждый зарабатывает как может - и "органы" тоже. А мышины адин хрен зло. И я очень рад что содержание ее все дароже и дароже. И ваше нефиг есдить!!!
Правильна,нада КАК МЫ-пешочком!
Хотя я вчера задумывался о снегоходе-наст к полудню подрассыпался,по реке много не находишь ("ушёл" по пояс,дабы спасли ленинградские говнодавы да горнолыжные штаны-успел на руках повиснуть и быстро выскачить-вода стекла поверху).Вот думаю-права тоже надо наверное на снегоход:))
Да, наверна я неверно обазвал тему, я хотел сказать что суд у нас не справидливый, надо было так и назвать "Не справидливый суд!!!" ...
Веталь#6: Тема как тема, и название нормальное . А недовольных всегда и на все случаи хватает :)
тема- знак около универсама?
Другой, незнаю где, прочти статью по ссылке ...
У меня придлажение давайте всех пешеходоф посадим в тюрьму. Уберем нафиг пешеходные переходы и трамвайные линии. И тогда траблы с переходами, газонами и тд сразу канчатцо.
Так можно любую тему опускать типа дастали уже с выбороми ноют что митведиф им не нравитцо или достали уже растреляли менты бабушку у подъезда значит она им угражала они тоже должны кавота растреливать.
мрак машына это не сретсво высасывания денег. и наидания жывотика.
Ps коный пешему не таварищ
Блин... Вот снимок злополучного знака и бедолаги водителя. Посмотрите внимательно и ответьте на вопросы:
Я сейчас специально нашел сайт ПДД и посмотрел какие знаки бывают. Как и предполагал - круглый и красный - только "кирпич". Вообще, круглые с красной каемкой - запрещающие. Еще вопросы:
Если водитель не способен заметить примерно 20% красной окраски круглого знака и сообразить, что это таки "кирпич" - может он зря имеет права? Почти наверняка он все прекрасно видел и понимал, а поехал по принципу "а фигали? знак попорчен - скажу не видел...".
PS Тут вот в одном закрытом блоге, при очередном обсуждении "сволочей гаишников", один парень высказал крамольную мысль - "а что если просто не нарушать?". И в пример себя привел: ехал куда то два часа по трассе, пристегнутый, не превышая и никто его не тормознул. Зато какой то "джигит на мерине" обгонял его четыре раза, а потом он этого джигита те же четыре раза обгонял у постов. В результате доехали примерно одинаково, только джигит еще и денег дополнительно заплатил...
Башуров В.В.#12: а наяига мерин тогда если не нарушать? мм или даж наабарот "Если не нарушать не будет мерина и бабок чтоб платить" :)
Башуров В.В.#11: __лин... Вот снимок злополучного знака и бедолаги водителя. Посмотрите внимательно и ответьте на вопросы:
То, что это именно знак, а не, например, рекламный баннер - очевидно?
То, что он круглый - очевидно?
То, что фон в нем был красный - очевидно?
Много вы знаете круглых знаков с красным фоном?__
Вот вы купили калбасу например и дома обнаружили что во первых это не столичная, а ливерная во вторых срок кончился месяц назад. Но претензии магазин не принимает.
То что это именно колбаса- очевидно?
То что она круглая - очевидно?
То что она красноватого оттенка -очевидно?
Водитель много чего мог но он не обязан быть внимательнее чем того требуют правила. Не обязан помнить где когда стоял какой-то знак (на фотографии не знак). Нормальный знак то и то не всегда заметишь. Можно отвлечься на что-то. Люди не роботы и не Шумахеры даже.
Водителя надо оправдать, гайцов посадить или как минимум уволить. Потому-что они обязаны предотвращать преступления, а не ждать когда люди по глупости не заметив знак проедут нарушив тем самым закон и их можно будет наказать. Представь ситуацию когда например мент зная что в автобусе бомба и кто её заложил будет ждать когда она бахнет чтоб потом посадить терориста. Все почемуто забывают что милиция именно для этого
Надо еще учитывать то, что есть ГОСТы для расположения знаков. Я лично общался с Володей и он говорит что знак повернули в плоскости нормальной уже после того как его изловили. Собственно надо быть внимательным, да, но таки в данном случае водитель не виноват.
О чем сыр-бор? Водитель мог и объязан был ответить инспекторам что знак не читаем и наказывать его незачто. Если это не помогло, то написать в протоколе с нарушением не согласен, знак не читаем. Дополнительно можно вписать в пртокол свидетелей если таковые имеются. Данный знак изготовлен и установлен в соответствии с ГОСТом, но в дальнейшем его боднула машина вот он и наклонился, а нечитаем из-за снега. К сожалению никто не хочет проверять куда идут немалые денежки налогоплательщиков выделяемые на ремон и содержание автодорог, расчистку и т.п. Думаю не малые денежки, а кто видел хоть раз за эту зиму чтобы снег вывозили? Да и расчистки ни какой, три раза за зиму и то основные дороги:(.
PS. Водителя я не знаю лично, но перед инспекторами овечка, а за глаза лев.
Башуров В.В.#11: Володя, я могу тут выложить с десяток фото знаков которые не соответствуют ГОСТу. И они далеко не разукрашены. Они просто висят либо не в том месте, либо не так... Требований по ГОСТу к знакам много. Да, знак читается, он ДОЛЖЕН быть по ГОСТу. ГОСТ на то и нужен, чтоб знак был читабельный, чтоб водителю не было нужды снижать скорость для его рассмотрения и внимательного изучения.
А крики, мол сам виноват, машины на свалку, знаки любые должны висеть на дорогах, никогда не пойму... Вот скажите мне уважаемые, еду я по ул. Молодежной. От Магазина молодежного в сторону универсама мимо 2-ой школы... Мне осталось проехать 50 метров до перекрестка с дорогой от милиции/бани. Висит знак "ограничение максимальной скорости 40 кмч" (я не против) впаре с знаком "зона действия 800 м" (наверное вместо "метров" надо читать "лилипутов") И на какую же из трех ( 1) к телевышке. 2) к универсаму. 3) к бане. Нужное подчеркнуть) дорог после перекрестка распостраняется скоростной режим в 40кмч на протяженности ещё 750 метров?!?!? Лично я еду уже потом 60 кмч после подобного перекрестка. Тут хоть запривлекай меня за превышение.
Есть водители которые сознательно нарушают знаки, тот же кирпич. Мы почему-то на них ни "вопим"
Кстати, недавно в Екатеринбурге, один водитель оспорил что знак не по ГОСТу и выйграл. Суть в том что он проехал под кирпич который висел на доме и на расстоянии от края проезжей части больше чем положено по ГОСТу. Он даже судей повез на "место происшествия". Те тоже знак не заметили... Права ему вернули:)