rvs#2: А что сложного? Перепад яркостей между тенями и отражением в данном случае не больше полутора ступеней. А "цифра" легко передает без провалов 4 ступени. Кстати, плёнка до 11 ступеней!
rvs#4: Сдается мне, что тут прямого солнца не было - легкая тучка прикрыла. Иначе бы по-любому тени были куда контрастнее.
А, вообще, я вот задумался - стоит или не стоит такую штуку купить? С одной стороны, я портреты, в основном, навскидку снимаю - не подсветишь. С другой - а иногда таки и постановочные случаются (от слова поставить :), тут бы очень к месту был отражатель...
Башуров В.В.#5: такую штуку можно у меня пощупать. Только у меня там ещё и золотой отражатель и диск на "просветку". Брал в Ё-бурге, не намного дороже, чем по вашей ссылке. Но 56 см только для крупных портретов, хочется поболее размерчик. Недавно работал с моделью на пруду, так не хватило размера, держетеля или ассистента.
отражатели -лишние хлопоты с ношением и неудобство в применении без помощника. а как насчет фотоаппарата с расширенным дин. диапозоном типа fuji (не помню марку но вы знаете о чем речь)
rvs#8:Никакой расширитель ДД не заменит отражатель. Расширенный диапазон-это для лентяев. При съёмке в рав вы сами сможете сделать то, что якобы делает функция расширения ДД.
А кто вам сказал, что фотография-это легко? :)
Встретил на Алтае фотографа, снимающего для национал географикс. Так у него вес аппарутуры был 47 кг. А туристическое снаряжение и жратву для 3-х недельного перехода никто не отменял.
dimcha#9: Расширенный ДД на Fuji, это все таки не совсем RAW - там диоды больше по площади и потому чувствительнее. Т.е., в сущности, еще один шаг цифры к качеству пленки. С тем, что это совершенно не заменяет функцию отражателя - согласен полностью. Разные это вещи...
rvs#8: Если объект съемки может посидеть не двигаясь и не мигая пару секунд, можете попробовать съемку в HDRI: несколько кадров с штатива с приоритетом диафрагмы и брекетингом экспозиции, а потом с помощью специальных программ (увы, уже не помню какие были под винду) все это сливается в один снимок с супер широким ДД. Настолько широким, что ни один монитор не способен его адекватно отобразить. :) После чего используются хитрые алгоритмы для сжатия этого ДД в пределы отображаемого мониторами, но без потерь детализации в темных и светлых областях. Я этим в 2006 году баловался, но как то быстро надоело. Можно посмотреть здесь и далее по датам...
Еще можно попробовать найти естественный отражатель, если позволяет ситуация. Вот этот снимок был сделан в косых лучах вечернего солнца, что обычно дает резкие переходы от света к тени, но стена послужила неплохим отражателем...
Башуров В.В.#10: ДД на фуджи-типичный маркетинговый ход (читай обман).
Равно как и на Пентаксе К20Д. Широта увеличивается за счёт детализации в тенях (чаще всего). Другими словами-читсо программная штука, работающая НЕ ПО ТВОЕМУ алгоритму. А снимая в рав-ты сам себе программер :)
rvs#11: Да, большинство обработанных HDR-ов смотрятся неестественно. Правда есть разные способы обработки, в частности просто "ручной" выбор экспозиции - когда все лишнее сверху и снизу отсекается. Получается обычное фото, но - можно прямо на экране рулить этой экспозицией ища наиболее выгодный вариант.
Смотрящий
супер!!! и этим всё сказано)
идея класс. как удалось на солнышке так ровно передать и тень и отражение?
rvs#2: А что сложного? Перепад яркостей между тенями и отражением в данном случае не больше полутора ступеней. А "цифра" легко передает без провалов 4 ступени. Кстати, плёнка до 11 ступеней!
dimcha#3: а у меня с портретами на солнце всегда морока. получить нормальный снимок прямо "с камеры" не удается, всегда провалы из-за контраста.
rvs#4: Сдается мне, что тут прямого солнца не было - легкая тучка прикрыла. Иначе бы по-любому тени были куда контрастнее.
А, вообще, я вот задумался - стоит или не стоит такую штуку купить? С одной стороны, я портреты, в основном, навскидку снимаю - не подсветишь. С другой - а иногда таки и постановочные случаются (от слова поставить :), тут бы очень к месту был отражатель...
rvs#4: У Вас какая камера? Снимаете в джипег или в рав? И главное, в какое время?
Башуров В.В.#5: такую штуку можно у меня пощупать. Только у меня там ещё и золотой отражатель и диск на "просветку". Брал в Ё-бурге, не намного дороже, чем по вашей ссылке. Но 56 см только для крупных портретов, хочется поболее размерчик. Недавно работал с моделью на пруду, так не хватило размера, держетеля или ассистента.
отражатели -лишние хлопоты с ношением и неудобство в применении без помощника. а как насчет фотоаппарата с расширенным дин. диапозоном типа fuji (не помню марку но вы знаете о чем речь)
rvs#8:Никакой расширитель ДД не заменит отражатель. Расширенный диапазон-это для лентяев. При съёмке в рав вы сами сможете сделать то, что якобы делает функция расширения ДД.
А кто вам сказал, что фотография-это легко? :)
Встретил на Алтае фотографа, снимающего для национал географикс. Так у него вес аппарутуры был 47 кг. А туристическое снаряжение и жратву для 3-х недельного перехода никто не отменял.
dimcha#9: Расширенный ДД на Fuji, это все таки не совсем RAW - там диоды больше по площади и потому чувствительнее. Т.е., в сущности, еще один шаг цифры к качеству пленки. С тем, что это совершенно не заменяет функцию отражателя - согласен полностью. Разные это вещи...
rvs#8: Если объект съемки может посидеть не двигаясь и не мигая пару секунд, можете попробовать съемку в HDRI: несколько кадров с штатива с приоритетом диафрагмы и брекетингом экспозиции, а потом с помощью специальных программ (увы, уже не помню какие были под винду) все это сливается в один снимок с супер широким ДД. Настолько широким, что ни один монитор не способен его адекватно отобразить. :) После чего используются хитрые алгоритмы для сжатия этого ДД в пределы отображаемого мониторами, но без потерь детализации в темных и светлых областях. Я этим в 2006 году баловался, но как то быстро надоело. Можно посмотреть здесь и далее по датам...
Еще можно попробовать найти естественный отражатель, если позволяет ситуация. Вот этот снимок был сделан в косых лучах вечернего солнца, что обычно дает резкие переходы от света к тени, но стена послужила неплохим отражателем...
посмотрел предложенные снимки. смотрятся неестественно.
Башуров В.В.#10: ДД на фуджи-типичный маркетинговый ход (читай обман).
Равно как и на Пентаксе К20Д. Широта увеличивается за счёт детализации в тенях (чаще всего). Другими словами-читсо программная штука, работающая НЕ ПО ТВОЕМУ алгоритму. А снимая в рав-ты сам себе программер :)
rvs#11: Да, большинство обработанных HDR-ов смотрятся неестественно. Правда есть разные способы обработки, в частности просто "ручной" выбор экспозиции - когда все лишнее сверху и снизу отсекается. Получается обычное фото, но - можно прямо на экране рулить этой экспозицией ища наиболее выгодный вариант.