Уменьшение фотографий. Например для инета.
Может кому-то пригодится.
В связи с тем что у многих новичков встречается проблема потери резкости или наоборот перешарпа при уменьшении и дальнейшим повышением резкости приведу пару очень эффективных методов уменьшения изображения для интернет.
Вариант 1:
К примеру изображение 3000 пикелей по длинной стороне, нужно получить 650. Применяем фильтр "Unsharp mask" (UM) с параметрами 150/0,3/0.
Из 3000 вычитаем 650 получаем 2350. Эту величину надо освоить (вычесть) за 2 или 3 прохода равными долями (обычно когда очень много деталей - лучше в два прохода). Ресайз нужно делать со стандартной бикубической интерполяцией (в диалоге изменения размеров - внизу выбор - bicubic).
Допустим решили 3 прохода. Делим 2350 на 3 получаем что-то около 780 (здесь абслютня точность и не важна). Теперь делаем ресайз на эту величину, т.е. до 3000-780=2220. Оптять делаем UM. Потом опять уменьшаем на 780 пикселей. Ну и в итоге приходим к необходимым 650 пикселей. Но закончить необходимо ресайзом, а не фильтром (что очень важно, иначе будет перешарп).
Вариант 2:
Теже условия из 3000 надо получить 650. Находим максимальное кратное умножениям на два значение изображения. Т.е. для 650 пикселей это ряд 650, 1300, 2600, 5200. В нашем случае максимальное кратное - это 2600. Делаем UM, после этого ресайз до 2600, снова UM, ресайз до 1300, снова UM, финальный ресайз до 650 пикселей. Также как в первом варианте UM в конце делать нельзя.
Первый в большинстве случаев дает чуть более резкую картинку.
Фотошоп - любой. Это стандартные инструментарии. Если будет русский - то тут тяжелее - в каждой версии "unsharp mask" переводят по разному (контурная резкость, маска нерезкости и прочее).
ПС. Вышепреведенные методы не являются конечно истинами и могут быть подкорректированы под конкретный снимок.
http://www.resize2mail.com/ - ресайз онлайн
http://www.pixlr.com/app/ графический редактор онлайн
http://imageup.ru для хостинга фото - можно получить клевые сылки для форумов
dimcha#0: Ну эта тема про меня. :) И видать про последнию фотку в соседней теме. (Где воробей на ветке). Кстати эту фотку уже не выровнять даже уменьшением и затиранием шумов. Это не тот случай. Дело в том, что фотик не ахти и не правельноо был выбран тип чувствительности "плёнки". Фотошопом можно замылить. Видать dimcha#0: вы плёнками никогда невозились и неведомо вам, что такое зернистость. У цифры тоже такой теримн существует.
sa-#2: не понял, на основании чего вы сделали вывод, что я не снимал на плёнку?
dimcha#3: у вас вторая тема создана чтоб придраться. И очень не хорошо писать не от себя точнее использовать Ctr+C. Лучше своим словами написать. Или дать ссылку. К примеру тут Слово в слово. Тока вы dimcha#0: не из Белорусии. Или от туда?
Извините не первый год в инете. Иногда и почитываю форумы.
Сам иногда рехтую снимки перед тем как идти печатать. А новечку вам эти проходы нечего не дадут. Тут нужно если фотошоп то начать с азов. Или просто без замысловатых терминов то для новечка Пикасса от Гугла. Она сама всё сделает за вас. Простым кликом мышки.
а я вот ничем не пользовался при уменьшении фото, в смысле никаких таких спец приемов не применял - а просто взял приложнение из мелкософтного офиса (microsoft office picture manager кому интересно) и уменьшил размер до требуемого - если чесна, можт я слепой, разницы между оригиналом с разрешением 3264*2448 и полученым результатом (ни помню уже разрешение) не заметил :(((
я конешно не гений фотографии, а так... даж на любителя ни похож :))
но насколько я понимаю головой, косяки с изображение должны появится при увеличении фото. ну а при уменьшении на обород чуток да поправится - ведь при увеличении - увеличивается размер пикселя (ну могу и ошибатся в названиии сей единыцы измерения точки в фото), а при уменьшении соответственно уменьшатся - если не прав то сорри - излагаю свои собственные домыслы...
rfr#5: этот метод предложенный Дмитрием для сжатия картинки под web. И даже не по той ссылке которую дал этого метода тот автор. Это взято из книги Фотошопа для чайника. (на скоко помню) Там более подробно описанны эти методы.
Информации очень много в инете по этому поводу но проще для новичка к примеру вот тут http://saran.ru/help/fotischop Очень наглядно и просто. Чем понять писанину выше.
А в книге по фотошопу эти методы откуда взяли? :)
Эти методы выработаны на практике в те времена, когда в совке ещё про цифру и не слышали. Но работают. И имеют вполне научно-математическое объяснение. Кому интересно:http://fotoforum.tomsk.ru/forums/index.php?showtopic=3716. Большинство софтов работают по этой же схеме.
Опана с каких то это времён цифровую обработку к оптическому прировняли. Плёнка не когда не умрёт. :) И настоящие профи по сей день отдают преподчтение старому методу.
Интересно по какой схеме работают программы? Цифровая картинка появилась намного позже и работает совсем не так. У кадра на плёнке нет пикселей. Поэтому мы можем сделать портрет без потери качества хоть на всю стену дома. Ну конечно зависит от оптики фотоувеличителя. А у цифры есть такое пиксель и от него ни куда не денешься. Это уже ближе к компьютеру и графики. Т.е. битность и тому подобное.
Почему тогда цифровики зависят не только от оптики но и мартицы?
sa-#6: ну я под вэб фото и уменьшал
sa-#8: а кто приравнял?
Ну я серьёзным людям снимаю на плёнку :)
А вот :"Интересно по какой схеме работают программы? Цифровая картинка появилась намного позже и работает совсем не так. У кадра на плёнке нет пикселей. Поэтому мы можем сделать портрет без потери качества хоть на всю стену дома. Ну конечно зависит от оптики фотоувеличителя. А у цифры есть такое пиксель и от него ни куда не денешься. Это уже ближе к компьютеру и графики. Т.е. битность и тому подобное" - мягко говоря либо неверно либо написано второпях :)
Предел технически приемлемой печати с узкой (35 мм) плёнки-30*40. Это в любом учебнике написано. А вот с рольфильма уже гораздо больше. Почему?
О_о как так у пленки нет пикселя? а вроде есть ?