Насколько я знаю - официальных фото-клубов сейчас в Качканаре нет. Про неофициальные тоже ничего не слышал, однако вполне допускаю, что есть небольшие дружеские сообщества "по интересу".

А чему ты хочешь научится такому, чему нельзя научится по книгам и инету? Книги то сейчас встречаются ооочень хорошие...

Живое общение не сравнить ни с какими самыми лучшими книгами.

К-9#2: С этим я и не спорю. Но в ситуации, когда клубов нет и общаться (регулярно) не с кем - книги тоже очень неплохой вариант. А еще... Еще сейчас, когда стоимость снимка почти нулевая, можно просто много снимать и внимательно отсматривать снятое. И учиться на своих ошибках...

Башуров В.В.#3: Вов, всё выше перечисленное тобой уже пройдено... и куча перечитанных страниц в интернете и снимков удалено энное количество, бракованных. Интересовал только вопрос о клубах, курсах. Буду искать в близ лежащих городах.

П.С. Тут у нас столько профессионалов. Взяли бы организовали курсы.

Башуров В.В.#3: Приехали:"...когда стоимость снимка почти нулевая..."

Камера более-менее стоит в районе штуки зелёных. А каков ресурс её затвора? И почему свадебные фотографы, которые снимают не очень много, меняют камеру минимум раз в два года? Про репортёров вообще молчу.

ANYA#0: Если наберётся человек5-8, то могу провести начальный курс. Если конечно устроит препод фотошколы томского "Дома Путешественника"

dimcha#5: Новички, в большинстве случаев, пользуются мыльницами. Они устареть, как правило, успевают раньше, чем сломаться.

А вот экономия на пленке, бумаге, реактивах и времени - очень ощутимая...

Башуров В.В.#7: Снимая на плёнку думали больше. Ресурс камеры вырабатывался гороздо медленнее. И точность экспозамера и автофокусировки у цифры хуже-приходится делать дубли. Опять ресурс...А ресурсы под архивацию и обработку бесплатные что ли? П про время... В плёночные времена, я к окончанию свадебного банкета привозил полностью отпечатанную свадьбу в 10*15 и штук десять 30*45. И всё. А сейчас 3-4 дня на обработку и при этом за меньшие деньги. Прогресс, ничего не скажешь. А всё потому, что все так и считают, что всё бесплатно.

Единственно в чём цифра выигрывает однозначно-обучение и журналистика. Но не в деньгах, опять же :)

dimcha#8: Хммм... Экспозамер на зеркалках вроде одинаково делается, что на цифре, что на пленке. Ну, кроме режима LV, у кого он есть. А мыльницы цифровые даже лучше пленочных - для пленочных характерен free-focus, а в цифре все же таки что-то в объективе ползает. :)

А, вообще... Надо бы достать с полки старый добрый Зенит и попробовать в студии параллельно еще и им поснимать. :)

Башуров В.В.#9: Делается то замер, одинаково. Только программы другие обрабатывают, площадь кадра меньше, диапазон меньше, фильтры перед датчиками добавились-всё это влияет на конечный результат. В результате: на плёночной камере я пользуюсь матричным замером, а на цифре-центровзвешенным. Опять прогресс однако. Зенит возвращается!

Кстати, у меня есть пентаксовская трёшка с объективами и чб-эшный рулончик плёнки кодаковской по процессу C-41. Его нужно использовать, пока совсем не прокис.

Про плёнку-это я в смысле, никто не хочет поснимать?

dimcha#6: ещё как устроит... возьму на заметку, может кого из знакомых подтяну.