• Кому они поклоняются? Трупу на кресте поклоняются.

• Распните бешеную собаку на заборе и ей поклоняйтесь. Не одно и то же ли?

mammonah#1: Ну, это слишком грубо. Поклоняются они, все же, человеку, которого чтут за бога. Распятие - лишь символ.

А неужели СМИ больше некому контролировать?? Конечно, только епархии.^))

sash#3: СМИ должно контролировать государство. В нашем случае конституционно светское государство. И всё - этого достаточно.

Белгородским СМИ собираются узаконить дополнительный к государственному клериканский контроль. Фактически он там уже есть, но его пытаются оформить юридически.

Башуров В.В.#4: Теперь, в эпоху свободы слова, СМИ должно контролировать самое себя. Содержание материалов должно соответствоватьсостоянию совести и внутренних моральных установок, как журналистов, так и руководства СМИ и его реальных владельцев. Государство вмешивается только в конкретных, установленных законом случаях (как то: открытое разжигание межнациональной, межконфессиональной розни, открытого призыва к свержению существующей власти, оскорбления конкретного лица или группы лиц и т.д.). Данное соглашение уж очень сильно смахивает на цензуру в самом натуральном виде. Поэтому принятие такого решения остается полностью на совести тех, кто его подписал. Что же касается РПЦ - активно работают ребятки, молодцы, нечего сказать. Первый клерикальный щелчек по носу государства. Интересно будет посмотреть, что же будет дальше.

2876#5: "Первый щелчёк по носу" был, на мой взгляд, на инаугурации Путина на второй срок: во время церемонии Президент целовал руки Патриарху, а тот благославлял его, дословно, "на царствие"...

mammonah#1: Фи, зачем так грубо. За пример берите http://www.jhuger.com/kisshank.php . Это нетленная классика борьбы с попами. (хаха это слово просто перекликается со словом ASS :P). Для не умеющих читать есть и видео вариант http://www.youtube.com/watch?v=fDp7pkEcJVQ

От себя я могу лишь добавить: "Guys, may I fu** Hank's ass instead of kissing it ?!"

Впервые в России к уголовному наказанию привлечен рядовой участник интернет-форума

Впервые в России к уголовной ответственности привлечен рядовой участник интернет-форума. 130 тысяч рублей штрафа должен заплатить 37-летний новосибирец Тарас Зеленяк, слишком вольно обсуждавший российскую политику на украинском информационном портале.

Суд Советского района Новосибирска признал пользователя сети виновным в возбуждении межнациональной вражды, указав, что тот оскорблял русский народ "сознательно и публично". Избежать ответственности за антироссийскую пропаганду Тарасу Зеленяку не помогла даже обычная для интернет-форумов анонимность.

Сын известного ученого, уроженца Львова Тадея Зеленяка, Тарас родился и вырос в новосибирском Академгородке - видимо, потому и "самовыражался" в сети под псевдонимом novosibirsk2. "Кацапы, ваше место в прихожей на коврике", - в частности, утверждал на украинском сайте. И это было самым цензурным и безобидным из заявлений автора, в которых он не обошел вниманием ни свойства русского народа вообще, ни его внешнюю и внутреннюю политику в частности. Призывы к насилию по отношению к русским, которых novosibirsk2 называл "фашистами", "оккупантами" и предлагал переселить на Новую Землю, напугали одного из пользователей локальной сети Академгородка, который обратился к провайдерам и потребовал принять меры.

Проверка, проведенная провайдером после сигнала, установила истинное лицо novosibirsk2. Тарасу Зеленяку закрыли доступ в Интернет, а через некоторое время сотрудники УФСБ провели в его квартире обыск, изъяв и жесткий диск компьютера с файлами под названием "Кацапы". Было возбуждено уголовное дело по экстремистской статье УК о разжигании межнациональной розни, которое в сентябре 2006 года поступило на рассмотрение суда.

Причем главной интригой этого процесса стало даже не парадоксальное возбуждение ненависти к русским из географического центра России. Краеугольным оказался вопрос о правовых основах Интернета вообще.

Во-первых, Тарас Зеленяк пытался убедить следствие и суд, что его действия в Cети недоказуемы - он не был зарегистрирован как автор novosibirsk2. А стало быть, с него, как и с любого пользователя, и взятки гладки: пиши на бескрайних просторах сети что хочешь и про кого хочешь.

А во-вторых, Зеленяк отрицал публичность собственных действий, приравнивая интернет-форум к такому средству связи, как телефон. Поговорил с единомышленниками, и всего лишь. Публику, мол, не собирал, листовки не клеил, на митингах не выступал. "Кухонным разговором" назвал форум и адвокат Зеленяка, Валерий Мельников.

Однако суд пришел к другому выводу. Допрошенные специалисты подтвердили, что существующие технические средства позволяют со стопроцентной гарантией определить, какой именно пользователь Сети выходил в Интернет: регистрируйся - не регистрируйся, а в случае чего не отвертишься.

Кроме того, как указала прокуратура, на форуме одновременно общались до 50 участников, а читать их высказывания мог вообще каждый. "Подсудимый осознавал, что его высказывания оскорбительны для русского народа и публичны", - указала в приговоре судья Татьяна Каширина, назначив Тарасу Зеленяку штраф в 130 тысяч рублей. Это на 20 тысяч меньше, чем просил представитель прокуратуры.

Обвинительный приговор анонимному участнику форума - явный показатель того, что Интернет перестает быть "страной непуганой информации", и за каждое "виртуальное" слово возможно вполне реальное наказание.

e1

К чему можно добавить, что один из посетителей kachkanar.ru тоже уже за слова на сайте ходил в прокуратуру по повестке. Вроде все обошлось "легким испугом"...

Так что следите за речью, уважаемые посетители: вас читают не только в Администрации, но и в других интересных организациях. А анонимность в инете, не устану повторять - штука очень условная...

Башуров В.В.#2: Вот поэтому Вова наверное ответ почему ты любишь христианство стоит наверное тоже подправить) в топике про строительство храма.

CK#3: Ээээ... Я люблю христианство?!!! Это что-то новое... :)

В сущности, от Православия я сейчас вижу лишь одну пользу для себя лично: оно пока еще сдерживает наступление Ислама в России. А Ислам, как показывают последние события, куда жестче относится к инакомыслящим, нежели Христианство. Но это этакий плюс из двух минусов получается. я вот про что...

CK#5: Это называется "любовью к христианству"?!!! :) У нас, походу, очень разные представления о любви... :)

По делу: какие проблемы ты видишь в этой цитате? Я лично ни "разжигания", ни "экстримизма" не вижу.

Башуров В.В.#6: Обижает ведь оно мусульман то...Такие высказыванея. сам подумай.

CK#7: Чем они обижают мусульман? Конкретно?

Башуров В.В.#8: Что это польза для тебя, значит ты публично показываешь как не любишь ислам. Что он похоже по твоему представлению лезет, что надо сдерживать его. Что значит жестче к инакомыслящим? Слышал бы тебя какой нить мулла. Он бы тебе рассказал, что ислам мирная религия итд итп. Значит ты их обвинил в жесткости, а возможно и в жестокости...

CK#9: Во-первых, я не люблю религии в целом, а уж Ислам только в частности. По-моему, это очевидно даже из приведенной цитаты...

Во-вторых, и Ислам, и Христианство, и большинство других религий заинтересовано в экспансии своего учения и это тоже очевидно. "Свято место пусто не бывает" - так же очевидная истина. После того, как наше государство отказалось от поддержки Научного Атеизма, у множества людей в мозгах образовалась некая пустошь, которая не давала покоя и которую срочно нужно было чем то заполнить. Как раз из-за этого в 90-х на Руси наступил не только расцвет основных религий, но буйным цветом полезли секты. Какой можно сделать вывод? - Не будь тут Православия, было бы что-либо другое, с наибольшей вероятностью Ислам. Именно об этом я и написал.

В-третьих, Ислам такая же мирная религия, как и Христианство. Т.е. Коран сам по себе может и не призывает к насилию, я его пока не читал. Но и Библия как бы не призывает... Однако, Крестовые походы и Инквизицию, надеюсь никто не забыл? Христианство уже прошло через это, а более молодой Ислам, похоже, еще нет. Люди, захватившие школу в Буденовске являлись представителями этой религии и Коран не помешал им убить детей. Так же как Библия не мешала крестоносцам во имя Христа вырезать целые деревни.

Такой вот расклад... :) На что же тут обижаться?

Почитал я тут кое что про Коран... Вообщем получается такая штука: в целом, разумеется, Коран не призывает к насилию.

“Не запрещает вам Аллах являть добродетель и справедливость к тем, кто не сражается с вами из-за религии и не изгоняет вас из жилищ ваших, ведь любит Он справедливых. Запрещает Аллах вам дружить с теми, кто сражается с вами из-за религии, изгоняет вас из жилищ ваших и способствует выселению вашему. А те, кто заводит дружбу с такими людьми, те – грешники” (Коран, 60:8-9).

Даже более того, "неверные" (кафиры) делятся на просто "неверных" и "людей Писания", т.е. христиан и иудеев. Христианам вообще большее уважение, нежели к прочим:

“Несомненно, убедишься ты, что больше всех дружелюбны к уверовавшим те, кто говорит: “Воистину, христиане мы”. Это оттого, что есть среди них иереи и монахи, что не высокомерны они” (Коран, 5: 82).

Хотя, в некоторых местах, как и в Библии, встречаются явные противоречия, растолковывать которые приходиться по принципу "вы просто неправильно поняли".

“О вы, которые уверовали! Не заводите дружбы с иудеями и христианами: дружат они между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он – один из них. Воистину, не поведет Господь нечестивцев путем прямым. Видишь ты, что те, чьи сердца нестойки в вере, спешат подружиться …” (Коран, 5:51-52)

В целом вроде все относительно по доброму, но все это до той поры, пока человек не мешает распространению Ислама.

Военный джихад ни в коем случае не ведется для распространения Ислама, но всегда ведется против тех, кто открыто и воинственно выступает против распространения религии.

Вот и решайте сами, насколько толерантна эта религия... В т.ч. в сравнении с Христианством.

Башуров В.В.#11:

"В целом вроде все относительно по доброму, но все это до той поры, пока человек не мешает распространению Ислама."

как то ты со свими же выдержками не в ладу, или смысл слов потерялся?

"...к тем, кто не сражается с вами из-за религии и не изгоняет вас из жилищ ваших,..."

"против тех, кто открыто и воинственно выступает против распространения религии"

нифига себе мешает, не правда ли?