О "гонорарах с публикаций"...
Что то я в последнее время часто стал слышать вопрос о "гонорарах с фотографий". С последущим удивлением вопрошающего - "как никаких?!"... Ну да, на самом деле - практически никаких. Что бы, так сказать, снять вопрос, попробую объяснить свою позицию по поводу публикации моих снимков. Итак, если немного пофилосовствовать, то, в сущности, хороший снимок - заслуга не только фотографа: неповторимый пейзаж создает природа, красивое здание - архитекторы и строители, памятники и прочие художественные сооружения - художники, кузнецы и т.д. Репортажное фото создают еще и участники событий, портрет, даже "на вскидку скрытой камерой" - изображенный человек. Поэтому заявлять "безусловные права на вознаграждение за снимок" можно только после оплаты труда создателей всей этой красоты (природе можно заплатить, например, посаженным деревом). Поскольку я своим "моделям" не плачу, то и не считаю эти снимки "безусловной своей собственностью". Основной постулат в отношении "прав на использование" моих снимков таков - "Искусство принадлежит народу!", с маленькой поправкой - "из народа, в данном случае, исключаются барыги". Что бы было понятнее, поясню на примерах:
- Кто то взял файл с моим снимком, распечатал, оправил в рамку и повесил на стену. Или подарил кому то по случаю празника. Это - хорошо. В мире добавилось красоты и я к этому причастен. Если этот кто то решит отблагодарить меня за полученное эстетическое удовольствие - будет хорошо вдвойне. :)
- Кто то взял файл с моим снимком,распечатал, оправил в рамку и продал не делясь со мной прибылью. Это - плохо. Свинство это...
- Кто то взял файл с моим снимком и использовал его в качестве иллюстрации к статье в газете или книге, не забыв написать, чей снимок использован. Это - хорошо. Если в качестве гонорара мне подарили экземпляр издания - хорошо вдвойне.
- Кто то взял файл с моим снимком и использовал его в издании фото-альманаха, открыток, календарей, рекламной продукции без договора со мной. Это - плохо.
- Фото-коллекция путешествующая с компа на комп, использование снимков в качестве оформления "рабочего стола" - хорошо, при условии неизменности имен файлов (в них содержится информация о авторе).
Последняя официальная публикация моих снимков произошла в книге "Где ударил посох" недавно изданной в серии "Урал: История в городах" в произведении М.И.Титовца "Сын горы". Кроме моих там использованы снимки Ирины Буториной, Александра Ильичева, Василия Телицина и масса исторических из архивов. Никто из них не просил гонораров и это правильно - снимки послужили иллюстрацией к отличному рассказу о Качканаре, книга разойдется по библиотекам и учебным заведениям, снимки увидит множество людей, порадуются красоте нашего города... Это - хорошо.
Вот бы советы директоров газовых и нефтяных компаний рассуждали так. Что получено от природы раздадим нуждающимся, чтобы хорошо было. На деле корысть поставленная на поток. Народ молчит.
mentall#1: Жень, понимаешь какая вещь - олигархи, они где то там, на другом уровне... Мы, которые здесь, на этом уровне, фактически, по-одиночке никак не можем на тот уровень влиять, как бы нам этого не хотелось. Однако это не повод, что бы безусловно перенимать их опыт - на этом уровне он не работает так же эфективно, как на том. На продаже готовых снимков (заказная съемка - другая статья), в наших условиях много не заработаешь. Ты вот хотя бы на новый цифровик заработал, продавая свои городские пейзажи? Кстати, продолжая тему "гонораров", хотелось бы поговорить и о другом творчестве: литературе и музыке. Правда литераторов я тут еще не встречал, а вот музыканты есть. Помнится, то ли в форуме, то ли в аське рассуждали о том, "хорошо ли выкладывать MP3 в инет". Я тогда аргументировал тем, что, во-первых, все равно кто-то оцифрует и выложит, а во-вторых - реклама малоизвестной группе. Аргументация слабовата, конечно, и натянута. Однако сейчас я могу более четко выразить свое мнение: Решение о официальном выкладывании MP3 в сеть здравомыслящий музыкант принимает исходя из собственных приоритетов: если он, в первую очередь, поет для публики - вкладывает, если для денег - нет. Ну и есть те, кого просто одурманила пропаганда "авторского права" затеяная людьми не творческими, но - барыгами. Ну и что бы не впустую говорить, вот списочек здравомыслящих музыкантов из знаменитостей:
А уж менее знаменитых и того больше...
в людях есть всего по немногу, даже в здравомыслящем человеке есть маленький барыга. Все решает сила духа и воспитания, которой в людях с каждым поколением все меньше и меньше. Спасибо агрессивной рекламной пропаганде легкой жизни, пива, табака, легких денег.
Хе, не могу не добавить: * Кто то взял файл с моим снимком, распечатал, в рамку не оправил, но завернул в него скумбрию копчёную... Это - плохо. Свинство это... Не мог скумбрию в чистый лист завернуть, что-ли? ПАДОНОК он после этого, тем более не поделился рыбкой...
P.S. Вов, просто поржать захотелось...