Нелюди
Вынесен приговор банде сутенеров, убивших 14 девушек
Свердловский областной суд в четверг, 10 апреля, вынес приговор по делу банды сутенеров, на счету которых, помимо принуждения девушек к занятиям проституцией, 14 убийств. Восемь подсудимых получили сроки от 10 лет колонии до пожизненного заключения.
Расследование, в результате которого преступники оказались на скамье подсудимых, началось весной 2006 года. Тогда в лесу рядом с поселком Левиха, что под Нижним Тагилом, обнаружили массовое захоронение. Как позднее установили следователи, начиная с 2002 года в это безлюдное место свозились трупы молодых девушек. Некоторые были закопаны, другие - просто прикрыты ветками.
В дальнейшем следствие вышло на преступное сообщество, члены которого контролировали сеть по оказанию интимных услуг. Проще говоря, находили молодых девушек, в том числе несовершеннолетних, и заставляли их заниматься проституцией в организованных бандой притонах.
Работали проститутки под прикрытием организации, специализирующейся якобы на поставке напитков. Примечательно, что фирма была официально зарегистрирована и имела лицензию на коммерческую деятельность.
То, что проститутки, работающие с сутенерами, подвергаются насилию, запугиваются и не всегда занимаются своим ремеслом по доброй воле, конечно, не новость. Но история банды сутенеров из Нижнего Тагила, как она выглядит в описаниях СМИ, действительно впечатляет. Получается, что эти люди похищали абсолютно случайных девочек и молодых женщин, которые жили в нормальных семьях и не соприкасались с криминальным миром, и делали из них проституток, а тех, кто сопротивлялся, убивали. И все это на протяжении четырех лет в городке, население которого составляет менее 400 тысяч человек. Впрочем, похищали девушек не только в соседнем Нижнем Тагиле, но и в других населенных пунктах Свердловской области.
Что касается количества тел, обнаруженных под Левихой, то их, по разным данным, было до 30. Многие останки успели так разложиться, что специалисты долго не могли определить, кому они принадлежат. Как бы то ни было, в обвинительное заключение по делу банды сутенеров попали имена 14 жертв - девушек в возрасте от 13 до 26 лет. Таковы данные большинства источников.
Как удалось выяснить следствию, похищения девушек происходили следующим образом. Члены банды знакомились с будущими жертвами, приглашали их в гости. Иногда долго ухаживали. Затем заманивали в свои притоны, насиловали и запугивали. Принуждали написать родителям письмо, в котором сообщалось, что дочка уехала в Москву и что с ней все в порядке.
Сказать, что именно заставляло преступников убить ту или иную девушку, сложно. Возможно, действительно убивали самых несговорчивых, как о том пишут информагентства. Возможно, были еще какие-то причины. Например, среди найденных по Нижним Тагилом тел оказался и труп дочери человека, признанного главарем банды - Эдуарда Чудинова. Позднее он будет признан убийцей 14-летней Лены.
Вместе с тем, следствию не удалось доказать, что Чудинов планировал убийство дочери. В результате это преступление было признано непреднамеренным: главарь банды просто ударил ее за то, что она якобы украла у него деньги. Девочка упала, сильно ударилась головой и умерла. Желая скрыть произошедшее, Чудинов отвез тело девочки туда же, где он и его сообщники оставляли трупы других своих жертв.
Восемь подозреваемых были арестованы в 2006 году. Суд над ними начался 27 августа 2007 года. Процесс над бандой проходил в закрытом режиме и лишь последнее заседание, в ходе которого зачитывался приговор, сделали открытым. Судила сутенеров постоянная сессия коллегии Свердловского областного суда в Нижнем Тагиле.
Обвинения сутенерам были предъявлены по семи статьям: по статье 105 (убийство), 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 126 (похищение человека), 127 (незаконное лишение свободы) и статье 316 (укрывательство преступлений).
Высшую меру наказания, предусмотренную на сегодня российским законодательством, получил только Эдуард Чудинов. Его приговорили к пожизненному заключению. Марк Кустовский, который по данным следствия, находил и заманивал девушек, приговорен к 24 годам колонии. Игорь Хмелев получил 22 года, Дмитрий Чудинов, брат главаря банды, - 21 год. Игоря Мелиженкова приговорили к 16 годам, Дмитрия Дьячкова - к 13, Илью Антюгина и Евгения Крючкова - к 11 и 10 годам соответственно.
Сроки зависели от того, в скольких эпизодах преступной деятельности банды участвовал каждый из перечисленных людей. Точнее, сколько эпизодов удалось доказать следствию.
Источник: http://lenta.ru/articles/2008/ Люся Мовсесян
"от 10 до пожизненного" !!! за 30 трупов девушек от 13 до 26!!! от такого гуманизма уже тошнит. :(
Михаил Веллер, "Кассандра":
Под убийцей здесь понимается тот, кто признан судом виновным в убийстве без смягчающих обстоятельств. Убивший из садистских склонностей, или из корысти, сознательно, с обдуманным намерением. Не из ревности, не в состоянии тяжкого душевного волнения, не по неосторожности, а также не из мести за близкого убитого человека. Он должен быть судим только судом присяжных, и все сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемого.
1. Современный Закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что Государство – а через него народ, общество – не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».
2. Тем самым юридически право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы приравниваются. Разница в том, что жертва своим правом воспользоваться не сумела, но защитить право убийцы заботится Закон. Государство не сумело сохранить жизнь жертве, но уж жизнь убийце сохранит всеми средствами, имеющимися в его распоряжении.
3. Тем самым фактически Закон отказывается приравнивать жизнь жертвы к жизни убийцы. Одна отнята – вторая охраняется. Из пары «жертва–убийца» в конкретном случае Государство охраняет жизнь убийцы. Равновесие нарушается в его пользу, как и равенство.
4. Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.
5. Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они меня – не моги.
6. То есть: каждый человек имеет право на убийство без риска быть за это убитым самому. Он режет ребенка или калеку, а Государство при этом охраняет его жизнь от посягательств.
Смерть это конец. Освобождение. Иногда это самый простой и легкий выход.
Есть большой смысл в том, чтобы в некоторых случаях, максимально отложить ее наступление. Мертвого нельзя заставить страдать больше.
ivanov#2: Может раковой опухоли тоже сохранять жизнь?
Впрочем, меня больше заботят те двое, что выйдут через 10-11 лет (если не раньше, за хорошее поведение)...
Башуров В.В.#3: Ты может не понимаешь, но из тюрьмы эти особи вряд ли выйдут. Я лишь сожалею, что поучительную историю искупления ими вины увидят не многие.
ivanov#4: Сереж, о том, что делают в тюрьмах с насильниками я слышал много-много раз. Но ни разу ничего об этом не слышал из официальных источников. Есть мнение, что это всего лишь "тюремная легенда", основанная на единичных случаях. К тому же, эти твари садятся, в основном, не за насилие, а за убийства - очень может быть, что и отношение к ним там будет иное...
В который раз жалею, что в России упразднена смертная казнь. А надо бы, причем не такую, как в США, не укол с ядом или электростул, а серьёзную. Например, кол. Замечательный пример, и воспитательная сила какая! Этих подонков всех туда бы и надо. И ещё перекладину прибить...
Ленин#6: Зрелищная смертная казнь вряд ли имеет большее воспитательное значение, чем просто пуля в лоб. Во всяком случае вреда от нее будет больше, чем пользы...
У смертной казни есть простая утилитарная задача: надежно исключить из социума разрушающий этот социум элемент. Из наших налогов (включая те семьи, у которых убили дочерей) будут эту нежить кормить и лечить, причем достаточно долго. С риском упустить обратно в социум. Зачем?
Я вобше несагласен с названием топика :) Люди ани- такие какие есть- "ЛЮДИ" и собсно поэтому я и неверю в человечество:). Насчет посодют - убить не убить. Казнь не казнь. Вошемто было все и казни и неказни - а нифига не поменялось и нифига не изменится. вернее не изменится в лучшую сторону. Хатя не, изменится. сажрем себя сами. нас нестанет и все будет клева.
Убить, посадить. Чо злые то такие может это не они убивали. Подставили студентов каких, а вы сразу растрелять накол посадаить. Выйдут через пару лет по амнистии.
cirop#9: да нет не студенты. Кстати показали этих иродов и по ТВ. Вот буквально сейчас кончилась передача Честный Детектив именно про этих уродов. И 30 трупов это только доказанных, а их гораздо больше. Так что эти ироды не мало натворили.
Какая смертная казнь, пока нет 100% метода определения вины. Опять пострадают невинные люди, доказательства можно сфабриковать. Седня тебя осудили, завтра казнили, после завтра поняли, что не виновен.
borin#11: Насчет смертной казни я с тобой согласен. Покуда у нас в России такое количество судебных ошибок, то о смертной казни говорить даже не стоит. Основным принципом римского права (на котором построено большинство судебныз систем мира) было изречение: "Лучше оправдать 10 виноватых, чем казнить (наказать) одного невиновного." Кажется так это звучало.
Но, опять же с другой стороны - если пожизненное заключение для невиновно осужденного - это хоть какой-то шанс дождаться справедливости, то пожизненное содержание реально виноватого за счет налогоплательщиков - это не есть хорошо. Получается, что человек, совершивший преступные деяния, направленные против общества, за счет этого же общества всю оставшуюся жизнь будет "долго и мучительно осознавать тяжесть содеянного". По отношению к кому это гуманно? Если человек, который на деле доказал полное отсутствие среди его жизненных установок каких-либо моральных устоев оказывается достоин гуманного к нему отношения то о какой справедливости вообще тогда может идти речь?
Считаю, что в нынешней ситуации, если для таких отморозков вместо смертной казни у нас введено пожизненное заключение, то и условия отбывания наказания нужно им создавать такие, при которых долго не живут. Какие-нибудь там урановые рудники, особо вредные условия труда и т.д. Чтоб не просто всю оставшуюся жизнь "осознавал", а умирал долго и мучительно.
2876#12: Полность согласен, что этим моральным уродам не место в социуме, что на их содержание уходят огромные деньги налогоплатильщиков, конечно надо, чтоб и наказание для них было бодобающим и чтоб на протяжении своей оставшейся жизни они не просто "лежали" на нарах и плевали в потолок, а приносили пользу, но как же быть с % невинно осужденных? Да и урановые рудники, таже самая казнь только вид с боку.
Башуров В.В.#7: Зрелищная смертная казнь вряд ли имеет большее воспитательное значение, чем просто пуля в лоб. Во всяком случае вреда от нее будет больше, чем пользы...
Не скажите, батенька... В азии, в Китае казнь за те-же наркотики публична, и расстреливают и руки рубят... так процент преступности по этой лини там всё-таки пониже чем у нас.
Если ошибаюсь, поправьте.
mount#14: Что бы казнить, нужно еще наркодельца найти и доказать его вину. В Китае этим государство занимается всерьез, а у нас, в основном, только речи с трибун толкают... А наркодельцов аж даже уралмашевская братва больше прижимает, чем правоохранительные органы (случай такой в е-бурге был).
Именно серьезное государственное отношение к проблеме наркомании я считаю первой причиной низкого ее уровня в Китае.
Смертная казнь сама по себе - достаточно устрашающий стимул не нарушать закон. Ее публичность, на мой взгляд, большой роли не играет, но зато подогревает низменные инстинкты толпы...
Смотрела одну перелачу, там одному старичку дали 7 лет за то, что он украл две фляги из под молока (пустые), чтобы их сдать и купить поесть. И буквально через несколько дней еще одна передача - насильнику 5-и летней девочки дали 5 ле! Что творится в нашей стране? Бардак!