dimcha#3: Фотожаба. Кстати, сайт по ссылке рекомендую в закладки - будет где узнать значение того или иного слова из интернетного сленга.

Я хоть и знаю о правилах композиции, но в большинстве случаев не выверяю снимок строго по ним, предпочитая "нативное" кадрирование... Скажем, вот в этом снимке я понимаю, почему так много неба оставлено, но мне оно кажется лишним в таком количестве...

о....Асенька:)))

Башуров В.В.#4:

"...Ну, кому что в глаза бросается..."

нет, нам (зрителям) бросается в глаза то что показывает автор :)

dimcha#6: Все таки Баш прав, мне на этом снимке запомнилось тока выражение лица. ну никак не грудь..

dimcha#6: Прав Владимир. Нет акцента на "там". Лицо - вот то неповторимое, и привлекающее внимание в первую очередь. На любом снимке, кроме особенных ( ;) )

Может я не прав изначально, но принципы и правила композиции я не изучал и не хочу даже знать о них. Есть у меня от природы немножко чувство... пропорции чтоль... вижу я, и очень четко себе представляю, насколько гармонично вписывается объект в допустимые рамки фона... ИМХО.. Рисую левой, и технически выполнить эскиз несуществующей модели запросто могу. Без претензий на художественность, но с претензией на проработку деталей.

Как-то так, прошу простить маститых фотографов, не буду изучать принципов композиции. Я вижу мир гармоничным, красивым, и считаю, что вся красота его в четко выверенных пропорциях.

Dima#2: Пусь не играет, но прозвище осталось ...

fone#8: http://www.zhelanie.ru/photocl - (настроить монитор)

может поможет.

Башуров В.В.#14: кто бы еще точно сказал в чем тут дело =)

Про имхо темный снимок, может мне не нравится количество тени, так как я писал уже выше, что есть участки нормально освещенные. Детали все моим взглядом различимы...

Мagrit#9: нда... вроде не самый плохой у меня монитор, а что бы видеть весь диапазон оттенков серого, приходится привставать и опускаться... ЖК, блин, не дорос еще до трубки.

Мagrit#9: Не. Она мне кажется темной не потому что все остальные картинки/фотки темные, а только именно одна она из всех темнее. На самой фотке есть такие участки, как тату например на предплечье - нормально освещенные по сравнению со всем кадром в целом.

Башуров В.В.#10: у меня монитор далеко не самый лучший, однако выше/ниже нет необходимости глядеть, диапазон виден весь от черной точки до белой.

fone#11: какая модель монитора?

Башуров В.В.#12: lsd 17' CTX S701BA... Пятый год ему уже идет.

fone#11: "...диапазон виден весь от черной точки до белой."

сказочник вы, однако :)

fone#13: занятно... заявленный контраст = 450:1, а у моего 700:1. может я просто сам разницы не вижу? :)

dimcha#16: тогда может подскажете, как сделать правильно так, чтобы я перестал видеть все градации на тестовой картинке? Из графических прог пользуюсь только редактором гимп да встроенным вьювером в наутилусе.

С цветами проблем нет, раз ч/б выглядит именно ч/б.

Вот в квадратиках, белом и черном, тестирующим резкость/контраст, не видно ничего, в обоих.

Башуров В.В.#6: Подскажите плиз где же её всё таки распечатать качественно можна ??? Я уже придумал для неё почетное место :)

neverhood#18: Вот там вот выше, в 7 комментарии dimcha соглашается попробовать. У него откалиброванный принтер - его собственные снимки смотрятся очень хорошо. Что получится из этого, нужно поглядеть...

PS. И это... Печатать надо не то, что на сайте, а полноформатный файл. А ты его еще не получил... :)

Ммм...а когда можна будет заскочить за файликом...

dimcha#16: а как можна с тобой договорится фоту распечатать.?.

neverhood#20: Да я думал - сегодня, но вот только что планы поменялись. Так что завтра, наверное. В принципе, один снимок я могу и емэйлом отправить, если сильно нужно. А вот все - только флэшкой.

Башуров В.В.#22: Неплохо было бы на мыло :)

neverab@mail.ru

заранее спасибо !!!

neverhood#21: 89193879090

dimcha#24: Ок номер сохранил :) на днях позвоню..

Башуров В.В.#22: Спасиб !!!!фото получил :)

Все таки еще раз сделал пробник в лаборатории в "Спорт-товарах".

Во-первых, по цвету ушло в желтизну.

Во-вторых, крутили-вертели яркость-контраст, в результате на плече белый блик - пересветили...

Если не видеть оригинал, то может и проканать за норму...

я все пропустил:) +

Башуров В.В.#27: а они профилем своей лабы не могут поделиться?

fone#29: Шутишь, да? Они, вообще, слово такое знают - "профиль"? :)

Ну и, кроме того, если я правильно понял Дмитрия (который с такими машинами имел "близкие отношения"), то это они должны подстраиваться под стандартный профиль. Т.е. что бы распечатка стандартной шкалы "kodak" совпадала по цветам с самой шкалой. А для этого нужно заниматься калибровкой машины после каждой смены любого из реактивов и бумаги...

Башуров В.В.#30: да, должны. Но ведь имея профиль лабы тебе же и будет легче, и уже пофиг должно быть, насколько у них близок он к стандарту =)

На форумах народ жаловаться стал и на нетпринт.ру, они с охотой делятся своими профилями, но это уже тоже не помогает, как отмечают жалующиеся.

fone#31: Блин... Еще раз: для того, что бы машина печатала по профилю, ее нужно калибровать. Если калибровка не делается - профиль вещь абсолютно бесполезная. Это же касается и принтера, и монитора, и сканера, и даже фотоаппарата.

• Фотоаппарат калибруется установкой ББ, желательно по 18% серой карте. Либо съемкой в рав и установкой ББ на компе, но, по-прежнему, желательно по серой карте. ББ должен корректироваться при каждой смене освещения. У меня есть серая карта и ее снимок при студийном освещении. Точнее, я такой снимок достаточно часто делаю на сессиях и использую последний снятый. Т.е., в итоге, снимки у меня получаются откалиброванные не "на глазок".
• Монитор нужно калибровать, по хорошему, специальным программно-аппаратным комплексом - калибратором. Калибратор выводит на экран разные цвета, смотрит, что получилось и вносит поправки. Причем, учитывает внешнее освещение. Мало того - хороший калибратор учитывает его постоянно и вносит изменения в картинку, если внешнее освещение меняется. Устройство дорогое и, лично для меня еще могут возникнуть проблемы с драйверами, поэтому я свой монитор откалибровал "на глазок" по схеме подобной по ссылке выше. Впрочем, на самом деле это не большая проблема, но об этом позже...
• Сканер калибруется по эталонной цветовой карте. Т.е. ее сканируют и подсовывают программе калибровки, которая строит профиль для сканера.
• Принтер калибруется печатью эталонной карты и последующим сканированием через уже откалиброванный сканер. Ну или специальным калибратором. Калибровать нужно при каждой смене чернил.
• Фотомашина калибруется примерно так же как принтер. Калибровать нужно при каждой смене реактивов и бумаги. Т.е., еще раз: сменил реактив, сменил бумагу - печатай эталонную карту и по ней калибруй. Потом снова печатай - проверяй результат.

О какой калибровке в местной лаборатории может идти речь, если они после смены фотобумаги, от отпечатанного снимка тупо резаком отрезают засвеченный край и отдают этот снимок как нормальный? А на претензию, что это, вообще то, брак, отвечают "ну мы же отрезали..."!!! Это реальный случай лично со мной. Экономия бумаги, экономия реактивов - нет у них качества и не будет никогда. Потому, что "пипл хавает" и конкурентов нет.

Теперь о калибровке монитора. Почему я не считаю проблемой калибровку "на глазок" своего монитора: потому, что снимки у меня получаются откалиброваны по серой карте. Не все, но те, что требуют особого качества. Над репортажными я особо не заморачиваюсь... И, если я ничего не делаю с тональностью, а только с яркостью-контрастностью-насыщенностью, то снимок все равно остается с правильным ББ, даже если я его вижу неправильно. Поэтому тонкая калибровка монитора менее важна, чем калибровка устройств ввода и печати изображения.

Теперь о профиле фотомашины или принтера... Повторяю: он имеет смысл исключительно на откалиброванном устройстве. Все, что такой профиль делает - это срезает те цвета, которые данное устройство не способно напечатать. Т.е. с применением этого профиля у меня на мониторе картинка должна будет сделаться менее яркой, возможно с более грубыми переходами (если принтер, к примеру, 4-х цветный), но не сменить общий оттенок. Черный должен остаться черным, белый - белым, а серый - серым.

Так понятнее?

Башуров В.В.#32: хоть кто-то не поленился поделиться))

да, так понятнее.