грузовик им не сейчас неинтересен. С легковушки-минимум 4 тыщи возьмут.

dimcha#1: Насчет суммы не знаю, но грузовик действительно пропустили. Причем сплошную там пересекают больше половины водителей - яма на дороге. Очень удачную позицию ДПС-ники заняли, прибыльную...

пропустили, потому что за двумя погонишься....

яма? это от нашей безграмотности и трусости. Если нарушение обусловлено состоянием дороги (а состояние дороги входит в понятие безопасности, что они собственно и должны обеспечивать), то только через суд они бы убедили меня отдать им деньги.

Ну чёрт. И действительно. Серж по жизни весёлый мужик. Чего нибудь да отхлабучит. :)

Светлую размытую полосочку в ПВУ убрать бы.

Я использую во всех заданиях один контрольный предмет - зажигалку. Можно так?

fone#1: В смысле? Вместо палочки была зажигалка?

Башуров В.В.#2: а я просто палец =)) нельзя так?

vetka#3: Можно. :)

Ладно, я тут поразмыслив, пришел к выводу, что сам факт наличия контрольного снимка с чем-нибудь левым в кадре - уже достаточное подтверждение новизны съемки. Никто же не ожидал проведения конкурса и задания заранее не известны.

Тем не менее, это не значит, что можно для контроля фотать совсем уж что угодно - придерживайтесь заданного объекта.

Башуров В.В.#4: я очень люблю животных))) у меня 2 кошки! с сегодняшнего дня у них фотосесия))

Задание первого этапа еще более банально, чем предыдущее - я нулевой этап проспал? =)

Башуров В.В.#2: угу, зажигалка, она всегда со мной как и фотик...

Насекомые. По-любому макро, и может так случиться, пока готовишь контрольный кадр, объект съемки смоется с места фотосессии =) Тут как быть? Делать кк на месте съемки или гнаться за объектом? =)

Мagrit#6: Спасибо, исправил.

fone#7: На месте съемки.

Да бывает всякое. Сёдня ночью кошку фотографировал 2,5 часа, приехал домой, просматриваю и вспомнил про контрольный кадр) вернулся сделал на фоне того же ракурса - незнаю сканает нет, если что. =)

у меня не так эффектно получилось. А ноги зачем подрезали?

dimcha#1: Отвлекся и не успел подготовиться - опять же на вскидку снимал. Облачко хорошее получилось, а вот ноги - увы...

Башуров В.В.#2: хорошая у Впас вскидка :)

На шарике чуоточку акцента добавить хочется. Классный жанр.

dimcha#1: Как это часто со мной бывает, шарик был замечен уже при просмотре отснятого материала. Все, что мог сделать - откадрировать получше.

Спасибо!

Башуров В.В.#2: это же просто, выделить шарик и поднять ему насыщенность и яркость.

dimcha#3: Еще ярче сделать? А он на себя тогда все внимание не будет тянуть?

Взгляд милиционера направлен на шарик. Так что там должно что то быть для разглядывания. А то что за шариком прячется кто-то, то это уже полёт для зрительской фантазии.

Ой, какой мне знатный коммент к снимку сделали на другом сайте: Южная Америка. Доктор Лектор позавтракал старым другом.

А я то никак понять не мог - кого же он мне напоминает. Нет, не ковбой, точно - доктор Лектор!!!

Хорошая работа со светом. И дядька типажный. Хоть я и не знаю доктора Лектора :)

dimcha#2: Я бы не сказал, что тут была "работа со светом" - это снято навскидку, тут уж свет просто лег удачно. Через секунду после хлопка зеркала дядька разулыбался и весь этот шарм растерял. :)

Доктор Лектор - персонаж в исполнении Хопкинса. Фильмы "Молчание Ягнят" и "Ганнибал". Рекомендую - очень сильные психологические триллеры.

Профи говорят, что везёт тому кто заслужил.

Если увидели кадр, справились со светом, заставили его работать на свою идею, то в чём "повезло" ? Вы были готовы к этому.

подновый год.. чирбы в навастях написать ченить типа.. "Ах какие мы харошие"

получается тот кто залил ранше теаритически получит болше голосов.. как правило 1 впечелдение пересматривается только в случае уж очень удачного снимка ну и если тот кто оценивает не савсем ленивый :)

многое непонятно((( контрольный снимок???? (не пойму). Нужно выкладывать сразу 3 фото или можно в разное время по одной? ну и кнопочек голосования я не наблюдаю)) и еще вопрос: участники конкурса могут голосовать и комментировать фото других участников?

vetka#2:

• Назначение контрольного снимка объяснено в правилах. Технически это выглядит так: Вы делаете снимок для конкурса (ну, т.е. Вы предполагаете, что данный снимок подойдет на конкурс) и сразу же выводите зум на ноль (если он был), берете в руку условленный объект (для первого этапа - карандаш), вытягиваете его в сторону снимаемого объекта (в данном случае - горы) и делаете снимок. Выкладывать его не нужно, нужно только сохранить - если Вы выигрываете конкурс, они понадобятся для проверки.
• В принципе, если условленный объект окажется элементом придуманного Вами сюжета - контрольный снимок будет не нужен.
• Выкладывать можно в течении недели - хоть по очереди, хоть все сразу в воскресенье. Про опоздавшие снимки написано вверху - это на тот случай, если кто-то захочет включиться в конкурс опоздав на пару дней...
• Кнопочки: это знаки "+" и "-" рядом с вопросом или цифрой под заголовком темы (над снимком справа). Не путайте с такими же у комментариев - голосуем за снимок, а не за комментарии.
• Голосовать и комментировать могут все. Если появится сомнения в сознательном опускании оценок конкурентов (т.е. минусы всем) или накручивании оценок себе за счет виртуалов, я могу провести анализ голосования. В т.ч. с публикацией лога.
• Кстати, комментарии - большой плюс автору. В спорных моментах (которых лучше не надо :) они могут сыграть немалую роль.

спасибо! теперь всё понятно)

Вообще, наверное лучше было бы принимать фотки на почту, а потом например выкладывать после начала второго задания, дабы избежать плагиата и головоломок(потому как идеи могут быть схожими). Оценивать наверное лучше было бы компетентному жюри, т.к. мало кто заходит под своим ником на сайт, а без оного не проголосуешь. А читателей то большинство. И наверное стоит изменить немного параметры чем 600*700 и 128кб... Можно не уложиться в размер при кадрировании или же будут потери в качестве. Бывает фотка 124кб весит а по высоте 760 и все тут...

CK#5: +1 )

CK#5: Насчет выкладывать - ну, не знаю... Кто боится плагиата, пусть выкладывает в последний день.

А вот насчет жюри я тоже думал. В принципе, если ни у кого нет сомнений в моей компетентности как фотографа, и в художественном вкусе Сергея Ложкина (хозяин маг."Компьютер"), то вполне можно изменить правила и тогда победителя выберем мы вдвоем.

ну вот! появилось третье фото! оно конечно качеством в 100 раз лучше моего, НО: фото очень похоже на моё! идея то моя была.....! странно! поставила данному автору бал только за качество!

Башуров В.В.#7: Ну можно еще кого нить третьего))), а можно и вдвоем.

А по поводу плагиата... Вот например идей съемки небольшое количество, точек съема тоже т.к. вид из города. Как то наверное скучновато будет если кто то будет выдумывать, а кто то возьмет ту же идею(например вид из окна на гору). Или кто то уже сделает и у тебя остаеться меньше идей, т.к не хочеться повторяться, а так справедливо все!

И что по поводу размера итп? Причем если бы мы(участники) присылали тебе оговоренный размер например 300кб или 500кб(не ограниченные по высоте и ширине), сам выкладывал бы в спецраздел, то не пришлось бы переписывать для него правила.

Есть возражения против изменения правил в части выбора победителя на жюри вместо общего голосования?

Не сразу обратил внимание на некоторые вопросы.

vetka#8: Фото появилось не третье, а второе. То, что в заголовке этой темы - вне конкурса. Кстати, снято с самого любимого и заезженного всеми места для съемки горы. Зато его украшает шикарная туча и дождь на горизонте... :)

CK#9: Правила переписывать - пол беды. Вот переписывать дизайн и движок для закачки разноразмерных снимков - вот это куда хуже. В 700x600 вполне можно уложить хороший снимок.

помне так надо выкладывать присланые фото аднавременно. с возможностью оценки ..

Для уменьшения "веса" фотографий есть замечательная функция в фотошопе - "сохранить для веб". Качество сильно не страдает, к тому же и "вес" при этом можно подогнать.

Точно не скажу, но вроде эта функция убирает из изображения "лишние" цвета и оттенки, которые почти не заметны глазу, выравнивая оттенки смежных пикселов. Сжатие лучше использовать jpeg, высокое или среднее качество, как удастся подогнать "вес" фото...

По оцениванию - как решите, так и будет. Не возражаю.

Кстати, а почему именно 700х600? Почему не более стандартное вга 640х480? Для вга не надо фото кадрировать, достаточно изменить размер одной из сторон, если пропорции сохранять.

Еще по первому заданию, съемка только со стороны города? Или это только отправная точка к действию в поиске вида? А если со стороны Косьи например?

У меня уже три идеи накопилось для фотографирования горы, мест куча, но вот две из них не очень подпадают под понятие "со стороны города"...

fone#14: Да, с стороны города - контур горы должен быть легко узнаваем. А с стороны Косьи, для большинства качканарцев, это просто гора.

Насчет размера: это предельные значения (точнее, сейчас 800х600). Связаны с дизайном - даже такого размера картинка на некоторых разрешениях "уползает"...

а я вот вапще не умею уменьшать в размере и в весе фото :(((

rfr#16: что, фотошопа нет?

А разве мы не выставляем одну фотку самую, самую? Можно хоть сколько что ли?

И по поводу идентификации снимка(палочки, ручки))) иногда как то забываешь. А как же дата снимка уникальный код, модель фотоаппарата не может быть подтверждением?

CK#18: По первому вопросу: правила если и читаем, то по диагонали. :)

До трех снимков на каждое задание. В зачет идет лучший.

По второму вопросу: все эти сведения подделываются настолько легко, что всерьез их рассматривать не получается...

Башуров В.В.#19: Ну как то да, невнимательно прочитал, времени мало-тороплюсь).

Башуров В.В. "Банальный сюжет" но выполнен и доведён настолько профессионально что можно только поаплодировать!

maxx#21: Спасибо! Но мои снимки идут вне конкурса - просто как иллюстрация.

Башуров В.В.#22: Дело не в конкурсе, кто победит мне особо без разницы, очень хорошая идея самого конкурса. Приятно видеть отличные работы, что тянет сразу взять камеру и снимать, снимать, снимать ....