Опять нас поимели. Как быдлом народ был так быдлом и остался. Кинули сладкую косточку и все сразу на задние лапки перед ГОКом. То есть мнение бюджетников, других предприятий совершенно в городе не котируется. А никто не считал сколько город теряет с того, что ГОК зарегистрирован не в нашем городе? Может эта сладкая косточка и есть то что мы обязаны были получить в любом случае? А может и меньше.

Так, так, так. Опять косточки. Что ж Вы всех то обвиняете, когда САМИ ВЫБИРАЛИ. Мнение бюджетников как раз котируется через голоса, отданные Вами. При чем тут "нас поимели"? Если уж заводить разговор, то "поимели" горожане сами себя. Есть отличное высказывание, "горожане получили того, кого они заслуживают". Уважаемая Администрация города огласите пожалуйста количество избирателей по округам из них количество пенсионеров по округам, процентное отношение работников ГОКа, МЕТАЛЛИСТА, бюджетной сферы, ну и других более-менее крупных предприятийй... и все цифры по округам. Вот когда Вы, НЕКТО, для себя сами проанализировав эти циферки в разных ракурсах, никогда так не будете выражать свои эмоции и заводить на ненужный треп жителей города, тем более уже поздно... И вот только не надо говорить, что Хватов В.Н. опять кого то защищает!!!

to Хватов В.Н. А что, разве имеется такая статистика "по округам"?

Не знаю, но хотелось бы иметь...

Ну что господин Хватов. Мне нравятся Ваши демократичные настроения, когда Вы считаете, что данный выбор - это выбор народа. Данный выбор - это технологии по промывке мозгов плюс немеренное количество денег вложенное в Гоковских кандидатов плюс неравные права в размещении в СМИ (например - Руда, которую читают пенсионеры - основные избиратели). Вообще основная масса активного - работающего населения, я думаю, проголосовала за кандидата - "против всех". И я говорю это не голословно, так как сам несколько лет занимался выборами. А насчет того, что уже поздно - это Вы правильно заметили. Но на то они и комментарии, чтобы после драки кулаками помахать.

А вот так мы не договаривались, господин NEKTO. Сменили пол? ;-( "...так как сам несколько лет занимался..." да и стиль разговора совсем не тот. Опять АНОНИМ выискался...:( "...Вообще основная масса активного - работающего населения, я думаю, проголосовала за кандидата - "против всех..." чем сможете мотивировать свои слова, догадками? Лично я не стараюсь говорить голословно, поэтому и ищу такую статистику. Следовательно сказав "...Но на то они и комментарии, чтобы после драки кулаками помахать..." прокомментироуйте махание кулаками. "...Ну что господин Хватов. Мне нравятся Ваши демократичные настроения, когда Вы считаете, что данный выбор - это выбор народа..." а чей же выбор? Каждый желающий житель города пришел на выборы и выбрал. Если есть оппоненты, пожалуйста, милости просим в течении 4 лет последующих готовьте население, раскрывайте им глаза. Выигрывает либо время, либо деньги. Выбирайте, чем Вы будете побеждать. Лично я собираюсь делами и если ситуация меняться не будет в лучшую сторону (по моемУ мнению) :)))) ... Лично мне "Рудой" никто мозги не промывал, ну не читаю я ее... Есть очень много альтернативных источников информации, да и на городских новостях не стОит зацикливаться. П.С. Весь этот форум затевался для активного обсуждения вопросов совместно с администрацией и другими желающими, с возможностью подсказать, поправить последнюю так как мы ИЗБИРАТЕЛИ. И нет моей вины в том, что наш верховный Орган тормозит. Включайтесь, предлагайте ДЕЛЬНЫЕ советы, тормошИте наших избранников а не занимайтесь очернительством... За сим, с уважением, Хватов В.Н. :)

to NEKTO А можно, пожалуйста, поподробнее на счет "не голословно"? Я, возможно, по скудости образования или опыта, не могу увидеть логической связи между "основная масса активного - работающего населения проголосовала за кандидата - "против всех"" и "сам несколько лет занимался выборами".

to Nekto "...А никто не считал сколько город теряет с того, что ГОК зарегистрирован не в нашем городе?.." Странная у вас информация. Гок стоит на налоговом учете в межрайонной налоговой испекции по крупным налогоплатильщикам, но его налоги получает город. И в этом году доля налоговых поступлении от Гока составила 77% от общей суммы доходов города.

Раз НЕКТО-2 замолчал, попробую по скудным известным мне как и всем, цифрам провести анализ "по Депутатам Думы", итак в городе порядка 38 тысяч населения имеющего право выбирать, думаю никто спорить не будет. Далее, на выборы пришло 49% от этого количества, то есть где то 18.000 Мы имеем 20 избирательных участков, следовательно расклад по участкам примерно 1.900 - 2.000 избирателей на участок плюс/минус, пришло 900 -1.000 (плюс/минус). Эта, в среднем, 1.000 "активного" населения выбрала в худшем случае 289 голосами "ЗА" одного из 2 кандидатов, значит второй получил в лучшем случае на 1 голос меньше и проиграл (это в идеале), получаем 289+288=577 значит примерно половина (от 400 до 500 избирателей) проголосовала "ПРОТИВ ВСЕХ", при большем разбеге меж соревнующимися кандидатами "ПРОТИВ ВСЕХ" будет ещё больше. :( Что такое 200-300 голосов "ЗА"?, процентов 30-50 (100 -150 избирателей)получены вследствии проведенной работы самими депутатами и их командой плюс сторонники по работе, родственники, друзья..., до 10-20% (20 -30 человек), думаю помог "товарищ случай, то есть простановка галочки закрытыми глазами", остальные, если уж Вы ищете "руку ГОКа" --- то выберите для нее сами процент и проставьте, вероятно он присутствует при организации повышения процента голосующих, но еще раз повторюсь, я в ГОКе не работал и дня и мне неинтересно искать на них компромат. Никакой ГОК или еще кто не может Вас ЗАСТАВИТЬ и ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ кого Вы на самом деле избрали!!!, если конечно Вы не глупец. Единственное, что смог ГОК, так это повысить явку на избирательные участки... А перегибы бывают везде... По моим предположениям, получается что половина жителей (около 18.000) "забила на всех депутатов", ещё четверть (ориентировочно 7.000-8.000) им не верит, а выборы прошли на последней активной четверти (остается примерно 10.000 плюс/минус) голосующего населения города... Очень жаль, что рейтинг наших Депутатов и Думы так низок, сам не ожидал, надо его поднимать делами, Это мой наказ им... П.С. Возможно в мои рассуждения закралась ошибка, сам не предполагал такого исхода :( данный анализ должен был сделать НЕКТО-2, раз он первый пытался побрызгать слюной... Что ж, каждый волен думать по своему, поэтому как всегда жду высказываний и обсуждений, есть вероятность что и я ошибаюсь... Уважаемый НЕКТО-2, раз Вы "сам несколько лет занимался выборами"., то почему Вы не разложили все по полочкам? Или Вы Никогда этого не делали?

Нашел ошибку сам, по другим депутатам цифры выше, соответственно "против всех" катастрофически снижается. Жаль нет более серьезной информации, что б не гадать на кофейной гуще.

Да какая разница кто депутатом стал, это же должность такая ничего не значащая, и ничего не решающая.

У меня под рукой лежит информация по выборам главы МО - может, эти данные помогут в Вашем анализе. Итак, первый столбик - № участка, второй - кол-во зарегистрированных избирателей, третий - кол-во действительных бюллетеней по выборам главы МО (явка). Данные, скорее всего, не сильно отличаются от данных по выборам депутатов. Остается только подставить вместо № участка - № округа (они, вроде, по-порядку). №1953 - 1657 - 880 №1954 - 1947 - 988 №1955 - 1822 - 1062 №1956 - 1840 - 1067 №1957 - 1780 - 847 №1958 - 1802 - 752 №1959 - 1762 - 570 №1960 - 1930 - 997 №1961 - 1899 - 647 №1962 - 1994 - 920 №1963 - 1787 - 889 №1964 - 1761 - 915 №1965 - 1756 - 735 №1966 - 1885 - 968 №1967 - 1876 - 845 №1968 - 1862 - 998 №1969 - 1762 - 965 №1970 - 1813 - 902 №1971 - 1925 - 1099 №1972 - 1885 - 1002 По выборам главы МО "против всех" проголосовало 1819 избирателей или около 10%. Для выборов без применения "черных" технологий это - очень много (обычно 3-6%). По депутатам действительно интересно узнать процент "против всех".