Чьим быть пруду?

ОТВЕТ ИЗ ПРОКУРАТУРЫ На имя председателя городской Думы поступил ответ из прокуратуры с сообщением о проведенной проверке обращения депутатов о нарушении природоохранного законодательства. - Депутаты и администрация города сочли необходимым обратиться туда после того, как узнали о заключении договора ФГУ "Камуралрыбвод" с ООО "Поток". - Говорит председатель Думы Г.В. Русских. - И вот что нам отвечает прокурор города Г.М. Андриянова: "Согласно ст.143 Водного кодекса РФ, использование водных объектов для любительского и спортивного рыболовства разрешается органами местного самоуправления по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда, с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной рыбных ресурсов и др. 9 декабря 2005 г. директору ООО "Поток" Зудову А.Г. направлено письмо за подписью директора Свердловского филиала ФГУ "Камуралрыбвод" Долгих В.В. о расторжении договора от 11.11.2005 г., поскольку отсутствует согласование местной администрации на закрепление Нижнее-Выйского водохранилища за ООО "Поток". Также прокуратура отмечает, что в соответствии со ст.130 Гражданского кодекса РФ обособленные водные объекты относятся к недвижимым вещам, а значит, подлежат государственной регистрации (ст.131 ГК РФ). Согласно информации, предоставленной Качканарским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы, договор об организации спортивного и любительского рыболовства и проведения работ по охране и воспроизводству рыбных запасов на Нижне-Выйском водохранилище не зарегистрирован. Г.М. Андриянова пишет: "По результатам проверки прокуратурой города подготовлен проект искового заявления в Арбитражный суд о признании недействительным (ничтожным) договора пользования." Председатель Думы Г.В. Русских выразил благодарность работникам прокуратуры за оперативное рассмотрение обращения. Р. ВАСИЛЬЕВА, пресс-секретарь администрации