поди D20 снимал? цвета кэноновские. я бы маленько диафрагму попробовал прижать. клёво. Нет этого же ракурса чуть правее?
Башуров В.В.
piter69#5: Nikon Coolpix 4500. По нынешним временам довольно простенький цифровик. Фишка в технике съёмки: снято 5 кадров с автобрекетингом по экспозиции (приоритет диафрагмы) и слиты в один специальной прогой (PhotoMatix). Полученный HDRI файл невозможно адекватно показать ни на одном мониторе в мире, поэтому дальше шла обработка (ToneMapping) и доводка в фотошопе. Главная проблема этой технологии - движущиеся объекты. Либо нужно выбирать точку съемки, с которой их не видно (как на этом кадре - дорога скрыта куском стены), либо долго и нудно вырезать "привидений" фотошопом (как сделано на снимке с поликлиникой).
piter69
понятно. читал, что минольта хотела такую фишку аппаратно применить. жаль нету. вообще похоже на принцип ночной съёмки, который в моём тоже стараньком панасонико-люмиксе фз-10. поскольку на фольшой выдержке матрица неимоверно шумит, за 8 секунд делается те же пять кадров и экстрапалируется пересвет с недосветом. тока аппаратно опять же и секунд 15 мы думаем. дЕМОНЫ иногда на редкость забавные бывают - глаза в одном месте, уши и рот в другом...
в ФШ мона просто на 1 пиксел слой сдвигать и сливать с увеличением резкости. правда результат трудно прогнозируемый, всё ручками надо. панораму значит тогда тожно можно склеить из последовательных фрагментов. жаль моя машина не тянет, надо на работе сервак попробовать. помучить
piter69
ЗЫ как своё фото можно выложить на сайте?
Башуров В.В.
piter69#8: Для начала прочесть правила - ссылка вверху страницы. Главный принцип - фотка должна иметь непосредственное отношение к Качканару.
Потом дополнить фамилией в анкете поле ФИО. После чего я сменю статус и появится возможность добавлять снимки.
rijik
Класс!!! Мой дом видно, сохраню на память. Молодец!
html
ах! какое ж небо голубое!...балдею.
CK
Башуров В.В.: Владимир вот объясни как любитель-фотограф любителю-фотографу) что такое HDR?
А снимки хорошие.
Башуров В.В.
CK#12: Ох... Еще раз? :) В общих чертах - в 6-ом комментарии написано. Позволяет получить приличную детализацию одновременно и в темных, и в светлых местах снимка.
CK
Башуров В.В.#13: ок))))) Не увидел... Хотя если честно неохота было читать все). Ну здоровская задумка. Тока не понятно а как же ветер? Деревья то ведь шевелятся? Сколько времени уходит на создание одного снимка?
Башуров В.В.
CK#14: Времени уходит примерно 4 секунды, при пятикадровом брекетинге. В принципе, можно ограничится и трехкадровым, но результат менее впечетляющий. На что похожи деревья на ветру можно увидеть на этом снимке. На что похожи люди, на этом. :)
CK
Башуров В.В.#15: а при большем кол-ве кадров чего получается? Ну оценить то при таком слабом качестве деревья не просто. Какие они получаются в оригинале? А люди ваще здорово. Вова снимай больше людей в ночное время, получиться Ночной дозор).
CK
Башуров В.В.#15: А еще кстати не пробовал снимать грозу? Не в HDR а хотя бы так или на большой выдержке, интересно было бы посмотреть.
Башуров В.В.
CK#16: Больше 5 кадров - излишенство. :) В комментариях к снимку с деревьями есть ссылка на оригинал. Деревья множаться на переднем плане, а далекие - незаметно. А вот ночные съемки в Качканаре - занятие скучное. Как то пробовал - иллюминации очень мало, неинтересно.
Молнии - нет, не снимал. Их желательно снимать на пленку, т.к. цифра слишком шумит на длительных выдержках. А с пленкой мне возится лень. Салюты снимал - неплохо получается...
CK
Башуров В.В.#18: я пробовал молнии ловить в ручную))) на малой выдержке т.к не обзавелся штативом пока что. Ну так ниче особенного....Иллюминации пожалуй да, но пока по Свердлова светят фонари........
Башуров В.В.
CK#19: Фонари, это - мало. Интересно снимать подсвеченные здания, а вот этого у нас нет. И еще, я лично опасаюсь в одиночку с аппаратурой по ночам шататься. :) Однажды договаривался с приятелем, он меня на авто по ночному городу покатал. Но ничего особенного я не нашел для съемки...
Можно, конечно, покреативничать: например, найти симпатичную девушку-модель и на фоне ночных пейзажей, с длительной выдержкой, светодиодным фонариком устроить по ней "светопись"... :) Но, как вот у меня не получается такие акции делать...
CK
Башуров В.В.#20: ну подсвеченных зданий скорее всего не будет) а ходить по ночам с аппаратурой ))) ну да хотя ведь в своем городе)
Magic™
CK#21: Кастян зря ты про подсвеченные здания :) 5а-5 :)
ночью светиться :)
Башуров В.В.#20: если что пиши в чате могет ночью прокатиться :)
CK#19: а штатив у нас продаеться ;)
CK
Magic™#22: Димон лампу в окно вывеси еще больше будет светиться))) Димон да по поводу штатива я не напрягаюсь, у Ложкина то тоже есть) Самый дешевый чуть больше 400р.
HDR: Вид с АТС-6
КЛЕВА!!!
Вова отличный снимок делай больше
АБАЛДЕТЬ!
Вот когда такие снимки смотришь становится понятно, почему артисты, приезжавшие выступать на "Форманту" прозвали наш город маленькой Швейцарией.
Вова прикольно а есть ещё что нибудь в таком же стиле!! И также красочно! тематика связаная с горой Качканар?
maxrs#3: может они и не настолько яркие, но техника съемки та же:
/photoalbums/forum/2006-05-17/
/photoalbums/forum/2006-05-17/
/photoalbums/forum/2006-05-24/
/photoalbums/forum/2006-06-03/
/photoalbums/forum/2006-06-12/
чувствуется качканарский воздух!
поди D20 снимал? цвета кэноновские. я бы маленько диафрагму попробовал прижать. клёво. Нет этого же ракурса чуть правее?
piter69#5: Nikon Coolpix 4500. По нынешним временам довольно простенький цифровик. Фишка в технике съёмки: снято 5 кадров с автобрекетингом по экспозиции (приоритет диафрагмы) и слиты в один специальной прогой (PhotoMatix). Полученный HDRI файл невозможно адекватно показать ни на одном мониторе в мире, поэтому дальше шла обработка (ToneMapping) и доводка в фотошопе. Главная проблема этой технологии - движущиеся объекты. Либо нужно выбирать точку съемки, с которой их не видно (как на этом кадре - дорога скрыта куском стены), либо долго и нудно вырезать "привидений" фотошопом (как сделано на снимке с поликлиникой).
понятно. читал, что минольта хотела такую фишку аппаратно применить. жаль нету. вообще похоже на принцип ночной съёмки, который в моём тоже стараньком панасонико-люмиксе фз-10. поскольку на фольшой выдержке матрица неимоверно шумит, за 8 секунд делается те же пять кадров и экстрапалируется пересвет с недосветом. тока аппаратно опять же и секунд 15 мы думаем. дЕМОНЫ иногда на редкость забавные бывают - глаза в одном месте, уши и рот в другом...
в ФШ мона просто на 1 пиксел слой сдвигать и сливать с увеличением резкости. правда результат трудно прогнозируемый, всё ручками надо. панораму значит тогда тожно можно склеить из последовательных фрагментов. жаль моя машина не тянет, надо на работе сервак попробовать. помучить
ЗЫ как своё фото можно выложить на сайте?
piter69#8: Для начала прочесть правила - ссылка вверху страницы. Главный принцип - фотка должна иметь непосредственное отношение к Качканару.
Потом дополнить фамилией в анкете поле ФИО. После чего я сменю статус и появится возможность добавлять снимки.
Класс!!! Мой дом видно, сохраню на память. Молодец!
ах! какое ж небо голубое!...балдею.
Башуров В.В.: Владимир вот объясни как любитель-фотограф любителю-фотографу) что такое HDR?
А снимки хорошие.
CK#12: Ох... Еще раз? :) В общих чертах - в 6-ом комментарии написано. Позволяет получить приличную детализацию одновременно и в темных, и в светлых местах снимка.
Башуров В.В.#13: ок))))) Не увидел... Хотя если честно неохота было читать все). Ну здоровская задумка. Тока не понятно а как же ветер? Деревья то ведь шевелятся? Сколько времени уходит на создание одного снимка?
CK#14: Времени уходит примерно 4 секунды, при пятикадровом брекетинге. В принципе, можно ограничится и трехкадровым, но результат менее впечетляющий. На что похожи деревья на ветру можно увидеть на этом снимке. На что похожи люди, на этом. :)
Башуров В.В.#15: а при большем кол-ве кадров чего получается? Ну оценить то при таком слабом качестве деревья не просто. Какие они получаются в оригинале? А люди ваще здорово. Вова снимай больше людей в ночное время, получиться Ночной дозор).
Башуров В.В.#15: А еще кстати не пробовал снимать грозу? Не в HDR а хотя бы так или на большой выдержке, интересно было бы посмотреть.
CK#16: Больше 5 кадров - излишенство. :) В комментариях к снимку с деревьями есть ссылка на оригинал. Деревья множаться на переднем плане, а далекие - незаметно. А вот ночные съемки в Качканаре - занятие скучное. Как то пробовал - иллюминации очень мало, неинтересно.
Молнии - нет, не снимал. Их желательно снимать на пленку, т.к. цифра слишком шумит на длительных выдержках. А с пленкой мне возится лень. Салюты снимал - неплохо получается...
Башуров В.В.#18: я пробовал молнии ловить в ручную))) на малой выдержке т.к не обзавелся штативом пока что. Ну так ниче особенного....Иллюминации пожалуй да, но пока по Свердлова светят фонари........
CK#19: Фонари, это - мало. Интересно снимать подсвеченные здания, а вот этого у нас нет. И еще, я лично опасаюсь в одиночку с аппаратурой по ночам шататься. :) Однажды договаривался с приятелем, он меня на авто по ночному городу покатал. Но ничего особенного я не нашел для съемки...
Можно, конечно, покреативничать: например, найти симпатичную девушку-модель и на фоне ночных пейзажей, с длительной выдержкой, светодиодным фонариком устроить по ней "светопись"... :) Но, как вот у меня не получается такие акции делать...
Башуров В.В.#20: ну подсвеченных зданий скорее всего не будет) а ходить по ночам с аппаратурой ))) ну да хотя ведь в своем городе)
CK#21: Кастян зря ты про подсвеченные здания :) 5а-5 :)
ночью светиться :)
Башуров В.В.#20: если что пиши в чате могет ночью прокатиться :)
CK#19: а штатив у нас продаеться ;)
Magic™#22: Димон лампу в окно вывеси еще больше будет светиться))) Димон да по поводу штатива я не напрягаюсь, у Ложкина то тоже есть) Самый дешевый чуть больше 400р.