Жуткий инцидент с нападением собаки произошел 17 апреля на Свердлова, 28. В тот вечер около 18 часов Екатерина Дмитриева шла из магазина «Пятерочка», что на десятом. На поводке она вела свою маленькую дворняжку. Не успела 75-летняя женщина дойти до своего подъезда, как сзади на неё набросилась соседская собака породы карело-финская лайка. Вернее, сначала лайка принялась кусать дворнягу Екатерины Григорьевны, а потом уже переключилась и на неё. И самое ужасное, что это уже не первый случай.
Собака набросилась сзади
— Мы шли себе спокойно. Вдруг сзади на нас налетела рыжая собака, сначала начала кусать мою собаку. Это лайка соседки, обычно находится на самовыгуле, то есть гуляет на улице без хозяина, — рассказывает Екатерина Дмитриева. — После того как покусала моего питомца, эта агрессивная собака кинулась на меня. Она меня кусает уже не первый раз. Это уже четвертый раз! Бывало, через сапог прокусит даже, ранки были, но небольшие. Один раз она меня свалила сзади, это было в 2021 году, и покусала. Я обратилась тогда в приемный покой, там мне назначили уколы. Я подала заявление в полицию. Мне отказали в возбуждении административного дела в отношении хозяйки.
Перед тем как обращаться в полицию, я разговаривала с хозяйкой собаки Ниной Кондратенко, она живет в нашем же доме, по Свердлова, 28. Я её предупредила, пыталась до неё достучаться, говорю, сколько люди держат собак, все водят на поводках. Она после этого вроде начала выгуливать на поводке, но потом сновал собака оказалась на самовыгуле. Полиции тогда хозяйка пояснила, что собака якобы сорвалась. Какое сорвалась? Она два дня у неё бегала.
Вы сейчас сознание потеряете!
В этот раз, 17 апреля, пожилая женщина не успела дойти до своего третьего подъезда. Она добралась только до пятого, когда на неё набросилась лайка. Собака сильно искусала ногу. У женщины, видимо, был болевой шок.
— Я там присела возле подъезда и с ужасом думала, что собака вернется, потому что обычно она возвращается, чтобы еще укусить, — вспоминает Екатерина Григорьевна. — Я пошла, пытаясь спрятаться, в пятый подъезд. Зашла туда и чувствую, что с ноги у меня бежит. Это хлестала кровь. Ладно, мужчина выходил из подъезда, увидел меня, говорит: «У вас кровь бежит. Вы сейчас сознание потеряете!». Вызвал скорую. Перед тем, как отключиться, я ему отдала свою собаку и ключи от квартиры, чтобы хоть собаку завел домой. До прибытия скорой этот сосед перевязал мне ногу поводком, чтобы не текла так сильно кровь. Женщина ещё ему помогала. Огромное им спасибо! Когда приехала скорая, я была без сознания.
Неделю пострадавшая женщина лежала в больнице — с 17 до 24 апреля. После выписки она продолжает ходить на перевязки. Кроме того, ей ставят уколы от бешенства. Надо проставить 8 уколов с определенным интервалом.
У пострадавшей до сих пор не зажили раныКак сказано в выписке из качканарской больницы, диагноз — инфицированная укушенная гематома левой голени, открытая рана других частей голени, инфицированная укушенная рана голени. Вероятно, женщина потеряла много крови, потому что по результатам анализа гемоглобин у неё снижен до 83 г/л (при норме от 120 г/л).
Ждать, когда насмерть загрызет?
— Все соседи, конечно, в ауте, знают меня прекрасно. Я не знаю, как сейчас гуляет эта собака, но видела её сидящей на подоконнике, она аж готова выскочить со второго этажа, когда я прохожу, даже если без собаки, — говорит Екатерина Григорьевна. — В прошлый раз, когда меня эта лайка свалила, я была без собаки, тоже шла из магазина.
Как выяснилось после последнего инцидента, соседи стали делиться между собой, что кого-то из них тоже кусала эта собака. По словам пострадавшей, в этот день лайка напала еще на троих человек: ребенка, женщину и мужчину.
— Я отходчивая, мне не хотелось ничего писать, думала, может, хозяйка одумается. Но с другой стороны, неужели ждать, пока собака до смерти загрызет? — со слезами на глазах задается вопросом Екатерина Дмитриева. — Полиция мне снова отказала возбуждать дело и заниматься этим вопросом. Я им говорю: «Чего вы ждете? Если я этой хозяйке дам по морде, меня посадят. А меня, значит, можно зубами рвать?». Полицейские сказали, что ведь не до смерти меня загрызли! А если бы собака прокусила мне артерию? Я бы кончилась.
Полицейские по сообщению ЦРБ о травме приходили к пострадавшей в больницу, взяли с неё пояснения. После выписки женщина сама обращалась в отдел полиции, но, по её словам, там ей сказали, что такими делами не занимаются и посоветовали обратиться в мировой суд. По почте качканарке пришел очередной отказ в возбуждении административного производства.
Екатерина Григорьевна подала обращение в прокуратуру.
В полиции не увидели состава правонарушения
На руках у «Нового Качканара» есть копия отказа в возбуждении административного производства от 30 марта 2021 года. Тогда участковый отдела полиции Качканара Анатолий Удалов провел проверку по заявлению Екатерины Дмитриевой и не нашел состава правонарушения.
О причинении телесных повреждений в документе почему-то ничего не сказано. Написано лишь, что Дмитриева обратилась с просьбой принять меры к соседке Нине Кондратьевой, которая выпускает свою собаку гулять без намордника и без присмотра на придомовой территории, «при этом собака лает на прохожих». Большой вопрос, почему участковый умолчал о том, что собака нападает на прохожих и кусает их? Неужели человек будет писать заявление в полицию, потому что собака лает?
В этом же определении об отказе в возбуждении дела гражданка Кондратенко Н.И. пояснила, что она держит собаку породы карело-финская лайка. «Около недели назад собака выбежала из квартиры на улицу через открытую дверь». Анатолий Удалов подытожил, что отсутствует административная ответственность за выгул собак без поводка и намордника.
С того времени прошло пять лет, поменялись многие законы, введены новые, есть правила выгула собак, которые администрация Качканара регулярно просит опубликовать в газете. Но полиция снова не видит основания наказать хозяйку агрессивной собаки, даже в ситуации причинения серьезных телесных повреждений человеку. К тому же, отметим, что момент нападения зафиксировали камеры видеонаблюдения, и полицейские эти кадры отсмотрели.
Качканарцев некому защитить?
В этом случае можно сделать нехитрое упражнение, и каждый пусть примерит эту ситуацию на себя. А если бы меня так искусала собака? А если бы, не дай бог, полицейскому собака разорвала ногу? Полиция бы тоже не привлекла хозяйку? Получается, что качканарцы абсолютно беззащитны перед угрозой нападения животного. Их не защитит ни полиция, ни администрация, а правила выгула и административный кодекс — это только бумажки.
Между тем, в Кодексе об административных правонарушениях есть статья 8.52 «Несоблюдение требований к содержанию животных», где в части 3 черным по-русски написано: нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 до 30 тысяч рублей.
Полиция некомпетентна составлять протокол
«Новый Качканар» направил в отдел полиции официальный запрос: почему неоднократное преступление/правонарушение против Екатерины Дмитриевой остается безнаказанным.? Ответ пришел за подписью врио начальника МО МВД «Качканарский» В.Е. Пучук:
— 17 апреля в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отделом полиции был зарегистрирован материал проверки № 2244 по факту оказания медицинской помощи Дмитриевой Е.Г. Диагноз: укус собаки.
В ходе работы по материалу было установлено, что 17 апреля 2026 года, ориентировочно в 18.25, по Свердлова, 28, собака дворовой породы, без сопровождения хозяина, укусила Дмитриеву Е.Г. за голень.
По данному факту был осуществлен выезд сотрудниками Качканарской ЦРБ и сотрудниками полиции. В ходе опроса Дмитриевой по обстоятельствам произошедшего от написания заявления в полицию, а также прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказалась. При этом, в тот же день при осуществлении поквартирного обхода установлена возможная принадлежность указанной собаки собственнику — Кондратенко Н.И., которая проживает по Свердлова, 28.
По данным Качканарской ЦРБ, с начала 2026 года в больницу за медицинской помощью обратилось 19 человек после укусов животных (13 собак и 6 кошек), в том числе два ребенка. 12 человек прошли полный курс вакцинации против бешенства (от 3 до 6 прививок в зависимости от возможности наблюдения за животным), 7 человек прервали лечение по личной инициативе.
По формальным признакам в действиях Кондратенко Н.И. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 8.52 КоАП. Однако, согласно статье 23.14 КоАП РФ, дела о правонарушениях, предусмотренные ч. 2, ч. 3 статьи 8.52 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие федеральный государственный ветеринарный надзор.
Также согласно статье 23.96 КоАП РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие региональный государственный контроль (надзор) в области обращения с животными, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 и ч. 3 статьи 8.52 КоАП РФ.
Таким образом, сотрудники полиции не компетентны в составлении и рассмотрении административных протоколов по статье 8.52 КоАП РФ, в соответствии с данным фактом административное производство не возбуждалось. Однако сотрудники полиции установили все обстоятельства происшествия, в том числе установлен собственник собаки, укусившей Дмитриеву Е.Г. По данному факту в отсутствии заявления Дмитриевой и на основании пункта 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было принято законное процессуальное решение в виде отказа в возбуждении административного дела, относящегося к компетенции полиции. Определение направлено Дмитриевой Е.Г. для дальнейшего обращения в суд либо органы, осуществляющие федеральный государственный ветеринарный надзор.
В гражданско-правовом порядке Дмитриева Е.Г. может обратиться с исковым заявлением в суд для возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате укуса собаки Кондратенко Н.И.
Повод для серьёзного разбирательства
Ситуацию с нападением животного комментирует зоопсихолог, кинолог Алиса Степанова:
— Основные причины агрессии собак: отсутствие дрессировки (без обучения базовым командам собака не понимает границ), стресс и страхи (громкие звуки, незнакомые люди или жестокое обращение вызывают тревожность — агрессия становится способом самозащиты), неправильное содержание (самовыгул). Свободный выгул без контроля закрепляет нежелательные модели поведения. Еще одна из причин — отсутствие контроля над репродуктивным поведением. Гормональные всплески усиливают территориальную и защитную агрессию.
В данном случае на пострадавшую женщину напала карело-финская лайка — аборигенная охотничья порода. Её природные качества — сильный охотничий инстинкт, возбудимость и самостоятельность — при отсутствии воспитания и социализации могут приводить к агрессии. Свободный выгул без контроля лишь усугубляет эту проблему.
Что делать после нападения? Вот алгоритм, если собака хозяйская.
• Окажите первую помощь: промойте рану, остановите кровотечение, обратитесь в травмпункт. Получите справку о травмах и назначения врача.
• Зафиксируйте доказательства: сфотографируйте место происшествия, раны, собаку (если возможно); запишите контакты свидетелей; соберите видео с камер наблюдения.
• Подайте заявление в полицию. Укажите дату, время, место нападения, опишите обстоятельства. Приложите доказательства. Требуйте возбуждения дела по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.
• Получите постановление об отказе/возбуждении дела — оно понадобится для суда.
• Подайте иск в суд для возмещения с владельца: расходов на лечение, компенсации морального вреда, утраченного заработка (если была нетрудоспособность).
Если собака бездомная, после оказания первой помощи и фиксации доказательств подайте заявку на отлов в УГХ или администрацию Качканара. Нужно указать место обитания собаки/стаи; описание агрессивного поведения; даты и обстоятельства нападений.
Если администрация бездействует, получите письменный отказ в отлове; подайте жалобу в прокуратуру; обратитесь в суд с иском о компенсации вреда, причинённого бездействием властей.
Каждый случай нападения — повод для серьёзного разбирательства. Не оставайтесь равнодушными — сообщайте о проблемных животных в ответственные органы.
Сбой системы
Итак, что мы имеем. Законы есть, штрафы предусмотрены, но в Качканаре, например, нет структур, уполномоченных составить протокол за нарушение правил выгула собак.
Как пояснила начальник отдела городского хозяйства администрации Юлия Власова, такие нарушения рассматривают ветнадзор или Росприроднадзор, или другие органы исполнительной власти, осуществляющие региональный госконтроль в области обращения с животными. Она подчеркнула, что в полицию от администрации поступало уведомление о том, что именно полиция после фиксации правонарушения должна передать материал в уполномоченные органы. Это не должен делать пострадавший.
Почему законы написаны так, что по месту происшествия невозможно составить протокол, а полиция может только зафиксировать случившееся? Для чего тогда создаются правила выгула собак и статьи в КоАП? По факту штрафы не выписываются, законы не работают, поэтому и порядка не будет никогда. И не только в сфере содержания животных.
Юлия Кравцова
Источник:https://xn--80aaaf9agbtgd4a3f4b.xn--p1ai/%d0%b8%d0%b7-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%b8-%d1%85%d0%bb%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b0-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%8c-%d0%bd/