хорошая образность. кадрирования варианты есть? это уж очень спорное.

Кладка кирпичная забавная...какаято неправильная)

dimcha#1: На оригинале есть еще окно ниже. Ну и в ширину соответственно. Т.е., в принципе, кадрировать можно много куда, но так мне показалось лучше...

Мagrit#2: это тоже - русский стандарт)

Яркие краски необычно теплого сентября....Позитив!

Башуров В.В.#0: обрезок ромашки вверху отвлекает, да и в пну тоже обрезанное можно откадрировать

горизонтальная больше понравилась

чёт тут не то с прожекторным отрожателем....

Мagrit#1: В смысле? Кадр "чистый", без "фотошопа" (кроме переворачивания).

Башуров В.В.#2: если он металлический то понятно, если стеклянный то стренно...

Мagrit#3: Он - стеклянный. А что - странно то?

Башуров В.В.#4: отражение...) у меня был такой, но я вот не помню чтобы так было

Мagrit#5: У меня их - два. Один побольше, другой поменьше. Эффекты - разные. Этот - побольше. :)

Башуров В.В.#4: если в отражатель воды налить и через него вспышкой светить? волновое отражение получиться?

Мagrit#7: Понятия не имею... Напомни при случае - попробуем. :)

Весело получилось... браво!!!

да уж))) и мы сталкивались с такими проблемками!

За Мебельным?

vetka#1: А мы вот - первый раз.

Веталь#2: Ага, там...

Забавно!

Дааааа, прикольна!!!

Это типа не реклама, "а типа анти реклама" ;)

DeN#3: А чего в ней анти-рекламного? Реклама безлимитки... Уже несколько случаев есть: подключают тариф с оплатой по трафику, типа так дешевле. И давай на ютубе зависать... А потом счета на несколько тысяч. Оправдываются: мы же только посмотрели, ничего не скачивали...

ВАХ!!!!!!

Браво натуре и фотографу! По-настоящему, с юмором получилось)))

Темноватое счастье

Эмоция и момент супер!!!

dimcha#1: Да, блин... Надо мне взять за правило даже на тестовых снимках выставлять свет по полной программе. Это я тестировал как "пузырятор" (вентилятор выдувающий пузыри :) работет.

как сделать так, чтобы фоткая в темноте со вспышкой не высвечивало сильно? а то почти все кадры засвеченные получились :(

так http://drohn.gallery.ru/watch?a=PdK-cytG ?

да так. и как на фото выше :) да и на других фотках со "скалы" ...

чтобы выглядело более натурально,а не так, как будто прожектор светит))

Dеnis#1: Могу предположить, что замер был включен по всему полю. Попробуй центровзвешенный или точечный. А конкретно этот кадр сделан с выносной TTL вспышкой - она на ступеньках лежала слева от меня.

drohn#2: Это когда изначально свет хороший на сцене. А когда то, что было у нас на "Скале" - ни высокие ISO, ни выдержки не спасают.

Свеи на сцене был нормальный в период "междусобойчиков".На свет не наезжайте,он был практически "камерный" для такого мероприятия:)) А то создаётся впечатление,что никто из фотографов не был ни разу на срежиссированных концертах на пять порядков выше ;).Свет,в период выступления,могу вас всех заверить,точно такой же.

Alexander#5: Не, Саш, не такой же... :) Я не бывал лично на "больших мероприятиях", но зато внимательно смотрел их по телеку: в т.ч. и то, как ставят там свет - профессиональный интерес, так сказать...

Лазеры и фонарики с масками в расчет не берем - они на "Скале" на сцену почти не светили и на снимках решающей роли не играли. Играли роль: прожектор, который включался иногда и не на всех исполнителей и стробоскоп.

По-нормальному, если сцена преимущественно темная (а на "Скале" она как раз такая и была, т.к. "базовая досветка" была слабовата), то светят практически постоянно, но не слишком мощно на всех ключевых исполнителей - каждого отдельным прожектором. Эти прожекторы не всегда заметны, но они - есть. Иногда, для акцента, могут посветить поярче - тогда их становится заметно. На "Скале" такой прожектор был один и - либо есть, либо нет.

На "Скале", фактически не было фоновой подсветки: не было лампочек бьющих из-за спин исполнителей (которые добавляют драматизма, особенно в сочетании с дымом), не было подсветки затылков (которые дают четкий рисунок волос на темном фоне), не было подсветки на сам фон. Впрочем, фон был светлый и это как то слегка компенсировало отсутствие света на него.

Дым-машина была скорее для "понта", т.к. до сцены не дотягивала. Т.е. сцена - сама по себе, дым и луч в нем - сам по себе. А ведь именно за счет лучей в дымке создаются многие драматические эффекты на сцене.

Вообщем, при отключенном прожекторе даже съемка с высокими ISO и длинными выдержками не позволяли получить хотя бы нормальную картинку - слишком темно. Оставалась только пыха, которую я и ставил туда-сюда. И спасибо охране, что отнеслась с пониманием... :)

PS. Кстати, подумалось, а ведь был я на "больших мероприятиях" - юбилейный День Города. Там сцену можно было легко снимать без вспышки на ISO 400.

Когда стробоскоп мигал с максимальной частотой, можно было фоткать даже без вспышки :) но, опять же, только сцену...

Ну и рожа :-D

Жаль колбасившуюся жирную тётку никто не сфоткал :)

фотай фотай... пока охранник спит)

Мagrit#3:

К слову говоря,автор этого снимка не даст соврать-охранники не спали:)).

А вот где был ты со своим аппаратом,загадка:).Я надеялся,что ты то точно пофоткаешь