Вы их посадили или это у них реакция такая?

Веталь#1: Это один щенок. И это, да - реакция. Ему было настолько страшно от стекла под лапами, что он предпочел это стекло не трогать. :)

Интересно! А у детей такова страха нету как я понимаю, или это не страх у щенка?

мопсощен отличный, только ужаса не заметно совсем =) скорее неторопливое изучение перспектив опускания лап на стекло =)

fone#4: ну, увы, с мимикой у мопса так себе... я просто видел в живую - это был реальный ужас...

Хех, забавный мопсец!

Забавно, технически недоработано.

Башуров В.В.#5: вся мимика у мопсов передается генами один раз и на всю жизнь =)

)) очаровательно))

Monaks#7: Технически имеешь в виду склейку стекла?

Башуров В.В.#10: Нет. Мордашки смотрятся как тёмное пятно.

Monaks#11: Блин... Мне видимо нужно второй монитор покупать - для контроля. Постоянно говорят, что снимки слишком темные, а у меня все - ок!

У меня тоже все отлично смотрится

Башуров В.В.#12: снимок нормальный, мордашки тёмные, приходится напрягаться чтобы понять где нос где глаз), у правого с фоном слилось.

Monaks#14: так вот в том то и дело, что у меня на мониторе ничего не сливается...

И у меня не сливается. Все видно: глазы, носы, ноздри, щеки, складки, усы...:)

взгляните на зад) и на мордочку.... что лучше всего видно? или ето нормально, что зад сияет а на мордашку ни лучика?

Что ни говорите, а мордашка тоже сияет! :) По крайней мере, я так вижу

На своем мониторе я также невижу носа правого . Могу лишь догадаться

Клёва! У меня ничего с фоном не сливается. Всё хорошо.

Картинку обновили?

fone#21: нет

как обычно - отлично... есть ньюансы, кмк блик в глазах от софтбокса не слишком удачен, волосы поаккуратнее прибрать, недостаточно Цвета, бледновато.

Блик в глазах, ога. а все остальное фигня.

честно говоря хочется чего то нового, одна и таже схема расстоновки света поднадоела.

fone#1: ))))

Mpak#2: главное манёвры

drohn#3: Дык никтож не запрещает! Вперёд!

drohn#3: Есть понятие "серии". Конкретно эти портреты, с такой световой схемой, это и есть - серия. Я стараюсь показать одну из самых прекрасных частей тела человека - его глаза. А не продемонстрировать умение выставлять N-цать световых схем.

Может не всегда получается именно с глазами - тут с критикой соглашусь...

Кстати drohn#3: прав, сечас даже любой фотошоп нестандартной и невнятной обработки получит кучу внимания. патаму как фотки серии "3 софтбокса и простынь" уже реально надоели:)

Mpak#6: ага, к хорошему быстро привыкают, так нате, получите, вместо чистой светописи "весьма интересную обработку" в шопе. весь инет уже завалили унылым г.... из-под шопа, обработка есть, фотографии нет...

Отличный портрет!

Вот здесь поворот головы правильный-это к нашему старому разговору.

Блик не влияет на восприятие. На моё во всяком случае.

Блик в глазах некрасивой формы. И с обработкой не то, ощущение недоделанности, на скорую руку.

соглашусь с fone, не очень удалась работа.

Оригинально на первый взгляд даже не понял что это просто фон такой, я сначала подумал что тож ленточки... :))) Зачет мне нравиться такое искуство, взрывное...

и черная лента классно гарманирует, подчеркивая буйство красок

Долой грязь и серость, даешь буйство красок и красивых женщин! :)

Подписываюсь под каждым словом!!! :)

Без земли как-то... висит, что ли?

Ленин#3: висит, что ли?

Кстати, была такая мысль... Но, блин, жестоко по отношению к модели. :)

мне кажется этот коллаж слишком пестрым, от цветов глаза начинают болеть) хотя я понимаю, работа неслабая

А коллаж весьма неплох, и очень хорошо смотрелся бы самостоятельно...

Мне фото больше импонирует.

и совсем не нравится птица с конусом вместо головы. Или это шлем? ААА, у неё сзади ещё и сопло!!! Реактивный ворон! Или это всё от кактусов? :)

dimcha#3: в полноценном разрешении птица нормально выглядит.

Башуров В.В.#4: возможно, но здесь глюкавая птичка :)

снова обрезки рук в воздухе), а зачем писать кол-во времени потраченного на кадр?

Monaks#1: Самый частый вопрос насчет сессий - сколько снимков будет на выходе. Ну вот решил хотя бы раз написать, что получается по времени на образ. Можно, конечно, делать несколько снимков в рамках одного образа, тогда КПД будет побольше...

Башуров В.В.#2: а если iso поднять до 400 то заняло бы 10 минут? =)))

Monaks#3: :-D

С тряпочкой не угадали. Белая мятая больничная простыня (смотрится именно так) явно не в тему. Я бы с бархатом или атласом поэкспериментировала. Или с чем-нибудь похожим.

richa#5: Это не простыня, но "вы достучались до моего сердца" :) - вместо очередной железяки в студию куплю таки атласную ткань...

Первая удачна, остальные ракурс не выигрышный для неё.

dimcha#1: а вот тут не понял... чем это он не выигрышный?

И Джигит здесь появился :-)

Серия интереснее смотриться, чем если бы просто по одиночке снимки выложил.

Мне нравиться.

Как будто историю рассказал

:)

А мне вторая нравится :) Джигиту привет:)

И вам не хворать...)))))

О-па, ни фига ,конечно предполагалось ,но чтоб настолько....

Обратите внимание: синхронность графиков только кажется, слева на шкале цифры для посетителей, а справа - для посещений.

Владимир! А я тебя знаю - ты не станешь делать из происшествия катастрофу))))

пусть терзают сервак интерры - ведь им это выгодно, они итак меня в последнее время удивляют качеством сервиса в положительном смысле. Респеект тем кто заботится об онлайне круглые сутки)) !!!!

fone#3: Сервак у меня свой, просто стоит в Интерре. А происшествие, к слову, показало, что, несмотря на почтенный (по компьютерным меркам) возраст сервака, он вполне справляется с нагрузкой.

=))

Кстати, личный рекорд по скорости обработки: минута примерно - кадрирование и чуть-чуть штампа. Время на уменьшение картинки не считаю - там в 4 этапа все делается...

руки лишние в кадре... имхо

Уж даже незнаю, здесь плечики больше привлекают внимание, чем личико)) В целом - понравилось)

fone#1: взгляд! ну никак не плечи... ИМХО

Monaks#2: просто надо бы акценты расставить, притемнить их чтоли...

фотошоп видно. Зернистость большая

nastya-k#4: "Фотошоп видно" на подавляющем большинстве современных профессиональных снимков.

Зернистость где? На коже? Не люблю "пластиковую" кожу. Специально оставляю поры живыми.

nastya-k#4: если видно - недостаток.

Зернистость? Это, позвольте, как влияет на восприятие работы? Мы же не попиксельную структуру строения образа в геометрических координатах трехмерного нашего бренного существования рассматриваем, надеюсь ;)

fone#6: "если видно - недостаток." ... Недостаток в случае документальной работы, а если это художество в хорошем смысле, то почему нет?

dimcha#7: вот тут критикуют как-раз в нехорошем смысле, видно фотошоп, видимо бросается в глаза там, где его не должно быть заметно.

а, кстати, где именно видно фотошоп?

над верхней губой и сразу под челкой, там где блики - они отражаются неровно на коже, а "зернами"

nastya-k#10: Это фактура кожи. На полном формате отчетливо видно. Бликует потому, что лицо все смазано маслом. Т.е. на этих участках шопа как раз нет, он есть там, где блики были слишком большие.

Ракурс не самый удачный здесь, к сожалению

fone#1: Ммм, а подробнее?

ух какая прелесть, почему я не султан

Башуров В.В.#2: написал в личку.

Хорошо!

Отлично. Может быть в цвете тоже интересно?

... который раз смотрю фотки и не могу понять.. изображение квадратиками - это так задумано?..

Dеnis#3: теперь без квадратиков? (нужно обновить картинку)

да, по-меньше стало...

красота , с нее наколку можно сделать, да и графику по рисовать. Тени , свет все как на ладони