Осколки шпионского камня

Дискуссионный вопрос о поддержке российской журналистки зарубежными фондами, пекущимися о «свободе слова» и «гражданском обществе» в России, вновь оказался в повестке дня, причем, с подачи читателей, которые обратились в редакцию «Правды.ру». Жителей города Качканар, что в Свердловской области, возмутили публикации одного небольшого издания под названием "Качканарский четверг". Информационная политика издания, как и вся история, и впрямь оказалась показательной. Причем, по многим параметрам.

И «независимый» четверг

Сначала, однако, предоставим слово редакции «Правды.ру», которая с подачи читателей изучила и сам сайт «Качканарского четверга» и его пропагандистское содержание.

Итак, в небольших городах часто выходит лишь несколько местных газеты, и конкретное издание, которое позиционируется как независимое, может серьезно влиять на общественное мнение – пишет Правда.ру. В Качканаре выходит четыре-пять изданий. Одно - для женщин и семьи, второе - официальное, третье - многотиражка градообразующего предприятия (Качканарского ГОК). И - независимое СМИ, уже упоминавшийся "Качканарский четверг". Сайт "Четверга" заявлен в сети не больше и не меньше, как городской. На веб-ресурсе газеты также расположен "городской форум". Само издание представлено в социальных сетях и даже имеет аккаунт в Twitter, через который передает своим читателям и почитателям анонсы материалов, заметок и опубликованных новостей. Для издания небольшого городка, прямо скажем, охват медийной площадки впечатляющий. "Газета поддерживается фондом "Новая Евразия" и является постоянным участником программы "Евразия-Медиа", по которой для журналистов российской глубинки регулярно проводится обучение профессиональному мастерству в представительстве фонда в Москве, - сказано в обращении, которое цитирует редакция "Правды.Ру".- Успехи газеты были неоднократно отмечены "Новой Евразией" специальными наградами, ей присуждались призовые места на конкурсах участников программы". Среди спонсоров "Новой Евразии", отмечают авторы письма, Агентство США по международному развитию (USAID), которым руководит непосредственно госсекретарь США Хиллари Клинтон. Как выяснила Правда.ру, информация о деятельности "Новой Евразии" есть в сети, и этот фонд действительно основан при поддержке USAID, а газета "Качканарский четверг" действительно не обделена вниманием и призами фонда.

Идеологи и спонсоры

Все бы ничего. Тем более что с виду все, что называется прозрачно. Однако награды газета получила, видимо, за публикации, которые.. Впрочем, процитируем обратившихся в Правду. ру людей. "Газета... опубликовала статьи о "позорном, глупом и безвкусном" празднике российской армии и долгожданном конце "русской эпохи". Это произошло после того, как журналисты прошли обучение по программе, финансируемой из-за рубежа" – указывают авторы обращения. Кому-то покажется, что здесь доминируют эмоции. Но в то-то и дело, что к свое письмо жители Качканара подкрепили копиями статей из «независимого» издания. Да и Правда.ру кое-что проверила сама.

Выяснилось, что автором приуроченного к 23 февраля текста "Родину защищать надо не с автоматом наперевес" являлась сама директор программ поддержки независимых СМИ Фонда "Новая Евразия" Мария Эйсмонт. "Празднование дня защитника отечества, - пишет директор "Новой Евразии" в газете, - считаю действием не только необязательным, неверным и неестественным, но и глубоко вредным. Потому что как праздник нашей армии - это позор, а как день российского мужчины - глупость и безвкусица".

"Рекламные плакаты призывают солдат защищать Родину, - продолжает она в публикации, - но я уверена, что защищать как раз нужно наших солдат от этой самой Родины, которая из года в год как ненасытное чудовище заглатывает десятки молодых людей, выплевывая обратно "груз-200".

НА ФОТО (www.kchetverg.ru): «2009 год, Маша Эйсмонт из Москвы и Чарльз Мэйнс из Вашингтона. Цель их визита - исследование влияния СМИ на выборы городской власти».

Обработка малых городов

"Причина простая, - прокомментировал "Правде.Ру" ситуацию с качканарским изданием один из авторов обращения Валентин Дорофеев, представляющий гражданское объединение "Центр традиционных ценностей". - Видимо, ведется какая-то целенаправленная работа по формированию общественного мнения". "Понятно, откуда "ноги растут", - продолжает он. - Это ясно даже при поверхностном взгляде на сайт фонда "Новая Евразия". Там на первом месте спонсором фонда указано Агентство США по международному развитию". "Нас возмутило, - говорит Дорофеев, - что в таких уязвимых местах России, как моногорода, в которых, как известно, сейчас еще не закончились последствия экономического кризиса и ситуация достаточно трудная - народ достаточно возбужденный - работают как раз такие фонды". "Есть предположение, что они пытаются раскачивать лодку в самых уязвимых местах нашей страны. То есть они ведут эту компанию не в Москве, которая относительно благополучна, не в крупных городах, а в таких маленьких, в которых вероятность выступления против власти, каких-то беспорядков гораздо выше. Здесь имеются субъективные социальные предпосылки", - говорит он. "Нам кажется совершенно недопустимым, когда на средства правительства иностранного государства, в данном случае США, ведется такая агитационная работа. Нас задело то, что было сказано: "Когда наступит конец русской эпохе"? Во-вторых, когда представитель фонда, работающего на иностранные гранты, называет государственный праздник российской армии "позорным", "безвкусным" и т.д. Это просто неприлично, - говорит Валентин Дорофеев. - Люди находятся у нас в гостях и допускают такие высказывания". Представитель "Центра традиционных ценностей" пояснил, что в Качканаре фонд "Новая Евразия" работает примерно с 2007 года: "Он поддерживает местные СМИ и, соответственно, формирует у них определенные взгляды, которые мы теперь имеем удовольствие наблюдать на страницах газет. Они регулярно приглашают местных журналистов к себе на обучение. А потом они публикуют такие материалы" –цитирует слова Дорофеева Правда.ру.

«Мы с вами где-то встречались…»

Эту историю, разумеется, можно было бы списать на разность взглядов авторов «Качканарского четверга» и читателей. Дескать, плюрализм и демократия, сопряженная с постоянными дискуссиями. И каждый в своем праве. И все бы, наверное, было так. Однако в случае с фондом «Новая Евразия» есть одно маленькое, но весьма существенное уточнение. Оно не касается тех скандалов, которые периодически возникали вокруг подобных структур в конце 90-х из-за странного порядка распределения грантов. Слухи же об «откатах» (да, да, тех самых) грантораспределителю в 80% от суммы гранта тоже не имеет смысла комментировать. Зато есть смысл обратиться к одной истории, которая, возможно, многое объяснит. И не только жителям Качканара, но и читателям из других городов, где по всей вероятности тоже процветают питомцы «школ гражданской журналистики» и тому подобных западных проектов. Речь, если вы еще не догадались, о знаменитом «шпионском камне» и о том, как в 2006 году оперативники ФСБ выловили британских офицеров из МИ-6, работавших под дипломатическим прикрытием в России. Одним из предметов забот любопытных британцев был Фонд «Евразия», в свою очередь связанный с другим фондом - «Новая Евразия». Там же засветилась и Московская Хельсинская Группа. Проблема была в том, что один из деятелей – Марк Доу, второй секретарь посольства Великобритании в России – являлся куратором политических проектов, в том числе и российских НПО.

Шпионские платежки

По данным ФСБ России, Марк Доу подписывал финансовые документы о перечислении средств британского правительственного Фонда глобальных возможностей группе российских неправительственных организаций, в том числе Центру развития демократии и защиты прав человека, фонду “Евразия”, Московской Хельсинкской группе и неправительственной организации “Международная уголовная реформа”.

Всего, деньги с санкции Доу получали около десятка российских организаций, связанных с развитием в России «гражданского общества». Господин Доу частенько разъезжал по регионам. В 2006 году, по данным ФСБ, он, например, посещал Кировскую область, где щедрою рукою оказал помощь в размере 10,5 тысячи фунтов стерлингов Кировскому филиалу юридического колледжа Российской секции Международной полицейской академии. Одним словом – работал. Работал пока не накрыли. Как отмечали в ФСБ по окончании операции, "самое главное - мы поймали их за руку на агентурной связи и на том, что идет финансирование ряда НПО". "На какие цели шло финансирование - теперь это предмет пристального внимания", - заметили на Лубянке. Чем на это ответила Великобритания в принципе известно – «дело Литвиненко» у всех на слуху. А вот реакция получателей грантов оказалась и показательной, и слаженной, как в секте. Все, кто имеет отношение к поглощению грантов хором обрушились на ФСБ.

«И все-таки они вместе…»

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что «скандал с британскими шпионами - давление на правозащитников». "Даже если грант подписывал человек, которого обвиняют в шпионаже, какое это имеет отношение к МХГ?"- защищала Алексеева то ли МХГ, то ли Доу, которого лидер МХГ видела «всего пару раз» в посольстве. Ну а указанная выше благодетельница «Качканарского четверга» - Мария Эйсмонт – немножечко путалась в показаниях. Один раз она намекала, что «видела его всего один раз на закрытии одного из учебных тренингов». Хотя в другой раз была более откровенна. «Для нас это был представитель организации-спонсора, как бы нашего донора, время от времени мы с ним встречались, рассказывали, как идет программа. Кроме того, ему же адресовались наши финансовые и содержательные отчеты в соответствии с условиями грантового договора. Это обыкновенные отчеты, типичные для организации-грантополучателя, в которых содержатся основные вещи развития проекта» - комментировала Мария Эйсмонт разоблачение своего куратора на замечательном «Радио Свобода». И многим тогда, в 2006 году, казалось, что действительно честные правозащитники и активисты попавшихся НПО оказались случайными жертвами борьбы спецслужб двух держав. Но, увы, дальнейшие события только утвердили аналитиков во мнении, что представители иностранной разведки и отельные российские НПО оказались рядышком вполне закономерно. Закономерно хотя бы потому, что они вместе ждут «конца русской эпохи». Но все будет как в том анекдоте – «не дождетесь»…

12.05.2010.

Антон Тихомиров, спец. корр.

Источник: http://polithexogen.ru/info/46