Прикол: Счас позвонил... эээ, ну, обойдемсмя без имен, знакомый позвонил. Сказал что обедал с другим нашим общим знакомым и тот возмущался "что же Башуров с Петеримовым такие жадные, с бедной художницы три картины за сайт взяли!!!". :) Чего и сколько взяли я не знаю, но что брали не мы - уверен. Да мы и сайтов то художницам не делали, вроде... :) Вот пару качканарских книг мне лично Титовец М.И. дарил, было. А картин - нет, не было...
Вот так ни за что рождается дурная репутация... :(
Ужас... Я про "сайт", про "картины"... Наглядный пример того, как не надо делать странички. А картины то где? Если кто-то и хапнул два экземпляра мазни, подобной той, что на страничке Сируши, то он конечно лопухнулся. Хотя большего то создание такой порнографической страницы и не стоит. Не картины, а отстой полный. Моя собака, если ей кисточку в зад вставить, лучше нарисует...
И не надо мне говорить, что я в исскустве нефига не понимаю. Это просто типовая отмазка бездарей, возомнивших себя художниками.
13#3: Ну, на вкус и цвет... Лично мне картины понравились. Что касается сайта, то, на мой личный взгляд, минималистический стиль хорош для сайтов, где главное - информационное, а не художественное наполнение. Сайт же художника лучше оформлять в стиле его произведений.
Глянул на сайт, и первое что пришло в голову, кинули мы художницу :) за ТАКОЕ - три картины, да которые находятся в Великобритании, Германии, Швейцарии, США... Честно, - за 2 минуты глаза сломал... ну нельзя черным по черному писать, кто бы не делал этот сайт...
Про искусство, - умолчу. :) Продается и отлично :)
13#3: А ты лично себе не пробовал в зад кисточку вставить, может неплохо заработать бы удалось? Петеримов С. (sp)#6: А черным по белому писать неплохо получается? Да, читается, но все равно вид-то дерьмовый. Башуров В.В.#4("...Сайт же художника лучше оформлять в стиле его произведений..."): Если уж мы такие теоретики, то почему cys.ru показывает далеко не радужные цифры? Да и вообще вы тут неплохо пристроились. Обосрать всех и каждого это у вас неплохо получается, а вот если вас немного поваляют, так мы наверное в обидки кинемся.
Не знаю почему Башуров поддерживает подорбную помойку на своем сайте?
benzin#7: cys.ru? Не смеши людей... Цитата: Эта часть Кибераналитика управляется крысиными клетками мозга. Компьютер используется лишь для анализа нервных сигналов, поступающих от клеток крысиного мозга. Чтобы построить мозг, нужно было вырастить слой нейронов, покрывающих массив электродов. Последние улавливают электрическую активность нейронов, которая затем анализируется компьютером в реальном режиме времени. Точно так же при помощи вживлённых в крысиный мозг электродов, последнему передаётся цифроаналоговая матрица для анализа. Крыса у них оценивает, счас же... Лохотрон, короче. Скорми этой крысе goolge.ru, yandex.ru, rbc.ru - погляди на оценки. Черным по белому - это самый правильный подход там, где нужно много читать, а не красотами любоваться. Это естественный подход, поэтому большинство информационных (и не только) сайтов именно его и используют. А отсутствие дизайнерских (графических и флэшевых) излишенств объясняется стремлением к минимизации трафика, к увеличению скорости загрузки и, в новом дизайне (пока только в Энциклопедии) - к совместимости с мобильными браузерами. Кстати, это я Петеримова сдерживаю от излишенств дизайна на качканар.ру, а так бы он таких наворотов наворотил... :) Повалять и обидеть? Ну попробуй, занятно будет посмотреть. А насчёт "помойки"... Здесь, на качканар.ру, довольно много посетителей, иной раз уже за 200 в день переваливает. Пишет, конечно, малая часть, но тем не менее, человек 20 регулярно пишущих наберется. Все они люди очень разные и, в большинстве своем, не глупые. На примере религиозных споров это особенно хорошо заметно. Строить таких людей в одну шеренгу - все равно, что пытаться пасти стадо кошек. :)
Называть мнение их всех "помойкой" - твое право. Назвать как нибудь нехорошо тебя в ответ - их право. Согласись - это будет справедливо...
Зашел на сайт, монитор в какой-то неприятный цвет окрасился. Я бы предпочел картины смотреть на белом фоне, или хотя бы на сером... А на Баша нефиг гнать, его сайт отвечает своему предназначению на все сто- донести информацию, и ничего лишнего! Блин, да после строк "пожалуйста войти или зарегистрироваться" как то не тянет туда больше...
benzin#7: Да и вообще вы тут неплохо пристроились. Обосрать всех и каждого это у вас неплохо получается__ Слышь! Умник! Вообще-то люди высказывают здесь свое мнение. (А кто бы им заприетил это делать?) А помоями и (пардон)фекалиями здесь пока только ты разбрасываешься. И помни, benzin! То что быстро вспыхивает, так же быстро и потухает! 13#3: Тебе респект. За что тебя всегда уважаю - это за твою конкретность. Есть мнение - высказал, без всяких там миндальничаний. Башуров В.В.#9: __ Все они люди очень разные и, в большинстве своем, не глупые. На примере религиозных споров это особенно хорошо заметно. Эт тоже верно. Типичная позиция жуткого "оригинала" от "большого искусства" - мол, ничерта вы, примитивы, не понимаете в современном искусстве. Просто само понятие "искусство" все воспринимают по разному. Лично для меня верх мастрества изобразительного искусства это Айвазовский и Рерих.
А тебе, benzin, хотелось бы посоветовать быть немного посдержанней в высказывании своих позиций. Брызгать слюной и разбрасываться оскорблениями в споре, тем более по такой деликатной теме, это признак несдержанности и небольшого ума. Спокойней надо критику воспринимать.
Лично я знаю Сируш как человека ,и как художника ,трудно еи опять обманули ,кто знал куда надо обращаться?Её постоянно дурят, да где вы видели богатых художников?Никлс Сафронов как породист и искусник подхалимажа вот такие счас в цене.Кто знал что госпадин Башуров.В.В может сделаеть широкии жест на халяву.В городе много художников желающих выставить свои работы но денег нет небыло и небудет.А может с продаж картин процент?Они бы вас на руках носили,а сколько у нас художников много и вообще людеи искуства.
[#14 fred45 #14]: Ну, скажем так, господин Башуров всем сайты забесплатно тоже не делает, это зависит от личных отношений. Но вот художникм местным могу предложить интересный вариант:
Находят человека с цифровым аппаратом и переснимают свои картины. Ну, желательно конечно, что бы человек не первый раз камеру в руках держал, что бы бликов не было, что бы баланс белого был выставлен по белому листу...
Снимки эти сопровождают названиями и датой создания (хотя бы год) - я их добавлю в архив.
В Энциклопедии создаем авторскую страницу, где пишем информацию о художнике, его портрет, координаты для связи и ссылку на файлы в архиве.
777#16: Это к сведению называется примитивизм ,многие художники пробуют но не у всех выходит,кишка тонка, так как искренности не хватает, не буду о нюансах.В Екатеринбурге эта художница очень известна ,кому из вас давали зал в центре под выставку,денег у неё нет а талант и стремление есть.Радоваться надо за земляков а не хаять в хвост и в гриву .Спасибо за внимание, извините если кого обидел .(Башуров В.В.спасибо что уделили пару слов ,будем искать приличного фотографа.)
13, критиковать творчество еще ладно, а вот на личность художницы переходить не надо. пока не подписалась - это не она. коммент твой прибил, как явно оскорбляющий конкретного человека без всякой на то причины.
Да я что, я ничё... Другие вона чё, а я то чё? Вов, ну не нравятся мне её картинки... Ну чтоя поделаю...
Ну а коммент в защиту и осквернение критикантов причём пользователем, только зарегившимся, и поденявшим этот топ из глуюин похеренного.... Ну кого я могу посчитать за производителя сего?
13#21: например, за почитателя творчества. или за создателя сайта. или просто за человека с определенными принципами, которые не совпали с твоими. мало тут что ли таких? обливать помоями реального человека, приняв за него анонимный эккаунт - это слишком.
Ого, все так ожесточенно спорят вот реклама для Оли Сирруш. Надо будет на её произведения точно. Я буду полным идиотом, если после такого промоушена не посмотрю :-)
Да что вы так.. Сайт конечно не фонтан, но так-то картины довольно хорошие. И Оля Сирруш довольно известная художница. Так что не стоит тут говорить что сайт - говно, Картины - дермо (извиняюсь за сленг). Кому нравиться ,кому нет. Как говориться на вкус и цвет:))
sash#26: Да, собственно, на картины тут только 13 сильно ругается, ну и 777 немного добавил. Кому то кажется, что такое легко нарисовать - потому, что оно похоже на детские рисунки. Однако, так рассуждать может только дилетант в исскустве. Уж простите меня, уважаемые цифры! :) "Не нравится" - это нормальная оценка, "так всякий сможет" - это снобизм. "Квадрат Малевича" сможет всякий, но вот вложить в него некий смысл смог только Малевич - за это и прославился. Сохранить красочно-непосредственное детское восприятие мира в зрелом возрасте и суметь передать его в картинах - это действительно редкий дар. У Оли Сирруш он, безусловно, есть. Если посмотреть в самое начало обсуждения, можно заметить, что первый комментарий был написан спустя 25 дней после самой новости. Т.е., я зашел на сайт, полюбовался картинами, почувствовал явный диссонанс между ними и дизайном страниц, но писать ничего не стал. А написал только тогда, когда оказалось, что нас с Петеримовым считают авторами этого... Вообще, если "поддержка kachkanar.com" заключалась именно в создании дизайна, то я более чем удивлен - сам kachkanar.com давно уже выглядит весьма достойно, серым по серому не пишет, флэш красивый рисует. Если они занимались только устройством хостинга, а дизайнил кто-то другой - тогда понятно. Кстати, очень жаль, что они на свои проекты ставят счетчики с закрытой статистикой - было бы очень интересно посмотреть, сколько народа сходило на сайт Сирруш за последние два дня...
А настоящий скандал начался после того, как некий benzin наехал тут на всех в стиле "сам дурак". Наехал и исчез. Но это уже к картинам никакого отношения не имеет...
Короче, хватит перетирать... Ольга нормально рисует, рисовала не только в этом стиле... Вы бы видели ее детские зарисовки... Я видел.... Мы с ней в одном классе учились... Правда она тогда с девичьей фамилией ходила - Васильева.... Жили в одном доме, на восьмом... Школа была № 6. И вообще она не только картины пишет... Одаренный человек... Так нечего ее забивать здесь... Если это кому то нравится, то это уже отлично... Дайте Ольге жить и работать, лучше поддержите хорошим словом... Жаль что не пришла на 25 летие...
А по поводу сайта - все проблемы к его создателям... а не к ней...
Вобще,прежде чем кого-то обсирать(умеет-не умеет,хорошо-нехорошо),может стОит попробовать самому? Я вот не умею рисовать.Так и обсуждать не берусь.
Если картины кому-то нравяться,это всего-лишь восприятие этих людей и именно для них эти картины написаны.(собирал марки,разные,сейчас в основном по теме ВОВ и Радио,смотрю на репродукции Пикассо-вот такую "задницу" же ещё за сотни тышь зелени покупают!!!:)).Рубля бы не дал!
Здравствуйте. В общем, получилось то, что и требовалось доказать. Тема заведена 5 декабря. Так называемые "человек 20 регулярно пишущих" (ЧРП) не знали, что с ней делать-то. Видимо "Господина Башурова" это удивило и через 25 дней (не лень ведь было перед Новым Годом) он недвусмысленно дал ЧРП команду "Фу". Получив такой наказ они и начали свое "регулярное писание" "все и всех", но немного ушли не в ту сторону, по которой им указали. И когда им дали понять, что они не правы, пошли извинения и затухание "регулярно писательской" деятельности. И вовсе здесь нет "своего мнения" (привет 2876), а мнение тут одно - "Господина Башурова". Как он "зарулит", так дальше и пойдет. Оля Сирруш тут вовсе не причем. Такую "беду" можно было замутить в любой теме. Всем спасибо.
Давно не был в этом городе. Очень приятно, что здесь есть так много художников и поэтов. А сайт, по-моему, нормальный. Такое искусство, наверное, не описывается словами. Здесь, мне кажется, главное - ощущения. Всё равно всем большое спасибо.
benzin#30: Ну, прямо - Шерлок Холмс, не меньше. :) А не в домёк, что я могу тех двух знакомых из первого комментария сюда позвать? Причем с реальными именами, в отличии от... Большинсту посетителей этого сайта они оба знакомы, так что можешь ведь в лужу сесть, с такими выводами. И что же на сей раз вменяется "господину Башурову"? Нелюбовь к Сирруш? Так ведь я несколько раз писал, что картины мне понравились. Можно, конечно, мне не верить, но... Может предвзятое отношение к kachkanar.com и их проектам? Так ведь они еще и собственный сайт делают, и "Каменный Цветок" сделали, помимо Сирруш. Что же меня подорвало только на последнем? Кроме того - 25 дней ждать? Если я что то объехидничать хочу - я сразу объехидничаю, первым же комментом, в тот же день. Можно, конечно, мне не верить, но... А может все таки желание развеять слухи о том, что это наше с Петеримовым творение? Вариант самый простой, очевидный и объясняющий такой разврыв между новостью и комментом. Можно, конечно, мне не верить, но это уже начинает смахивать на параною. Кстати, уважаемые ЧРП! :) Я недавно уже высказывал мысль, что нас могут назвать сектой, но даже представить себе не мог, что столь скоро! :D
Сайт Оли Сирруш
Прикол: Счас позвонил... эээ, ну, обойдемсмя без имен, знакомый позвонил. Сказал что обедал с другим нашим общим знакомым и тот возмущался "что же Башуров с Петеримовым такие жадные, с бедной художницы три картины за сайт взяли!!!". :) Чего и сколько взяли я не знаю, но что брали не мы - уверен. Да мы и сайтов то художницам не делали, вроде... :) Вот пару качканарских книг мне лично Титовец М.И. дарил, было. А картин - нет, не было...
Вот так ни за что рождается дурная репутация... :(
на сайте (подобии сайта) её - при поддержке сайта качканар ком :)))))))
Ужас... Я про "сайт", про "картины"... Наглядный пример того, как не надо делать странички. А картины то где? Если кто-то и хапнул два экземпляра мазни, подобной той, что на страничке Сируши, то он конечно лопухнулся. Хотя большего то создание такой порнографической страницы и не стоит. Не картины, а отстой полный. Моя собака, если ей кисточку в зад вставить, лучше нарисует...
И не надо мне говорить, что я в исскустве нефига не понимаю. Это просто типовая отмазка бездарей, возомнивших себя художниками.
13#3: Ну, на вкус и цвет... Лично мне картины понравились. Что касается сайта, то, на мой личный взгляд, минималистический стиль хорош для сайтов, где главное - информационное, а не художественное наполнение. Сайт же художника лучше оформлять в стиле его произведений.
Глянул на сайт, и первое что пришло в голову, кинули мы художницу :) за ТАКОЕ - три картины, да которые находятся в Великобритании, Германии, Швейцарии, США... Честно, - за 2 минуты глаза сломал... ну нельзя черным по черному писать, кто бы не делал этот сайт...
Про искусство, - умолчу. :) Продается и отлично :)
Башуров В.В.#1: а знакомаму, Володь, разьясни, что kachkanar ".com" и ".ru" разными людьми делается :)))) Прочти лекцию для повышения кругозора :)
13#3: А ты лично себе не пробовал в зад кисточку вставить, может неплохо заработать бы удалось? Петеримов С. (sp)#6: А черным по белому писать неплохо получается? Да, читается, но все равно вид-то дерьмовый. Башуров В.В.#4("...Сайт же художника лучше оформлять в стиле его произведений..."): Если уж мы такие теоретики, то почему cys.ru показывает далеко не радужные цифры? Да и вообще вы тут неплохо пристроились. Обосрать всех и каждого это у вас неплохо получается, а вот если вас немного поваляют, так мы наверное в обидки кинемся.
Не знаю почему Башуров поддерживает подорбную помойку на своем сайте?
benzin#7: А много ты о себе в анкете информации то понаписал... Мож боишься - кабы чаго не вышло :)
Скорее всего у тебя и другой ник тут есть, да ты под ним видно не воззжелал писать...
benzin#7: cys.ru? Не смеши людей... Цитата: Эта часть Кибераналитика управляется крысиными клетками мозга. Компьютер используется лишь для анализа нервных сигналов, поступающих от клеток крысиного мозга. Чтобы построить мозг, нужно было вырастить слой нейронов, покрывающих массив электродов. Последние улавливают электрическую активность нейронов, которая затем анализируется компьютером в реальном режиме времени. Точно так же при помощи вживлённых в крысиный мозг электродов, последнему передаётся цифроаналоговая матрица для анализа. Крыса у них оценивает, счас же... Лохотрон, короче. Скорми этой крысе goolge.ru, yandex.ru, rbc.ru - погляди на оценки. Черным по белому - это самый правильный подход там, где нужно много читать, а не красотами любоваться. Это естественный подход, поэтому большинство информационных (и не только) сайтов именно его и используют. А отсутствие дизайнерских (графических и флэшевых) излишенств объясняется стремлением к минимизации трафика, к увеличению скорости загрузки и, в новом дизайне (пока только в Энциклопедии) - к совместимости с мобильными браузерами. Кстати, это я Петеримова сдерживаю от излишенств дизайна на качканар.ру, а так бы он таких наворотов наворотил... :) Повалять и обидеть? Ну попробуй, занятно будет посмотреть. А насчёт "помойки"... Здесь, на качканар.ру, довольно много посетителей, иной раз уже за 200 в день переваливает. Пишет, конечно, малая часть, но тем не менее, человек 20 регулярно пишущих наберется. Все они люди очень разные и, в большинстве своем, не глупые. На примере религиозных споров это особенно хорошо заметно. Строить таких людей в одну шеренгу - все равно, что пытаться пасти стадо кошек. :)
Называть мнение их всех "помойкой" - твое право. Назвать как нибудь нехорошо тебя в ответ - их право. Согласись - это будет справедливо...
Зашел на сайт, монитор в какой-то неприятный цвет окрасился. Я бы предпочел картины смотреть на белом фоне, или хотя бы на сером... А на Баша нефиг гнать, его сайт отвечает своему предназначению на все сто- донести информацию, и ничего лишнего! Блин, да после строк "пожалуйста войти или зарегистрироваться" как то не тянет туда больше...
benzin#7: Да и вообще вы тут неплохо пристроились. Обосрать всех и каждого это у вас неплохо получается__ Слышь! Умник! Вообще-то люди высказывают здесь свое мнение. (А кто бы им заприетил это делать?) А помоями и (пардон)фекалиями здесь пока только ты разбрасываешься. И помни, benzin! То что быстро вспыхивает, так же быстро и потухает! 13#3: Тебе респект. За что тебя всегда уважаю - это за твою конкретность. Есть мнение - высказал, без всяких там миндальничаний. Башуров В.В.#9: __ Все они люди очень разные и, в большинстве своем, не глупые. На примере религиозных споров это особенно хорошо заметно. Эт тоже верно. Типичная позиция жуткого "оригинала" от "большого искусства" - мол, ничерта вы, примитивы, не понимаете в современном искусстве. Просто само понятие "искусство" все воспринимают по разному. Лично для меня верх мастрества изобразительного искусства это Айвазовский и Рерих.
А тебе, benzin, хотелось бы посоветовать быть немного посдержанней в высказывании своих позиций. Брызгать слюной и разбрасываться оскорблениями в споре, тем более по такой деликатной теме, это признак несдержанности и небольшого ума. Спокойней надо критику воспринимать.
Башуров В.В.#9: На счет "типичной позиции" это я про benzin-а. Не принимай на свой счет.
2876#12: Да я понял. :) Строчку надо было отступить и все...
Лично я знаю Сируш как человека ,и как художника ,трудно еи опять обманули ,кто знал куда надо обращаться?Её постоянно дурят, да где вы видели богатых художников?Никлс Сафронов как породист и искусник подхалимажа вот такие счас в цене.Кто знал что госпадин Башуров.В.В может сделаеть широкии жест на халяву.В городе много художников желающих выставить свои работы но денег нет небыло и небудет.А может с продаж картин процент?Они бы вас на руках носили,а сколько у нас художников много и вообще людеи искуства.
[#14 fred45 #14]: Ну, скажем так, господин Башуров всем сайты забесплатно тоже не делает, это зависит от личных отношений. Но вот художникм местным могу предложить интересный вариант:
Так им и передай... :)
ИМХО сайтик в отстой картины так себе похоже на то как моя сестра молюет по выходным !!
не в обиду автору как было уже сказано "на вкус и цвет товарища нет"
777#16: Это к сведению называется примитивизм ,многие художники пробуют но не у всех выходит,кишка тонка, так как искренности не хватает, не буду о нюансах.В Екатеринбурге эта художница очень известна ,кому из вас давали зал в центре под выставку,денег у неё нет а талант и стремление есть.Радоваться надо за земляков а не хаять в хвост и в гриву .Спасибо за внимание, извините если кого обидел .(Башуров В.В.спасибо что уделили пару слов ,будем искать приличного фотографа.)
fred45#17: Не за что. :) Кстати, можно зайти с другой стороны - сначала дать инфу в Энциклопедию, а потом дополнить её картинами. ;-)
fred45#17: я и не хаял , а просто написал что мне непонравилось ! порадуюсь за неё пусть добивается успехов , хотя и не земляк вовсе :)
13, критиковать творчество еще ладно, а вот на личность художницы переходить не надо. пока не подписалась - это не она. коммент твой прибил, как явно оскорбляющий конкретного человека без всякой на то причины.
Да я что, я ничё... Другие вона чё, а я то чё? Вов, ну не нравятся мне её картинки... Ну чтоя поделаю...
Ну а коммент в защиту и осквернение критикантов причём пользователем, только зарегившимся, и поденявшим этот топ из глуюин похеренного.... Ну кого я могу посчитать за производителя сего?
13#21: например, за почитателя творчества. или за создателя сайта. или просто за человека с определенными принципами, которые не совпали с твоими. мало тут что ли таких? обливать помоями реального человека, приняв за него анонимный эккаунт - это слишком.
Принял. Извиняюсь - лишканул.
Извиняюсь: в первую очередь - перед прочитавшими этот топ,
В третью - перед бензином
Ого, все так ожесточенно спорят вот реклама для Оли Сирруш. Надо будет на её произведения точно. Я буду полным идиотом, если после такого промоушена не посмотрю :-)
Да что вы так.. Сайт конечно не фонтан, но так-то картины довольно хорошие. И Оля Сирруш довольно известная художница. Так что не стоит тут говорить что сайт - говно, Картины - дермо (извиняюсь за сленг). Кому нравиться ,кому нет. Как говориться на вкус и цвет:))
sash#26: Да, собственно, на картины тут только 13 сильно ругается, ну и 777 немного добавил. Кому то кажется, что такое легко нарисовать - потому, что оно похоже на детские рисунки. Однако, так рассуждать может только дилетант в исскустве. Уж простите меня, уважаемые цифры! :) "Не нравится" - это нормальная оценка, "так всякий сможет" - это снобизм. "Квадрат Малевича" сможет всякий, но вот вложить в него некий смысл смог только Малевич - за это и прославился. Сохранить красочно-непосредственное детское восприятие мира в зрелом возрасте и суметь передать его в картинах - это действительно редкий дар. У Оли Сирруш он, безусловно, есть. Если посмотреть в самое начало обсуждения, можно заметить, что первый комментарий был написан спустя 25 дней после самой новости. Т.е., я зашел на сайт, полюбовался картинами, почувствовал явный диссонанс между ними и дизайном страниц, но писать ничего не стал. А написал только тогда, когда оказалось, что нас с Петеримовым считают авторами этого... Вообще, если "поддержка kachkanar.com" заключалась именно в создании дизайна, то я более чем удивлен - сам kachkanar.com давно уже выглядит весьма достойно, серым по серому не пишет, флэш красивый рисует. Если они занимались только устройством хостинга, а дизайнил кто-то другой - тогда понятно. Кстати, очень жаль, что они на свои проекты ставят счетчики с закрытой статистикой - было бы очень интересно посмотреть, сколько народа сходило на сайт Сирруш за последние два дня...
А настоящий скандал начался после того, как некий benzin наехал тут на всех в стиле "сам дурак". Наехал и исчез. Но это уже к картинам никакого отношения не имеет...
Короче, хватит перетирать... Ольга нормально рисует, рисовала не только в этом стиле... Вы бы видели ее детские зарисовки... Я видел.... Мы с ней в одном классе учились... Правда она тогда с девичьей фамилией ходила - Васильева.... Жили в одном доме, на восьмом... Школа была № 6. И вообще она не только картины пишет... Одаренный человек... Так нечего ее забивать здесь... Если это кому то нравится, то это уже отлично... Дайте Ольге жить и работать, лучше поддержите хорошим словом... Жаль что не пришла на 25 летие...
А по поводу сайта - все проблемы к его создателям... а не к ней...
Вобще,прежде чем кого-то обсирать(умеет-не умеет,хорошо-нехорошо),может стОит попробовать самому? Я вот не умею рисовать.Так и обсуждать не берусь.
Если картины кому-то нравяться,это всего-лишь восприятие этих людей и именно для них эти картины написаны.(собирал марки,разные,сейчас в основном по теме ВОВ и Радио,смотрю на репродукции Пикассо-вот такую "задницу" же ещё за сотни тышь зелени покупают!!!:)).Рубля бы не дал!
Здравствуйте. В общем, получилось то, что и требовалось доказать. Тема заведена 5 декабря. Так называемые "человек 20 регулярно пишущих" (ЧРП) не знали, что с ней делать-то. Видимо "Господина Башурова" это удивило и через 25 дней (не лень ведь было перед Новым Годом) он недвусмысленно дал ЧРП команду "Фу". Получив такой наказ они и начали свое "регулярное писание" "все и всех", но немного ушли не в ту сторону, по которой им указали. И когда им дали понять, что они не правы, пошли извинения и затухание "регулярно писательской" деятельности. И вовсе здесь нет "своего мнения" (привет 2876), а мнение тут одно - "Господина Башурова". Как он "зарулит", так дальше и пойдет. Оля Сирруш тут вовсе не причем. Такую "беду" можно было замутить в любой теме. Всем спасибо.
P.S. "I'll be back"
А .... а мне понравилось.......
Особеннно собачка......))))
Давно не был в этом городе. Очень приятно, что здесь есть так много художников и поэтов. А сайт, по-моему, нормальный. Такое искусство, наверное, не описывается словами. Здесь, мне кажется, главное - ощущения. Всё равно всем большое спасибо.
benzin#30: Ну, прямо - Шерлок Холмс, не меньше. :) А не в домёк, что я могу тех двух знакомых из первого комментария сюда позвать? Причем с реальными именами, в отличии от... Большинсту посетителей этого сайта они оба знакомы, так что можешь ведь в лужу сесть, с такими выводами. И что же на сей раз вменяется "господину Башурову"? Нелюбовь к Сирруш? Так ведь я несколько раз писал, что картины мне понравились. Можно, конечно, мне не верить, но... Может предвзятое отношение к kachkanar.com и их проектам? Так ведь они еще и собственный сайт делают, и "Каменный Цветок" сделали, помимо Сирруш. Что же меня подорвало только на последнем? Кроме того - 25 дней ждать? Если я что то объехидничать хочу - я сразу объехидничаю, первым же комментом, в тот же день. Можно, конечно, мне не верить, но... А может все таки желание развеять слухи о том, что это наше с Петеримовым творение? Вариант самый простой, очевидный и объясняющий такой разврыв между новостью и комментом. Можно, конечно, мне не верить, но это уже начинает смахивать на параною. Кстати, уважаемые ЧРП! :) Я недавно уже высказывал мысль, что нас могут назвать сектой, но даже представить себе не мог, что столь скоро! :D
Я тут, Вольдемар. Кого порвать? Этого керосина? Чичас начну... :) :) :)
Подумалось тут, что тема явно ушла в полный оффтопик. Поэтому открываю новую.
Все комментариии, не касающиеся собственно творчества О.Сирруш, в этой теме будут удалятся.