Лично я бы назвал статью иначе: "Позор администрации города".

Ну в самом деле, Глава пишет постановления (уж сколько их было... и Глав, и постановлений...), а простой мужик-пастух, извините, кладёт на эти постановления. И на жителей района тоже - кладёт... Кладёт спокойно, с чувством собственной безопастности. Вот что ему сейчас будет за нарушение постановления о запрете выпаса КРС в черте города? Ни-че-го.

Кстати, насчёт "травы жалко": когда мне было лет 5-6, трава перед моим домом (8-34) была мне по пояс. Я это очень хорошо помню. Сейчас она вырастает, в лучшем случае - по коленку моей 3-х летней дочери. Почему? Моя мать, выросшая в деревне, объясняет это так: сначала коровы целое лето жрут траву на одном и том же месте, не давая ей толком вырасти; а потом, осенью, дело довершают косари. Т.е. трава просто не может самовоспроизводиться. В деревне стада гоняли по разным полям, давая траве подрасти и сбросить семена.

С учетом общей городской тенденции ничего не садить, а пилить, ломать и выкашивать, Качканар может скоро стать далеко не таким зеленым, как прежде.

Вот помните, как в 2004 году спилили акации у домов 8-13, 8-35 и роскошный живой забор у 8-1 - 8-4 с стороны стадиона? Тогда на мой вопрос ответила начальник отдела УГХ О.Н.Садреева: Обрезка кустов до 0,8-1,0 м происходит безболезненно для растений, и уже на будущий год они будут радовать нас своей зеленью. Уважаемая О.Н.Сандреева, сходите, посмотрите, какой "зеленью" радуют нас эти огрызки спустя 2 года... У них может и был бы шанс вырасти за несколько лет (но не год-два), если бы не...

...если бы не коровы и козы, очень любящие молодые побеги акации.

С коровами не все так просто. Судя по побликациям в прессе люди сейчас стали образованными :(((, в области своего права (но не обязаностей) Все владельцы коров твердо знают "Животные причислены к личной собственности гражданина и его никто не вправе отобрать или повредить" И только если животное нанесло вред, то через суд с владельца можно ПОПЫТАТЬСЯ взять штаф (по моемому дело безнадежное, очень сложно доказать что именно это животное и именно тебе нанесло вред). Следовательно сразу отпадает возможность вывоза этой СКОТИНЫ за пределы города (плюс отсутсвие финансирования). Вторая возможность это штраф накладываемый на владельца животного. Но для этого его надо инденфицировать(проставить номер табличку и т.д). А это дело добровольное, и законодательно нет никакой возможности заставить индефицировать животкое насильно. Вот когда примут на федеральном уровне закон типа "об обязательной индентификации животного", только тогда ... все действия можно будет производить законно. А пока увы, суды не на стороне жителей. Хотя причин возмущаться полно ...

Но пока ни одна корова ни кого не убила,:(((( (все действия и законы как "устав" для нас должны быть писаны кровью - исторический опыт ) увы так наверное все и будет продолжаться :((((

смешно мне почему то: "не поддающаяся идентификации частная собственность", по мне: запечатлеть как скотина нагадила на детской площадке, погрузить и отправить на идентификацию.

Да делов-то.. насыпали в траву пургена коровьева вперемешку с чем-нибудь вкусным для коров.. раз насыпали. В следующий раз придет пастух со стадом - посочувствовать, сказать "что, родной, плохо было коровкам, да? Ну это какой-то мужик тут пурген насыпал.. ругался зело, обещал отравы насыпать". Посмотрим, когда в след. раз коров приведут. Лично я считаю так - воздаваться должно по заслугам. Если владельцам коров покласть на желания людей (и распоряжения властей), то уж не стоит и беспокоится об коровах и владельцах. Или еще вариант - объявить конкурс на лучший граффити рисунок на корове и выдать молодым дарованиям по несколько флаконов с краской, пусть радуются и радуют окружающих! :)

зы это не все что можно придумать, вариантов есть еще несколько :)

Зеленин В.С.#2: Володя, ты о чем??? :-) Коровы давно уже сами-по-себе не ходят - только с пастухом. Его что - тоже надо идентифицировать, бирку на ухо вешать?

Башуров В.В Пастухи храбрые только с населением. А кода ему документ показываешь он сразу "Я тут рядом шел и ничего не знаю, в том числе и коровы не мои". А если коров забирете потом через суд взогреют, мало не покажется вплоть до возмещения морального вреда.

Хотя на всречном иске и с хозяина можно взять штраф, но сумма штрафа фиксирована и значительно меньше чем за превышение должностных полномочий :((((. А вот если эта коровка кого-то покалечит или не дай бог убъет тогда хозяин отвечает по полной программе. Поэтому и говорю пока ничго не изменить. Увы :((((

Зеленин В.С.#6: Т.е., теперь, что бы тебя не привлекли за очевидное правонарушение, нужно всего лишь сказать "я мимо шел..."?

Вот в чём вопрос получается: на что дана Администрации и депутатам власть и "местное самоуправление", если они с такой фигнёй как коровы уже почти десятилетие справится не могут?

Кстати, фактически выяснить, чья корова - совершенно простое дело: нужно её просто гнать палкой, не давая останавливаться и есть. Тогда она, не будь дура, сама пойдет домой к хозяевам... Это, опять же, из многолетнего деревенского опыта моей матери.

Другой разговор, что юридически доказать, что это именно её хозяева будет сложнее - скажут, мол, "я не я и корова не моя..."

Хех, не иначе лето наступило - появилась дежурная коровячья тема :)

Стрелять их надо (коров) из окон. Берётся пневматика (продаётся даже без разрешения) и из форточки, или окна по морде лица коровячьего стреляют. Глядишь - глаз выбьёшь. Один, два, три, потом как-то не погонит пастух коровёнку - так как не расплатится с хозяевами коров за калеченных животных.

И фиг кто поймает стрелка - выстрел безшумный. Пальнул из окошка и спрятался. Свидетелей нет. А экспертизу не назначить - так как корова фиг объяснит где именно и в какой позе стояла в момент выстрела.

13#8: Озверел что ли тебя бы из пневматики в глаз. Скотинка то в чем виновата? Кстати за это полагается статья УК вроде злостное хулиганство и ущерб оплатить придется.

RIANON#9: Согласен с тобой скотина не вчем не виновата. Виновата та скотина, которая их пасет. Предлагаю два выхода из ситуации.

Выход 1-й: Жильцам вышеозначенного дома, желательно мужской половине пару раз напендалять петуху... ой простите пастуху со всей пролетарской ненавистью и вдумчиво объяснить ему, любезному, что свирепая мужская часть населения этого дома может сделать с ним при следующем его появлении. Красочно расписать с фантазиями. Поскольку в данной проблеме виноват только пастух. Хозяевам скотинушки побоку где их скотину выгуливают. Они для этого пастуха и нанимают, чтобы у них голова за эту тему не болела. Это на мой взгляд самый простой и действенный способ.

Способ второй (более экзотический): инициативная группа отслеживает по каким домам расходится скотинушка вечером и организовать возле этих домов несанкционированные свалки бытовых отходов с обязательным оставлением информационной листовочки с подробным описанием кого хозяева скотины должны благодарить за мусор рядом со своим домом (а это судя по всему опять же петух.. тьфу ты, простите пастух) и тогда, когда в жару эти кучи мусора начнут вонять хозяева сами вдумчиво объяснят пастуху, где нужно коровенок пасти (по крайней мере расскажут, куда коров водить категорически запрещено). Будьте уверены пастуху мало не покажется. Это старый русский способ - называется воспитание через коллектив.

Других вариантов я не вижу. Потому что, судя по всему, позиция городских властей сводится к простому лозунгу: "Спасение засираемых - дело рук самих засираемых"

Башуров В.В.#1: На самом деле, траве от коров не такой уж и большой вред, я вырос в деревне и мне это известно, если конечно не пасти в течении длительного времени на одном и том же месте колличество коров которое эта пощадь прокормить в течении этого времени просто не может. Вот завернул то, но я думаю понятно, что такой вариант и пастухам и владельцам коров не выгоден, толку нет гонять по пустому месту, коровка жевать должна и постоянно, чтобы молочко давать.

Другой вопрос, что ухода за посадками и газонами не стало, половина засыпана шламами, вытоптана машинами.

Башуров В.В.#7: Володя, ты не прав, где Вы уважаемые нашли здесь очивидное, дано видимо Вы не видели что такое гуманный Российский суд. Пастух в данном случае, как было справедливо замеченно просто проходящийй прохожий, просто напросто у него даже документика нет и у хозяев тоже. Где договорчик, спросит судья, заверенный всеми "пячятьками", а договорчик энто заметьте налоги, нет ентого договорчика, нет и пастуха, нет и ответственнтсти. И коровку тоже опознать прийдется и доказать, кому ента коровка принадлежит, и зделать енто ох как не просто, поверте уж на слово.

PVU#11: Так о том и речь, что коров с Кулацкого ежедневно пасут на територии 8-го и 9-го микрорайонов. А насчет выгоды - ты всерьез думаешь, что пастухи и владельцы думают о какой-то перспективе? Им сиюминутная выгода нужна, а завтра - хоть трава не расти, в прямом смысле слова.

PVU#12: Короче, получается пат: как если сами жители чего с коровами учудить захотят - так у коров есть и пастух, и хозяин, и Российский суд; а как выполнять постановления Администрации - так безхозные они, коровушки, и читать не умеют...

не а че 13 правильно говорит стрелять их надо

Башуров В.В.#13: Аабсолютно правильно понял, парадокс но так и есть.

Ну есть один выход - насверлить в земле дырок, глубиной миллиметров 300 и диаметром - 150мм. Корова наверняка ножку сломает, если попадёт... А плачущему хозяину и милиции можно потом сказать, что червячков копал, а про скотину и не думал, так как вроде и незя её в город гонять...

А корова со сломанной ногой - это уже не молоко, а шашлык...

13#16: Ближе к теме, случайность однако.