Мы против, мы против... Идиотики плюшевые, млин... Что, думаете, после этого марша протеста закроют Строитель и выгонят Ковпака из "Юности"? Да ни в жисть! Зачем городу ДК Строитель? У нас ДК КГОКа - и то не перегружен творческими коллективами и мероприятиями - а кто будет работать в Строителе? Да некому... Или та же "Юность", к примеру. Ну работает в городе кинозал(аля кинотеатр), ныне кинобар "Метро". И что, много народу ходят кино смотреть? Да нифига! Народ ходит пиво пить, блин. Не нужны народу ДК Строитель и кинотеатр Юность; народу нужен развлекательный центр "Вечный зов" и дешёвый супермаркет "Кировский".

Начните свой протест с окультуривания населения. А власть уже сама окультурится.

Единственное, что верно, так это:

3. Мы против распродажи детских садиков в частные руки - это действительно противозаконно, если факт продажи детского сада в частные руки будет доказан, то это прямое нарушение, за него следует ответственность вроде, не помню какая, Саня Власовских лучше объяснит.

4. Мы против того, что детские клубы, кружки и секции загнали в подвалы - детям по большому счёту плевать, где отрываться, я бы сформулировал эту претензию не так: "Мы против того, что в детских клубах почти не осталось компетентного персонала, хорошие педагоги(те, что действительно могли бы увлечь подростка чем-то, кроме пива) уходят из-за низкой зарплаты".

Первая пара пунктов меня тоже позабавила...

А вот с педагогами тут даже не только зарплата: преобразование "Бригантины" из клуба для трудных подростков в клуб для пай-мальчиков и девочек (по крайней мере сведущие люди мне сейчас именно так его характеризуют) это я даже не знаю как прилично назвать. Петухова, насколько я помню, отнюдь не из за низкой зарплаты ушла...

Весело...Требование действительно плюшевые. Но молодцы хоть, если кто собереться. Хотя бы против ликвидации УПК...

А так интересно. Чисто для себя. Не свидетели еиговы какие нить организаторы то?)))а то сранные требования...

Ленин#1: Кировский то недешевый))).

CK#4: да ладно, "недешёвый". Всё относительно.

8 раз Написано "Мы против", но не вижу не одного пункта "Мы предлагаем", "МЫ сделаем"

Башуров В.В.#3: А разве "Брига..." была клубом для трудных подростков? Не знаю, не знаю, в ту пору, когда я туда ходил, там были всякие. И трудные и такие как я - ботаники, и ещё много всяких. Солянка сборная вобщем 8)

Ленин#7: Главное, что они там были и Петухова с ними справлялась. Теперь, говорят, трудные только в подвалах...

Блин, забавные, действительно, требования.

Постараюсь по пунктам разобрать.

1. Мы против «прихватизации» единственного городского кинотеатра «Юность» и превращения его в очередной магазин. - нет, можно было так и оставить полуобгоревшее здание и пускай бы этот "очаг культуры" украшал бы собой административную площадь города. А где вы были такие инициативные, когда решалась судьба погорельца? Собрали бы там комитет какой-нибудь по сбору средств на восстановление кинотеатра, потому что у муниципалитета на это средств точно не было.

2. Мы против превращения ДК «Строитель» в игровой центр наркоманов и алкоголиков. А вот это вообще борзо высказано, потому как является явным оскорблением тех, кто там работает и тех, кто туда ходит. И, поверьте, далеко не каждый из них алкоголик или наркоман. Вообще, из составителей этой петиции, кто-то хоть раз был в ДК "Строитель"? Вот если бы хозяин заведения был человек шибко обидчивый, подал бы на организаторов митинга в суд за необоснованные оскорбления и нанесение ущерба деловой репутации. А я бы ему с удовольствием в этом помог, потому как ненавижу пустозвонов и дешевых горлопанов.

3. Поехали дальше: что касается пунктов 3 и 4 то тут полностью согласен с комментом Ленин#2.

4. Далее по п.5 и п.6 вопрос тоже спорный. Тут разбираться надо. Такие вопросы на митингах не решаются.

5. Далее пошли самые смешные пункты. Они добавлены, видимо, для пущего резонанса, чтобы побольше недовольных бабушек с дедушками собрать. Мы против того, что по улицам города бродят подвыпившие и обкуренные подростки. Абалдеть! Сразу вопрос: а куда их девать? Может им законодательно загородные пешие маршруты утвердить, прилеплять им специальные метки и запрещать допуск на улицы города, пускай по лесным тропинкам шастают. Улицы нашего города - это свободная территория - по ним гуляет все кто хочет, в том числе и подростки (по моим наблюдениям, опять же, далеко не все и не всегда пьяные и обкуренные). А если смотреть на тему ширше, то эти подростки не кто иной, как наши дети, братья, племянники, и т.д. Так может вместо того, чтобы горлапанить об этом впустую возле администрации стоит присмотреться к своим близким (детям, племянникам, младшим братьям) и начать воспитание здорового образа жизни дома, в семье?

Мы против того, что в детских садах и школах нецензурная брань воспринимается как литературный русский язык. Это вообще нонсенс, нигде и никогда руский матерный не вопринимался, как литературный (что за примитив вообще эти лозунги придумывал?). Я частенько бываю в школах (детских садиках пока как-то поводов не было пояляться) и ни разу не услышал ни одного матерного слова от педагогического состава. Самые злостные матршинники - это ученики. А ученики - это есть кто? Правильно, опять же наши дети, племянники, младшие братья и т.д. В том числе и отпрыски тех, кто собирается митинговать. Тогда последний пункт предъявленной петиции нужно было сформулировать по другому, что-то типа: "Мы признаем, что недостаточно хорошо прививаем культуру общения нашим детям". Так будет честнее по-моему. И если кто-то из участников митинга сможет мне наглядно доказать, что никогда в жизни не сказал ни одного матерного слова, то я тут же стану яростным сторонником нарождающегося движения. Русский матерный - это неотъемлемая часть русского разговорного и все мы нет-нет да выдаем что-нибудь нецензурное, в том числе и при детях.

Не побоюсь повторяться и скажу, что ненавижу пустозвонов и горлопанов. Правильно написал DeN: 8 раз Написано "Мы против", но не вижу не одного пункта "Мы предлагаем", "МЫ сделаем" Вот в этом вся суть объявленного митинга. Постоять, порвать глотки впустую типа "ДОЛОЙ!-ПРЕДОЛОЙ!", а что, как говорится работа-то на воздухе, работа-то с людьми. Еще одна бесполезная тусовка на свежем воздухе.

2876#9: Не она полезная......))) для здоровья. Ну отчасти, еще как проба собереться ли кто то? Безразличен ли, хоть этот бред или кто то верит...

Смысл только в этой "акции" никак не уловлю.

господину Калугину глубочайше наплевать на все эти "требования" (ИМХО,но и не только:),так как про подвалы он в курсе,"Юность" и "Строитель" вполне вписываются в общую культурную программу Качканара и наверняка платят налоги в казну,по улицам он ходит очень редко,соответственно подростки с пивом в руках так же не беспокоят.

К мнению и доводам заинтересванных лиц "прислушивается" только ради показухи (опыт общения и попытки отстаивания интересов небольшой группы энтузиастов имеется-мнение "товарища по подъезду" имеет больший вес).

Если его лично это не касается-то проблемы не существует!

Для кого очередная показуха?

Вот предложений ноль.А без этих самых конкретных предложений ходить и высказывать недовольства-рекламу себе сделать? Я вот не знаю ни Батуева А.А ни Старухина С.В.Видимо для этого и нужна эта "акция":)))

Alexander#11: узнаешь наверное, как только набор в думу будет открыт))).

Пункты 3,4,5,6 значимые, остальные пункты вытекающие. Протест действительно построен не в форме предложения-для людей простительно. Они устали ждать культуры сверху и проявляют гражданскую позицию-это уже есть достаточный гуд.

>Alexander #11: узнаешь наверное, как только набор в думу будет открыт))).

Ха-ха-ха! Способны ли "плюшевые" на думу, с такими "глубокими" требованиями?

Вот вам и гласность демократия, Любой ченить вякнул, и всегда найдется куча недалеких людей которые его поддержат.. от этого могут стрдать (а могут и нестрадать) те кто дейтвительно чтолибо делает... Лично про Юнность и Строитель бред. В строитель когда последний раз ходил мну даж обыскали. а то что туда можно небоясь девченку свою отпустить с падругами пива попить я уж и не говорю:)..

И я хочу сказать :

"Господин Калугин, мы, нижеподписавшиеся жители Качканара, категорически возражаем против действий городской администрации, направленных на уничтожение культуры нашего города, а именно" обращение не адресу. Местные власть согласно нашму законодательству такие вопросы не решают.:((

Увы.

"Мы против «прихватизации» единственного городского кинотеатра «Юность» и превращения его в очередной магазин."

Местный бюджет просто не предусматривал таких расходов как востановление и дальнейшее содержание культурного цента нашему государству не до культуры. ДК ГОКа существует только благодоря ГОКу и кода он сбросит с себя социалку, а это поздно или рано произойдет у нас в городе появиться еще один торговый центр. Т.к. МОСКВА позорная признает культуру токмо в пределах московского кольца (гады).

"Мы против превращения ДК «Строитель» в игровой центр наркоманов и алкоголиков."

К 2000 году ДК строитель уже не существовало (не вынес перестройки)

"Мы против распродажи детских садиков в частные руки."

И тут поучаствовало госудаство, а не местные власти происходило планомерное и законное банкроство трестов, автобаз, КРЗ и т.д. с полной продажей имущестова закрепленного за данными организациями.

"Мы против того, что детские клубы, кружки и секции загнали в подвалы"

Они всегда там были. Дом пионеров, боксерская секция и т.д.

"Мы против ликвидации УПК"

А вот тут я согласен. Выдумка Управления Образования развести по школам просто бред. При этом полность отсутсвует финансирование на организацию вновь создаваемых классов профобразования при школах. Наверное УО не помещается в садике и пора переезжать в более просторное помещение :))((. Бырократы. Рост бюрократии в пределах УО самый значительный. С двух человек в Администации 1980 г. Начальника и бухгалтера. Штат вырос до (увы цифру не скажу она строго засекречена), но в садик не влазит. При этом в каждой школе до 4-х бухгалтеров.:(((

"Мы против предстоящего объединения, а фактически ликвидации школы искусств, детской музыкальной школы и детской художественной школы"

Развалить последнее это можем и здесь чувствутся рука УО.

"Мы против того, что по улицам города бродят подвыпившие и обкуренные подростки"

Опять не адресу вопрос к ГОВД не выполенние закона об употреблении спиртных напитков.

"Мы против того, что в детских садах и школах нецензурная брань воспринимается как литературный русский язык"

А вот этого нет. А у тех малявок кто и выражается сами родители отправили своих чад в свободное плавание и воспитатели ничего поделать не могут УВЫ :(((

Так что почти все вопросы не адресу и митинг пустое проведение времени. И реально в пределах нашего города может быть решен только один вопрос с УО.

Все.

В общем этот, с позволения сказать, митинг наблюдал мой родственник. Вот его впечатления:

К 12.00 возле администрации желающих посмотреть на митинг набралось в несколько раз больше, чем самих митингующих, коих было всего 3 человека. Итогом митинга стала словесная дуэль одной митингующей женщины с одним немитингующим мужчиной. Оживленный спор проходил под чутким наблюдением трех (!!!) нарядов милиции. И в виду особой малочисленности митингующих ществия до ДК вообще никто не ощутил. В принципе ожидаемый итог. Вот только в таком составе и количестве данный митинг можно было и на кухне провести. Не сотрясая при этом лишний раз воздух.

Вобщем, демонстрация, как и ожидалось обернулась пшиком.

Уже не "пшик", раз столько комментариев. Пусть и не так, как хотелось бы организаторам митинга. Но зацепило же? Кроме того, по двум пунктам из восьми практически все здесь согласлись с митингующими... Интересно, а вот дальше хоть что-нибудь выйдет? Или вопрсы об УПК, и школах (музыкальной, художественной и искусств) уже нерешабельные?

Смешно читать наиглупейшие выпады ненавистников УО. Почему – то у нас каждый знает, как лечить детей, как заниматься воспитанием. Не зная брода, лезут в воду. О какой бюрократии в сфере образования они говорят? Там, где бюрократия, нет развития. А качканарское образование – на переднем крае. Кто не знает этого, тот не знает, чем живет качканарское образование. Кто и почему злобствует против УО? Это, во-первых, те, кто не состоялся в педагогике в новых условиях, а, во-вторых, те, кто любит «совковую» рутину и косность, кому удобно и тепло, получая большую зарплату, ничего не делать.

789#20: "кому удобно и тепло, получая большую зарплату, ничего не делать." - Вам видать холодно и неудобно, и получаете Вы мало, а работаете больше всех, так?

А вы не могли бы обосновать, какую конкретно прелесть даст подобного рода преобразование, как, должно быть, будет чудесно после этих закрытий и слияний?