Всем, кто на лимитах сидит (да и безлимитчикам многим тоже лишним не будет) рекомендую поставить и всегда держать включенным NetLimiter 2 Monitor (freeware). Всегда будете знать, сколько трафика и какая именно прога съела и, при разборках будет дополнительный аргумент...

PS. Кстати, на УСИ совершенно так же регулярно наезжают - вот самый яркий, из последних, пример: клиент, ЧП, пользуется ADSL и дома, и в своем офисе, т.е. имеет два независимых подключения. За пару месяцев умудрился накачать более чем на 15 тыс.руб. по каждому из аккаунтов. Вот если бы по одному накачал, я бы еще мог подумать, что это технические проблемы, хотя, в большинстве случаев все равно - человеческий фактор. Но по двум одновременно? Так же доказывал, что УСИ его обворовало. До суда, правда, не довел и перешел на безлимит.

Я не говорю, что ошибок у провайдеров не бывает, но все таки они исчезающе редко бывают индивидуальными - обычно тарификатор глючит для всех сразу.

Башуров В.В.#1: А чё-нибудь подобное, но по-русски, существует ? Не люблю аглицкий...

Igor#3: А не знаю, не видел еще подобных русских прог. Просто счетчики трафика существуют, а вот что бы раскладывать статистику по отдельным прогам и даже системным процессам - такое в русском варианте не видал.

В целом этот Нетлимитер не такой уж и сложный, не так уж много английского требует...

Igor#3: Есть и на русском, называется StatistXP. Но не бесплатна. Пробовал и NetLimiter, наша лучше - больше настроек - в том числе тарифы. (учитывает абонентку+начальный тариф+последующий тариф при скачивании определенного количества Мб)

Мдя.Без "безлимитки" прям мазохизм какой-то:)).Особенно при "мегабайтноёмком" бизнесе.

Башуров В.В.#4: на днях чудесным образом заметил,что скорость (реальная) подпрыгнула чуть не в два раза.

Я что-то пропустил?

Alexander#6: http://www.ekt.usi.ru/press/ac

Башуров В.В.#4: Спасибо за прогу, скачал. Оказалось, что с русским она очень даже дружит - в настройках нужно выбрать русский язык и всё в ажуре :)))).

Igor#8: Не за что. Про "поискать русский в настройках" я как то даже не подумал... :)

Да, еще следует сказать, что прога считает тот трафик, что прошел через бранмауер. Т.е., за счет паразитного трафика, отсекаемого бранмауером, может быть некоторое расхождение между статистикой проги и тарификатора...

Alexander#6: Насчет прыжка скорости, да эт кнешна гуд но в час пик канал стал перегружен. Лаги появились сразу почти из за того что пользаватели таки ламанулись на анлим и есна начали качать. если ранше я спокойна гонял радио 64 кб/с на своих 128 играя в линейку то теперь я на 256 немагу сделать тожесамое. ночью и сутра все ок. но вот с 16 00 по 21 00 в будни и с 14 00 по 23 00 в выхадные абзец. инет-то есть, что радует - не падает савсем, я понимаю что идет тест и расширение/оптимизация трафа - понимаю что уси сейчас выясняет скока же оно может через себя прогнать. Но всетаки это ухутшение канало нескалько огорчило.. Хорошо хоть шареман подняли :) Ато пару недель от него по капле в час, да и дахода небыло савсем:)

насчет паразитного трафика:

у нас хапнуто щас две сети, /26 и /24. Часть адресов естественно ничем не занята. Так что видно если исходящего трафика нет, а входящий есть. Считается траффик на самом так сказать внешнем порту. Дальше - раутер ТТК. Так вот, примерно год назад набегало по 5-6МБ в месяц, паразитного. Сейчас возможно больше.

Тут есть вот какой момент:

1) Есть раутер uplink'а A

2) Есть раутер нас B.

3) Есть например терминируещее оборудование, ADSL/VPN сервер доступа C.

4) Есть клиенты D.

1) C выступает в качестве ARP прокси для D. Т.е. B шлет пакеты по адресам D но на MAC адрес С. Т.е. если в ARP таблице B записи ip-D -> MAC адрес нету, он запрашивает C и если D в данный момент подключен, C отвечает на ARP запрос своим MAC-адресом.

Тоесть, если считать или снимать статискику по трафику на участке B<->C все ништяк, клиента нету, B ничего не передает (если только C не глючит).

Теперь вот такая дилемма:

2) Uplink считает трафик нам до точки А, соответственно они не знают, есть ли D или нет, разные IP сети. B принимает пакеты для D на участке A<->B потому что ему больше ничего не остается делать. Статистика по трафику снимается с этого интерфейса. Если клиента нет в данный момент, то паразитный траффик, который всеравно идет снимается и считается. Это трафик протоколов ICMP, UDP, которые не требуют соединения. И TCP-Syn запросы. В частности. Злобные враги могут гнать все что угодно.

Если мы считаем по варианту 1) то проигрываем сами, т.к. за весь паразитный трафик при выключенных юзерах приходится платить самим. по счетам uplink'а. по варианту 2) Платят пользователи, но возможен, однако конфликт...

Конечно, все это верно только тогда, когда провайдер дает тебе фиксированный "белый" адрес.

Вообще то провайдер должен предоставлять информацию когда и сколько было скачено...

DeN#12: Только сразу уточню - именно "когда и сколько", а не "откуда". А то регулярно с таким вопросом обращаются...

У УСИ статистика ведется почасовая, у Интерры точно не помню, но минимум - суточная.

Башуров В.В.#13:

хм, странно провайдер по сути должен регистрировать куда лазил его пользовыватель

DeN#14: Ну, максимум что можеит фиксироваться - IP адреса. Но не названия сайтов.

Башуров В.В.#15:

Ну при желании же получается что можно узнать что куда и пАчему ;)

Башуров В.В.#13: Эээ может не стоит :-))))

DeN#16: Ну, я не знаю в деталях как работает СОРМ, но подозреваю, что если за кем то прицельно следят, то могут, естественно, видеть все его движения в инете. Но хранить для всех клиентов информацию именно о сайтах, а не IP - в масштабах крупного провайдера, это же офигеть какая нагрузка! А поиск всяких нехороших личностей начинается, обычно, с логов сайта, на коем эти личности нечто нехорошее написали. По этим логам вычислется IP провайдера (или прокси-сервера), а уж провайдер вычисляет клиента по связке "дата-время-ip". С прокси цепочка вычислений становится длинее и запутанее, но если есть серьезный интерес - распутают и ее. Ну и, кроме того, у следственных органов и другие методы есть, не только технические...

Башуров В.В.#18:

Ну может я Америку открою, но как провайдеры так и операторы связи, хранят каждый чих абонента на протяжении многих лет ;)

DeN#19: Операторы связи (как минимум фиксированной) хранят логи соединений: вызывающий номер/направление, вызываемый номер/направление, время начала, время конца.

А вот для инета не все так просто: какой IP запрашивает клиент отслеживать элементарно и хранить в БД легко - ровно по 4 байта на адрес. А вот какой сайт запрашивает клиент можно узнать только на DNS сервере, к коему клиент подключен. И если этот сервер находится за пределами провайдера (а такая ситуация вполне возможна) - это разве что трафик сниффером "вынюхивать". Короче, у меня очень, очень большие сомнения, что провайдеры хранят символьные адреса вызываемых сайтов. Избыточно это...

Для съема статистики по проходящему через маршрутизаторы трафику используется Протокол Netflow, данные уже как правило аггрегированны до TCP/IP сеансов в случае TCP или временным интервалам по другим протоколам. По поводу объемов могу сказать следующее: мы выкачиваем всего ~100 гиг в месяц, чисто *дамп* протокола занимает на диске ~6GB. Это более 10 мил. записей. Хранение этого добра не то чтобы затруднено... затруднено построение базы данных по этой информации без промежуточного суммирования: все упирается в скорость создания индексов.

С хранением информации по http запросам все еще хуже. Надо хранить и индексировать (или искать) весьма длинные строки... Создав индексы по интересующим меня полям и кой-какие таблицы для накопления статистики и меня получалось заливать данные о 80-100 запросах в секунду в БД на MySQL с таблицами InnoDB. Очень медленно когда речь идет о миллионах запросах в месяц.

В догонку обладателям разных роутеров/фаерволов: если ваш девайс фильтрует входящий траффик на основе statefull фильтрации, т.е. создает правила пересылки пакетов снаружи динамически, как ответ на ваши запрошенные, исходящие соединения, то когда вас начнут флудить UDP или ICMP пакетами, до вашего компа сей трафик не дойдет, и не посчитается. А провайдер его напротив замечательно посчитает. И будет IMHO на 100% прав.

"Как здорово

Что все мы здесь

Сегодня собрались"

Спасибо за поднятую тему! Сам бьюсь по тематике роутеров. Полностью поддерживаю позицию ivanov#11: и ivanov#21:! Это действительно так. Большая часть трафика не тарифицируется обычными прогами, поставил одну - по наводке Владимира (СПАСИБО!) (Башуров В.В.#1:) - там оказался комментарий (не русский конечно) - на 50% проблема решена по ADSLю.

А вот по исходной теме - балдею вот уже ровно 30 дней и 15 суток! Не думаю, что "Интерра" пошла на обгон "Ютел" по своей наглости. Но заставляет задуматься!!!

Так совпало, что именно этот период я на "1.40". В итоге июль 3 суток в неделю связь есть, остальное - общаюсь с роутером тет-а-тет. Выяснилось (через месяц), что были грабли по питанию (на крыше). А я "лопатил" настройки роутера... Главное, обидно, на выходные нужен большой трафик, и "Интерра" на выходном... Ну не отвечает WAN и хоть тресни! Качаю через роутер U-Telа... Пусть медленнее, но качаю (теперь приятно, что это делается быстрее (спасибо Ю-те!)). А теперь, с 1 августа, вообще прикол - "Интерра" дает связь только в дневное время, но, что радует, без выходных!!! Ровно с 9 утра до 19. И все...

Была раньше популярная история сравнения "Интерры" с "Альтером". Так мне пришлось "Альтеру" в сосоднем подьезде фазу протянуть - а то хотели с соседнего дома тянуть. Мальчики "Интерры" убеждали, что протянули с соседнего дома (я обалдел ... но промолчал). Лишь бы работало. Но нет, однако картина строго обратная - если в "Альтере" инет был только по ночам, то в "Интере" только днем (с момента до момента щелкания выключателем в подъезде бдительной бабушкой).

Так о чем это я - платя по 1400 в месяц "Интерре" на 30% (в лучшем случае) используя ее, качать по "Ютелу" до 1500Mb!?! Не понимаю прикола!

Думаю, что имеются кадровые проблемы в этой фирме, за которыми ШЕФу не уследить. Но надо, в конце-концов...

ничего интерра не ворует.....у меня ни разу ни копеечки не пропало

А кто сказал, что она ворует? Просто есть свои корпоративные проблемы + безграмотность персонала, за которую приходится отдуваться ШЕФу... Но ведь он не семи пядей во лбу?!? В итоге - такая дрянь периодически происходит...

Захаров Б.П.#22: блин г-н Захаров вы бы травкой с народом поделись, а то вас так прет аж завидно :) гг

Захаров Б.П.#22: А я вчера ууу.. там.... а тут ОГО.. и снова там.. а патом зачем :? веть там УУУ и вобше завтра непайду... Здесь..

Короче, пишу в 4-й раз (видимо блокада от Владимира?)

Magic™#25: Выразить оскорбления - много ума не надо - делюсь: табак, "Максим" (серый). Приглашаю на тест имеющегося "добра" по адресу (тел. в газете)

Mpak#26: Ага... Дым-дурь... Окаченело тебя по мозгам что-ли? Здесь-здесь я и тут-тут... Вопрос-то хоть был или все по "общему анализу" данного сайта?!? Отвечаю: я здоров, чего тебе желаю! Все знают, что ты умный! Ну и что дальше?

Захаров Б.П.#27: ыы Сработало, покрайней меня я понял суть того что ты написал ненапрягаясь.. :)

Mpak#28: Я рад твоей удаче! Однако...