вопрос по видеокартам
лазия по тырнету, да итак в магазе - для чего люди ставят 2-4 видеокарты в стэк (иль как он тама обзывается)? кто знает поясните мне неучу , а то я все понять не могу - имея дома среднего диапазона видяху мне ее хватает
лазия по тырнету, да итак в магазе - для чего люди ставят 2-4 видеокарты в стэк (иль как он тама обзывается)? кто знает поясните мне неучу , а то я все понять не могу - имея дома среднего диапазона видяху мне ее хватает
а второй монитор куда цеплять? :)
дык - а 4 видео карты? темболее на всех более менее совр картах 2 разъема под мониторы - итого с двух видео 4 монитора
Людям горы денег некуда девать.... :]
Для повышения производительности видеобработки данных ставят две видеокарты. 4 это уже изголялись. Где то статья даж есть. Только там вроде не всё гладко пошло. Все новые матери содержат по два PCI Экспресс разъёма. У Нвидия видеокарты паралелятся через SLI разёмы. У Радеонов свои разъём. Да и это уже в прошлом. Теперь и видеочипы многоядерные делают. К примеру последние новинки от Радиона с приставкой X2.
Монитор в таком случае одного хватает :).
Башуров В.В.#1: 2 видеокарты - это 4 монитора. Вобше rfr я те так скажу, загрузить можно и 4 видеокарты, было бы желание.. я смотрел ролики теста субару. Там смысл в том что сначала идет бюджетная тачка а патом тест спортивки. Дак вот там разница - ну для меня незначительная вобше - ну какието 10 15 секунд или 20-30 км/ч, однако на стоимость раллийной машины можно купить штук 10 наверно обыкновенных. Да и я тут спрасить еше хател, докучи так. Вот ты получаеш скорее всего не больше 20 к в месяц.. даже наверняка меньше.. Дак вот сушесвует офигенная масса народа которая получает раза в 5-10 больше тебя, и стремится получать еше больше. Вобшем ложись спать, не забивай уже себе мозг. :)
Mpak#5: тих-тих :)))) насчет стремится - тож стремлюса - ток ума видима маловато :(( да и времени как то на третью работу не хватает, сон тож иногда необходим :(( сам не рад тому что спать нано
мну наобород нано отвлечся от работы, много думать о работе вредно для здоровья
так и никто не ответил - ЗАЧЕМ??? для чего нужна ТАКАЯ производительность?
а на первых двух работах как ни изголяйся а 10 тр максимум - хоть ты по 25 часов в сутки работай
rfr#6:
Для прорисовки без тормозов жадных до ресурсов графических объектов.
Видел у одного знакомого в фирме,которая "строит" дома в трёхмерной графике.Там всё в цвете,параллельно просчитываются все нагрузки и хренова туча других элементов проекта. Может видели-дом крутиться как волчок,а в нём чёто дорисовывают,картинка перестаёт крутиться,инженер начинает крыть матом машину,которая на 5 минут задумалась до следующего вращения:)) и потом вновь нарисованое постепенно появляется.Так вот-на той машине,где я видел такую штуку-всё происходит само самой.
Кстати,месяца два назад тоже не понимал-зачем две карты;).Ещё типа есть игрушки.которым такой тандем тоже в радость,но это уже для чёкнутых фанатов наверное:)
Alexander#8: ну эт как я понимаю на производстве? а дома значицца от бАльшого каличества бабла каторого девать некуда?
Вобшем есть такие штучки, типа как на сайте Демосцены. Некоторые весят они 64 килобайта, что такое 64 килобайта.:?. ну это примерно 6 страниц текста сохраненных в формате МС ворда.. Дак вот эти 64 кб довольно сильно грузят процессор. так как все что мы видим рендрится налету по определенному алгаритму.. Тут вот можно посмотреть что это за звери.. 5 мегабайт мелких демок.. :) Боюсь представить что можно былобы увидеть если творить с использованием всех возможностей видеокарт:) И вобше еслибы игрушки делались этими чуваками я думаю какойнибуть сталкер можно былобы запихать мегабйат в 100 :)
Mpak#10: крясаво - на буке со встроеной видяхой норм показывает - я канишна хз как в идеале - но на ноуте вапще норм и без тормозов
упс - саврал - часть не пошла савсем , часть пошла на максимум разрешении 1024*768 (учитывая рабочее разрешение на буке 1280*800), но третья с верху вапще класс
rfr#12: оно не юзает видео почти, там все процом рисуется..
эт как игрушка котор
ую мну бимер показывал в свое время - весит меньше мегабайта , но разворачивается в оперативе на более гига и графика круче чем в четвертой кваке, 2 халве и вапще они рядом не стоят карочь :))
Mpak#13: ну проц хоть и низшая модель в ряду интел коре дуо - но все равно чет да стоит :)))
пайду дальше зырить - красива :))
rfr#0: ооооххххх ты блин что я пропустил то... Ставят для игрух). Кому то просто не хватает. Вообщем технологий всего три. SLI, Cross-fire,PhysX. В яндексе можешь посмотреть с чем едят. В сли видяхи работают спаренно и дают большую производительность но обязательно нвидиа и чип на материнке нвидиа, обязательно использование одинаковых видеокарт(одинаковый ГПУ). Кросс фаир работает примерно так же, только не нужно одинаковых видеокарт и чипов на материнке))). И наконец Физикс, это когда можно на более слабую карточку посадить физику (расчет движения объектов итд), а на более мощную садить графику. Ну примерно так, одинаковых карт при этом не надо, вот про материнку ничего не скажу...вроде тоже не надо. Вот про Физикс http://www.nvidia.ru/object/nv
карочь - шалости все это
CK#17: ну все в кучу))) Физикс работает и на 1-й видяхе нвидии начиная с 8-й серии, не надо ему вторую.
А две, три... более видях - для маньяков комп.игр или для 3Д-моделирования. А нынче с CUDA для любых научных (производственных) расчетов :)
BiWiS#19: Ну в реале я не ставил на свою 8800 ГТС. Пример видел 8600ГТ-физика, 260ГТХ все остальное.