Башуров В.В.#14: кто бы еще точно сказал в чем тут дело =)
Про имхо темный снимок, может мне не нравится количество тени, так как я писал уже выше, что есть участки нормально освещенные. Детали все моим взглядом различимы...
Мagrit#9: нда... вроде не самый плохой у меня монитор, а что бы видеть весь диапазон оттенков серого, приходится привставать и опускаться... ЖК, блин, не дорос еще до трубки.
Мagrit#9: Не. Она мне кажется темной не потому что все остальные картинки/фотки темные, а только именно одна она из всех темнее. На самой фотке есть такие участки, как тату например на предплечье - нормально освещенные по сравнению со всем кадром в целом.
Башуров В.В.#10: у меня монитор далеко не самый лучший, однако выше/ниже нет необходимости глядеть, диапазон виден весь от черной точки до белой.
dimcha#16: тогда может подскажете, как сделать правильно так, чтобы я перестал видеть все градации на тестовой картинке? Из графических прог пользуюсь только редактором гимп да встроенным вьювером в наутилусе.
С цветами проблем нет, раз ч/б выглядит именно ч/б.
Вот в квадратиках, белом и черном, тестирующим резкость/контраст, не видно ничего, в обоих.
neverhood#18: Вот там вот выше, в 7 комментарии dimcha соглашается попробовать. У него откалиброванный принтер - его собственные снимки смотрятся очень хорошо. Что получится из этого, нужно поглядеть...
PS. И это... Печатать надо не то, что на сайте, а полноформатный файл. А ты его еще не получил... :)
neverhood#20: Да я думал - сегодня, но вот только что планы поменялись. Так что завтра, наверное. В принципе, один снимок я могу и емэйлом отправить, если сильно нужно. А вот все - только флэшкой.
fone#29: Шутишь, да? Они, вообще, слово такое знают - "профиль"? :)
Ну и, кроме того, если я правильно понял Дмитрия (который с такими машинами имел "близкие отношения"), то это они должны подстраиваться под стандартный профиль. Т.е. что бы распечатка стандартной шкалы "kodak" совпадала по цветам с самой шкалой. А для этого нужно заниматься калибровкой машины после каждой смены любого из реактивов и бумаги...
fone#31: Блин... Еще раз: для того, что бы машина печатала по профилю, ее нужно калибровать. Если калибровка не делается - профиль вещь абсолютно бесполезная. Это же касается и принтера, и монитора, и сканера, и даже фотоаппарата.
Фотоаппарат калибруется установкой ББ, желательно по 18% серой карте. Либо съемкой в рав и установкой ББ на компе, но, по-прежнему, желательно по серой карте. ББ должен корректироваться при каждой смене освещения. У меня есть серая карта и ее снимок при студийном освещении. Точнее, я такой снимок достаточно часто делаю на сессиях и использую последний снятый. Т.е., в итоге, снимки у меня получаются откалиброванные не "на глазок".
Монитор нужно калибровать, по хорошему, специальным программно-аппаратным комплексом - калибратором. Калибратор выводит на экран разные цвета, смотрит, что получилось и вносит поправки. Причем, учитывает внешнее освещение. Мало того - хороший калибратор учитывает его постоянно и вносит изменения в картинку, если внешнее освещение меняется. Устройство дорогое и, лично для меня еще могут возникнуть проблемы с драйверами, поэтому я свой монитор откалибровал "на глазок" по схеме подобной по ссылке выше. Впрочем, на самом деле это не большая проблема, но об этом позже...
Сканер калибруется по эталонной цветовой карте. Т.е. ее сканируют и подсовывают программе калибровки, которая строит профиль для сканера.
Принтер калибруется печатью эталонной карты и последующим сканированием через уже откалиброванный сканер. Ну или специальным калибратором. Калибровать нужно при каждой смене чернил.
Фотомашина калибруется примерно так же как принтер. Калибровать нужно при каждой смене реактивов и бумаги. Т.е., еще раз: сменил реактив, сменил бумагу - печатай эталонную карту и по ней калибруй. Потом снова печатай - проверяй результат.
О какой калибровке в местной лаборатории может идти речь, если они после смены фотобумаги, от отпечатанного снимка тупо резаком отрезают засвеченный край и отдают этот снимок как нормальный? А на претензию, что это, вообще то, брак, отвечают "ну мы же отрезали..."!!! Это реальный случай лично со мной. Экономия бумаги, экономия реактивов - нет у них качества и не будет никогда. Потому, что "пипл хавает" и конкурентов нет.
Теперь о калибровке монитора. Почему я не считаю проблемой калибровку "на глазок" своего монитора: потому, что снимки у меня получаются откалиброваны по серой карте. Не все, но те, что требуют особого качества. Над репортажными я особо не заморачиваюсь... И, если я ничего не делаю с тональностью, а только с яркостью-контрастностью-насыщенностью, то снимок все равно остается с правильным ББ, даже если я его вижу неправильно. Поэтому тонкая калибровка монитора менее важна, чем калибровка устройств ввода и печати изображения.
Теперь о профиле фотомашины или принтера... Повторяю: он имеет смысл исключительно на откалиброванном устройстве. Все, что такой профиль делает - это срезает те цвета, которые данное устройство не способно напечатать. Т.е. с применением этого профиля у меня на мониторе картинка должна будет сделаться менее яркой, возможно с более грубыми переходами (если принтер, к примеру, 4-х цветный), но не сменить общий оттенок. Черный должен остаться черным, белый - белым, а серый - серым.
Андрей и Настя
класс!
прикольно
привосходно, офигительно, супер......... молодцы...я доволен полностью :))
Спасибо. :) Теперь у вас новая проблема - где напечатать. Местная лаборатория наверняка выдаст результат сильно отличающийся от того, что на экране...
В Н-Туру сгонять.... поедете меня возмите)
Мagrit#5: Там что - сервис лучше? Я вот думаю, может у Димы на принтере хорошо получится?
Башуров В.В.#6:
попытка не пытка, так ведь?
Фотка хорошая!
Башуров В.В.#0: фотка хорошая, поставил плюс, но для меня темновато.
fone#8: http://www.zhelanie.ru/photocl - (настроить монитор)
может поможет.
Башуров В.В.#14: кто бы еще точно сказал в чем тут дело =)
Про имхо темный снимок, может мне не нравится количество тени, так как я писал уже выше, что есть участки нормально освещенные. Детали все моим взглядом различимы...
Мagrit#9: нда... вроде не самый плохой у меня монитор, а что бы видеть весь диапазон оттенков серого, приходится привставать и опускаться... ЖК, блин, не дорос еще до трубки.
Мagrit#9: Не. Она мне кажется темной не потому что все остальные картинки/фотки темные, а только именно одна она из всех темнее. На самой фотке есть такие участки, как тату например на предплечье - нормально освещенные по сравнению со всем кадром в целом.
Башуров В.В.#10: у меня монитор далеко не самый лучший, однако выше/ниже нет необходимости глядеть, диапазон виден весь от черной точки до белой.
fone#11: какая модель монитора?
Башуров В.В.#12: lsd 17' CTX S701BA... Пятый год ему уже идет.
fone#11: "...диапазон виден весь от черной точки до белой."
сказочник вы, однако :)
fone#13: занятно... заявленный контраст = 450:1, а у моего 700:1. может я просто сам разницы не вижу? :)
dimcha#16: тогда может подскажете, как сделать правильно так, чтобы я перестал видеть все градации на тестовой картинке? Из графических прог пользуюсь только редактором гимп да встроенным вьювером в наутилусе.
С цветами проблем нет, раз ч/б выглядит именно ч/б.
Вот в квадратиках, белом и черном, тестирующим резкость/контраст, не видно ничего, в обоих.
Башуров В.В.#6: Подскажите плиз где же её всё таки распечатать качественно можна ??? Я уже придумал для неё почетное место :)
neverhood#18: Вот там вот выше, в 7 комментарии dimcha соглашается попробовать. У него откалиброванный принтер - его собственные снимки смотрятся очень хорошо. Что получится из этого, нужно поглядеть...
PS. И это... Печатать надо не то, что на сайте, а полноформатный файл. А ты его еще не получил... :)
Ммм...а когда можна будет заскочить за файликом...
dimcha#16: а как можна с тобой договорится фоту распечатать.?.
neverhood#20: Да я думал - сегодня, но вот только что планы поменялись. Так что завтра, наверное. В принципе, один снимок я могу и емэйлом отправить, если сильно нужно. А вот все - только флэшкой.
Башуров В.В.#22: Неплохо было бы на мыло :)
neverab@mail.ru
заранее спасибо !!!
neverhood#21: 89193879090
dimcha#24: Ок номер сохранил :) на днях позвоню..
Башуров В.В.#22: Спасиб !!!!фото получил :)
Все таки еще раз сделал пробник в лаборатории в "Спорт-товарах".
Во-первых, по цвету ушло в желтизну.
Во-вторых, крутили-вертели яркость-контраст, в результате на плече белый блик - пересветили...
Если не видеть оригинал, то может и проканать за норму...
я все пропустил:) +
Башуров В.В.#27: а они профилем своей лабы не могут поделиться?
fone#29: Шутишь, да? Они, вообще, слово такое знают - "профиль"? :)
Ну и, кроме того, если я правильно понял Дмитрия (который с такими машинами имел "близкие отношения"), то это они должны подстраиваться под стандартный профиль. Т.е. что бы распечатка стандартной шкалы "kodak" совпадала по цветам с самой шкалой. А для этого нужно заниматься калибровкой машины после каждой смены любого из реактивов и бумаги...
Башуров В.В.#30: да, должны. Но ведь имея профиль лабы тебе же и будет легче, и уже пофиг должно быть, насколько у них близок он к стандарту =)
На форумах народ жаловаться стал и на нетпринт.ру, они с охотой делятся своими профилями, но это уже тоже не помогает, как отмечают жалующиеся.
fone#31: Блин... Еще раз: для того, что бы машина печатала по профилю, ее нужно калибровать. Если калибровка не делается - профиль вещь абсолютно бесполезная. Это же касается и принтера, и монитора, и сканера, и даже фотоаппарата.
О какой калибровке в местной лаборатории может идти речь, если они после смены фотобумаги, от отпечатанного снимка тупо резаком отрезают засвеченный край и отдают этот снимок как нормальный? А на претензию, что это, вообще то, брак, отвечают "ну мы же отрезали..."!!! Это реальный случай лично со мной. Экономия бумаги, экономия реактивов - нет у них качества и не будет никогда. Потому, что "пипл хавает" и конкурентов нет.
Теперь о калибровке монитора. Почему я не считаю проблемой калибровку "на глазок" своего монитора: потому, что снимки у меня получаются откалиброваны по серой карте. Не все, но те, что требуют особого качества. Над репортажными я особо не заморачиваюсь... И, если я ничего не делаю с тональностью, а только с яркостью-контрастностью-насыщенностью, то снимок все равно остается с правильным ББ, даже если я его вижу неправильно. Поэтому тонкая калибровка монитора менее важна, чем калибровка устройств ввода и печати изображения.
Теперь о профиле фотомашины или принтера... Повторяю: он имеет смысл исключительно на откалиброванном устройстве. Все, что такой профиль делает - это срезает те цвета, которые данное устройство не способно напечатать. Т.е. с применением этого профиля у меня на мониторе картинка должна будет сделаться менее яркой, возможно с более грубыми переходами (если принтер, к примеру, 4-х цветный), но не сменить общий оттенок. Черный должен остаться черным, белый - белым, а серый - серым.
Так понятнее?
Башуров В.В.#32: хоть кто-то не поленился поделиться))
да, так понятнее.