Охота на “качальщиков”
возможно баян иль первоапрельская утка, но меня данная тема заинтересовала = ведь в принципе такое возможно.
"...
Похоже, для любителей торрентов настают сложные времена — по просьбе операторов “большой тройки” в Госдуме в самое ближайшее время будут рассмотрены поправки к ФЗ “О связи”, в результате принятия которых абоненты, загружающие беспроводные каналы торрент-сетями, будут подлежать обязательному отключению. Причем их повторное подключение будет возможно только через 30 дней и только после проверки их компьютеров сотрудниками региональных подразделений Россвязьнадзора — на них не должно быть установлено каких-либо торрент-клиентов.
“Мы давно ждем таких улучшений в законодательстве, — комментирует ситуацию представитель “Скай Линк” — это поможет нам снизить затраты на “отлов” в сети таких абонентов”. Поиском подобных нарушителей будут заниматься специальные команды из сотрудников Россвязьнадзора и Управления “К” МВД РФ: в их задачу будет входить проведение “рейдов” и “зачисток” в городских кварталах. Для этого операторы будут создавать списки потенциальных преступников и финансировать оперативно-розыскные мероприятия. “Даже если мы будем платить за выявление “качальщиков”, это будет обходиться нам куда как дешевле, чем выставление дополнительных ограничений на своей беспроводной сети, — передало нам через пресс-службу свое мнение руководство компании “Скартел”. — Формально мы не ограничиваем активность наших абонентов, но в сети с перегруженными секторами в спальных районах давно пора наводить порядок — причем, радикальными мерами”.
Серьезно обижены на “качальщиков” и фиксированные операторы связи. “Вместо того, чтобы смотреть старые фильмы в хорошем качестве за 30—50 руб., абоненты хотят бесплатно загружать последние новинки в DVD- и HD-качестве с помощью торрент-сетей. Это совершенно неприемлемо — снижать цены мы не хотим, но конкурентов надо как-то уничтожить”, — заявили нам в руководстве компании “Комстар-ОТС”. Схожее мнение продемонстрировали и в сети “Акадо”: “весь этот незаконный контент, который абоненты закачивают из Сети, только “забивает” наши каналы передачи данных — пусть уж лучше делают то же самое, только внутри локальной сети”, — ответила пресс-служба компании на наш вопрос.
В МВД пошли даже дальше — по мнению главы УБЭП, идеальным будет вариант организовать персональную ответственность для каждого любителя файлообменных сервисов. “Правда, для этого надо будет внести изменения в УК РФ, — прокомментировали в пресс-службе МВД РФ, — но, видимо, с этим особых сложностей не возникнет: мы бы хотели предложить для таких нарушителей тюремное заключение, но эффективнее будет наказывать их крупным штрафом. А вырученные деньги можно пустить на строительство магистральных каналов связи в отдаленные регионы страны — налицо самофинансирование важного государственного проекта”.
Помимо всего прочего, некоторые депутаты Госдумы выступили с более радикальными предложениями, которые имеют все шансы быть принятыми во всех чтениях сразу. Среди них — обязательная установка специального ПО на каждый компьютер, подключенный к Интернету: программа будет фиксировать всю активность пользователя и, в случае использования торрент-серверов, — сообщать об этом в правоохранительные органы и блокировать доступ в Интернет. “Мы готовы создать такое программное обеспечение по заказу государственных органов власти, — заявили нам с оптимизмом в пресс-службах компаний “Лаборатория Касперского”, Eset и “Доктор Веб”, — такой функционал может быть легко добавлен ко всем нашим продуктам в режиме автообновления, так что пользователи просто не смогут от этого отказаться”. Поддержали эту инициативу и в Microsoft: “специальный модуль контроля вполне можно отправить всем использующим Microsoft Update покупателям даже без их согласия — откровенно заявили нам разработчики Windows, — соответствующие пункты в пользовательском соглашении присутствуют. Кроме всего прочего, это позволит нам отключить от Интернета всех пользователей с нелицензионными версиями ОС: двойная выгода!”
Затронут изменения и хостинг-провайдеров: чтобы милиция больше не изымала серверы из ЦОДов, крупные игроки рынка решили самоорганизоваться и создать прямо в серверных специальные рабочие посты для круглосуточного наблюдения со стороны сотрудников правоохранительных органов за трафиком, который циркулирует в Рунете. “Во всех наших серверных мы выделили по три квадратных метра полезной площади, где установили рабочие места из стационарных ПК, кулеров с водой и раскладушек. Таким образом сотрудники управления “К” МВД РФ будут заниматься мониторингом и фильтрацией трафика с помощью системы СОРМ непосредственно на местах, — отметили источники в руководстве сразу нескольких хостинг-провайдеров, пожелавшие остаться неизвестными. — Работа будет проходить в круглосуточном режиме и финансироваться из федерального бюджета”.
..."
источник: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=122658
комментаторы тож кстати мнительны што и я :((
"...
автор не зря придумал, такое ведь и сделать могут, пасрать на людей, главное интелектуальная собственность, некуя думать без лицензии.
Создано: 13.04.2010 23:11:38
Автор: GM
..."
ага.. с сотнями торрент-сайтами справиться не могут - будут бороться с миллионами пользователей. бред
ну по-моему с пользователями боротся проще чем с трекерами :(( у трекеров есть адвокаты умные, а пользователи (большая часть!) юридически безграмотны и материально не обеспечены на достаточном уровне
http://www.lenta.ru/news/2010/03/31/litigation/ - вот и борются с пользователями
Бред, у меня динамический IP, кто-то скачал торрент, через какое-то время я получил этот IP и в тюрму? :-D
Из всего сказанного нужно добавить. - Запретить Линукс ОС и вауля Майкрософт на пьедестале.
По сути ни торренты ни аплоды вреда не несут. Те кто хочет и может купить - купит лицензию. Я лично качаю с торрентов для ознакомления не более. Понравился фильм или игрушка пошел и купил лицензию для коллекции. Естественно хороший фильм охото посмотреть и в кинотеатре на большом экране. Но у вы кинотеатр у нас оставляет желать лучшего.
Контент который качаю просмотрев в корзину уходит. Ранее была мания записывать на болванки. Теперь и болванок нет старых - все в помойке уже давно. Кроме операционок на с Линукс ОС. Нафиг оно нужно болванки портить на то что раз посмотрел и забыл. Деньги на ветер. Лучше на то, что нужное потратьтся на лицензию. Все не пересмотришь, все не переиграешь.
Как то недавно была передача про трекеры. Не помню был какой то актер или режисер наш. У него спросили покупали ли вы пиратку и качали ли в тореннтов. Он ответил ДА. Т.к. у нас очень мало специализированных магазинов. Что то просто не возможно найти и купить. Очень интересно он отзвался о своем фильме. Говорит что диск брал у пиратов т.к. тираж лицензионный по просту кончился в специализированом магазине. И качество говорит не уступает, что на лицензии. А цена приатки дороже ему обошлась. Одним словом спекуляция на популярных товарах везде и во всем. Если в Москве так то не говоря про нашу глухомань.
Мне вот охото чтоб у нас были специализированные магазины по дискам. Охото видеть не только DVD но и HD на блю рее. Диски для консолей. Для ПК более менее есть лицензия. Кстати у меня все меня интересующие игры на ПК покупал только на лицензии даже поиграв ранее скаченную с торентов пиратку.
Вин7 не сказать, что лицензия у меня стоит. И то стоит ради ознакомления точнее стоит но не пользуюсь почти совсем. Включаю тогда когда нужно прошить ресивер или КПК. Было бы под линуксом софт для прошивки, совсем бы снес Вин 7. Хотя где то есть лицензия XPшки. Можно и ей поставить только не для чего. По идее можно установить и 30дневную версию Вин 7 и не кто не осудит. Ужесточат снесу нафиг с винта Вин 7. Правда скоро новый Пк буду брать с предустановленной на нем Win 7. Так что не проблема и законно будет.
Игры на Пк меня не интересуют с покупкой PS3. Правда под линуксом можно запустить нынче многие игры. Фильмы тоже очень редко смотрю. Если и качаю то в основном в HD. Так как не купить у нас в магазинах фильмы в таком качестве.
Кстати из всего этого с запретами на скачивание с торрентов больше всего мне кажется пострадают интернет провайдеры. Не так давно в одном городе интернет провайдеру же запретили, чтоб предоставляли доступ к Ютуб.
Сидят вот пердуны старые и не знают чем занятся. Леса горят во круг все в дыму, а они блин про торенты все мысли. Идиотизм русской политики как всегда.
у меня вот седня видимо такое настроение - лазил на форуме одного трекера и наткнулся на новости п2п - почитал почти все топики за 2010 год - по большей части все рассуждают как sa-#6: . я в принципе также рассуждаю, за одним "но" = моя зп не позволяет покупать лицензию, не то что пиратку. я могу себе тока купить болванку и залить на нее то что мне может понадобится, винт вещь не надежная (ломается иногда), да и болванка тоже в принципе :(((
я скопирую сюда высказывание одного топикстартера того форума
"...
Я редко интересуюсь подобными вещами, но тут меня зацепило.
Неделю назад смотрел с женой в IMAXе Аватар, а также в кино Cop out, Sherlock Holmes и другие, это из последних фильмов. Каждый билет стоил от 10 до 15 долларов (Аризона). Возьмем, к примеру, Аватар - это 32 доллара, которые мы заплатили за просмотр. По большому счету, второй просмотр для меня будет old news, но даже если я его захочу посмотреть - это будет еще 32 доллара. Потом, захотев посмотреть фильм дома, я буду вынужден ждать год и покупать диск еще за 30 дол. То есть, я заплатил 64 доллара лишь за любопытство, и ни за что больше.picЯ не согласен с этим, хотя очень уважаю проделанную работу, и я, можно сказать, клиент этого продукта. Трюк борцов за копирайты состоит в том, что они создают один продукт, и продают его миллионы раз. Это - развод. По большому счету - они отбили свои деньги с первого показа, и, по логике, уже на выходе должны были мне выдать пропуск на мое имя на бесконечное количество просмотров и купон на скидку при покупке диска. Почему-то об этом никто не задумывается, люди ходят в кино по нескольку раз - видимо, путают с театром, где актеры - живые люди - каждый раз проделывают работу заново.
Но самое интересное, если бы мне не понравился фильм, я бы не смог выйти и сказать "верните деньги", это, типа, моветон. То есть, посмотрев номинированный на 6 глобусов фильм Up in the Air, я просто, сдерживая тошноту, поехал домой, понимая, что меня развели на 25 долларов, мотивируя это тем, что есть вещи, которые выше моего понимания.
Другими словами, они меня поиметь могут, а я их - нет. Странно, почему при обсуждении вопросов нелегального использования продукции об этом факте никто не говорит.
Теперь, касательно пиратов. На самом деле борьба с пиратством нацелена на конечных пользователей, хотя должна быть нацелена на распространителей, но не путем уничтожения распространителей, а путем правильного маркетинга и технологической защиты самого продукта.
Apple например, не садит в тюрьму владельцев разлоченных айфонов и разлочников, а просто втихую выпускает прошивки, которые все сложнее и сложнее взломать.
Теперь, о том, как этот вопрос решить.
На самом деле, основная проблема - в недостаточной дистрибуции, логистике продукта, если можно так сказать. Люди покупают пиратские диски по нескольким причинам:
1. нет денег
2. нет времени (применительно только к видеопродукции, когда некогда пойти в кино)
3. нет физической возможности посмотреть фильм в кино или купить ПО в магазине
Предлагаю несколько решений.
В первом случае производитель никак не теряет нишевого потребителя (у нишевого потребителя деньги есть на кино или на лиц. диск). Это уже задача производителя получить нового клиента - создать продукт для такого покупателя. Как вариант: создать фильм-мини-версию (короткометражную, на полчаса) с основным сюжетом, без половины соплей или спецэффектов (смотря какой фильм). или же сделать версию фильма для телефона, 128х96, с моно-звуком и пусть смотрят за смс или вообще бесплатно, можно все camripы уничтожить одним верным стратегическим ходом.
Во втором случае, тем более имеет смысл создавать портативные версии видео, чтобы люди смотрели по дороге на работу или дома на компьютере. Этот человек посмотрит фильм (или его урезанную версию) и захочет его посмотреть в кино или заказать на DVD.
Заметим, он в кино в любом случае не пойдет. Так не важнее ли получить с него деньги, вместо того чтобы тратить их на борьбу с пиратом?
Например, создать новый вид продукта, назвать его скажем ТВ-диск, фактически это будет DVD без полиграфии, на который фильм будет записан с моно-звуком и тв-версию видео с качеством 320х240 и продавать по 2 доллара, с дисконтом 2 доллара при обмене диска на DVD/BD версию этого фильма. Кому надо, тот купит. (Финансово это оправдано - выпуск такого диска обойдется в 25 центов - это цена в США).
В третьем случае, это действительно проблема, но, опять же, проблема дистрибюции. Например, в некоторых городах СНГ просто нет возможности посмотреть фильм в кино, не говоря уже о том чтобы купить DVD/Bluray (Bluray так вообще только в пиратке есть, потому как BD - экзотика, и только пираты в курсе, где покупать болванки и что такое remux). Это проблема исключительно дистрибютора, но не в коем случае не конечного пользователя.
Возьмем, к примеру, iTunes. Треки продаются по 0.99-1.29 за трек. Честно сказать, мне проще скачать их со своего аккаунта iTunes, чем искать на торрентах или рапиде, выгребать среди мусора и записывать. Так это при том, что я 15 лет с компьютерами на "ты", и в сети плотно сижу с 1996го. А что говорить про нубов или людей, профилирующих в других областях? Но проблема в том, что нельзя нормально зарегистрировать iTunes аккаунт в России, из-за отсутствия нормально продуманных методов оплаты. Мелкий народ миллионы зарабатывает на рингтонах за смс, тем не менее гиганты в это море прибылей ступать поеживаются.
Я бы на месте правообладателей, пустил средства на создание максимально простой дорожки к потребителю, и торренты ему в помощь. Почему я вижу, что на торрентах трейлеры выкладывают только энтузиасты? Если бы я был студией, я бы в первую очередь работал именно с владельцами торрент-ресурсов, чтобы разогреть истинный интерес к фильму, и показывал бы урезанную онлайн-версию с рекламами прямо у себя на сайте, потому как этот контингент людей все равно скачает свой фильм, торрент-сервер перекочует в Малайзию или на Луну.
Я не защищаю и не оправдываю действия пиратов, я просто хочу сказать, что это вопрос неискоренимый, потому как это выбор самих людей, и зачастую это люди, которые держат этот интернет за яйца. Именно эти люди могут бойкотировать продукты, а также создавать общественное мнение о том или ином продукте, имеют новостные порталы, где могут давать свою, как им кажется, объективную оценку фильму, и тем самым убить продукт еще в зародыше. Я бы с ними дружил и сотрудничал, а не лез на рожон, тем более, в рунете.
Что касается программного обеспечения - оно должно быть бесплатным для частного (некоммерческого) пользования. С точки зрения денег - бизнесу дешевле купить что-то, чем искать как это скачать, да и расходы эти можно списать с прибылей, а окупается в любом случае. Поэтому, windows, photoshop, axure, quickbooks у меня лицензионные, потому как это инструменты для денег. А за Poser 3D или Final Cut я принципиально платить не буду, потому как не нанесу вреда разработчикам этого софта, изучая его, или сделав раз в жизни смешной ролик для друзей. Однозначно, куплю для бизнеса как инструмент. И, когда обращусь к монтажеру за склейкой домашнего видео, буду ожидать что за свой Premiere он заплатил. Как только разработчики поймут что есть разные виды использования - мир станет проще. Гугль уже давно понял, что бизнес заплатит и за себя, и за клиента (см. Adwords и Gmail).
Надеюсь, кто-нибудь из правообладателей прочитает это, и заинтересуется возможностью трансформирования силы, а не противостояния. Любой, кто хоть раз занимался боевыми искусствами, понимает, о чем я. Если нужны конкретные идеи, как из этой ситуации сделать деньги, могу помочь, хотя, на мой взгляд, этих мыслей вполне достаточно.
..."
rfr#7: и это в точку. То что правобладатель не теряет нечего от потребителя который не может купить их продукт. А у нас Россия 90% нищеты. Наши доблестные депутаты равняют всех под одну гребенку и Московские зарплаты. Хотят себя показать вон какие они молодцы. Так сказать - бей своего чтоб другие боялись. Только другие смеются над нами, а не боятся.
Да и по Гуглу в точку. - Гугль уже давно понял, что бизнес заплатит и за себя, и за клиента (см. Adwords и Gmail).
Не жалею, что купил КПК на гугл системе. ПГугль уже давно понял, что бизнес заплатит и за себя, и за клиента (см. Adwords и Gmail).равда не все бесплатно но какой подход - они супер грамотно сделали. Хочешь платный софт пожалуйста покупай. Хочешь дополнительные расшерения тоже платно - покупай. Не надо не покупай.
http://www.russia.ru/video/diskurs_10785/ тоже самое тока в режиме видео