dimcha#2: Спасибо. Уже и объяснять почти ничего не надо ))).
fone#3: Если оставить сверху больше места, то придавленность исчезнет и название "Кризис" потеряет смысл. Что касается названия. Оно говорит о том, что в тумане, изображенном на снимке, не видно куда плыть, а главное (!) - не на чем! По-моему, все понятно. И кризис тут очевиднее, чем на любых развалинах.
Но, спасибо ребята, не разочаровали - мы так и знали, что за название зацепитесь )))
fone#7: Да не пусто в цетре! Там спокойствие! Там бездействие! И раз автор отвёл большую площадь кадра именно этому, значит это и есть самое важное. Если мы не понимаем, не принимаем, не хотии или не можем увидеть задумку автора, то лучше так и сказать: не понял :)
То что ты предлагаешь сделать-может и хорошо будет. Но точно это будет совсем другая история.
fone#11: Ген, у меня вот тут недавно очень интересная девушка студию арендовала - снимала какую то свою модель. Хорошо, к слову, снимала, занимаясь моделью от макияжа и одежды до настройки на нужные эмоции. Так вот она сказала, что фотографы-мужчины в большинстве своем слишком техничны: снимки получаются со строго выверенным светом, балансом, всякими третями и диагоналями, но - мертвые...
Ты бы иногда отвлекался от техничности и смотрел просто на снимок, а? :)
Башуров В.В.#12: я смотрю на снимок и мне не хватает пространства сверху, вот и все.
Без всяких техничностей. Вижу дисгармонию.
Чтобы это объяснить нужны техничности, иначе никак.
фотографы-мужчины в большинстве своем слишком техничны
это вечный спор мужчина-женщина, женщины в большинстве своем.... на самом деле не стоит говорить о половой принадлежности снимающего, всегда есть процент тех, кто преувеличивает техничность, и наоборот, кто ею слишком пренебрегает.
"Авторское видение" - этим так часто прикрывают обыкновенную безвкусицу и неграмотность.
Кризис
Хорошо.
Только верх с низом не ладят, в середине пусто.
fone#1: В смысле не ладят? Они вполне уравновешены в данном случае.
А пустая середина (не провальная заметь) подчёркивает суть работы. Перспектива есть, сюжет есть. Хорошая работа.
Вся перспектива упирается в дальний берег, который придавлен границей кадра. Больше места сверху надо оставлять.
И пусть автор объяснит, в чем "кризис".
fone#3: И пусть автор объяснит, в чем "кризис".
фоткать больше нече - вот в чём кризис :)
fone#3: А ты добавь больше пространства сверху и тут же развалишь кадр.
А название может и не блестящее, но вполне ёмкое и многогранное.
dimcha#5: ну так и получается, сейчас тоже, недоразваленый кадр. В середине пусто.
Слишком далеко (или слишком близко) до того берега и слишком сильно искажает вода лодку - ракурс не подобрать.
Без дальнего плана тоже нельзя - сплошное искажение получается.
Надо пробовать переснять, но я не уверен, что что-то получится.
тут же развалишь кадр - точку съемки пониже, чтобы в середине меньше было пустоты, но тогда не уверен, что лодка будет понятно прорисована.
dimcha#6: ну это понятно, любые развалины так назвать можно.
dimcha#2: Спасибо. Уже и объяснять почти ничего не надо ))).
fone#3: Если оставить сверху больше места, то придавленность исчезнет и название "Кризис" потеряет смысл. Что касается названия. Оно говорит о том, что в тумане, изображенном на снимке, не видно куда плыть, а главное (!) - не на чем! По-моему, все понятно. И кризис тут очевиднее, чем на любых развалинах.
Но, спасибо ребята, не разочаровали - мы так и знали, что за название зацепитесь )))
osa#8: "...Но, спасибо ребята, не разочаровали - мы так и знали, что за название зацепитесь )))..."
Гыы :)
fone#7: Да не пусто в цетре! Там спокойствие! Там бездействие! И раз автор отвёл большую площадь кадра именно этому, значит это и есть самое важное. Если мы не понимаем, не принимаем, не хотии или не можем увидеть задумку автора, то лучше так и сказать: не понял :)
То что ты предлагаешь сделать-может и хорошо будет. Но точно это будет совсем другая история.
dimcha#10: Да не пусто в цетре! Там спокойствие! Там бездействие!
это всего-лишь твой взгляд на половину пустой стакан... сам автор говорит что:
...в тумане, изображенном на снимке...
туман этот занимает 1/6 часть кадра...
И раз автор отвёл большую площадь кадра именно этому
автор говорит про туман, а не серое пятно отражения в воде...
то лучше так и сказать: не понял :)
я вроде об этом сразу сказал, третьим постом...
osa#8: Оно говорит о том, что в тумане, изображенном на снимке, не видно куда плыть, а главное (!) - не на чем! По-моему, все понятно
В тумане, занимающем столь малую часть кадра, однако видно "куда плыть".
Это хорошо, что автору понятно, что означает название, так как истолковать его можно очень по-разному.
fone#11: Ген, у меня вот тут недавно очень интересная девушка студию арендовала - снимала какую то свою модель. Хорошо, к слову, снимала, занимаясь моделью от макияжа и одежды до настройки на нужные эмоции. Так вот она сказала, что фотографы-мужчины в большинстве своем слишком техничны: снимки получаются со строго выверенным светом, балансом, всякими третями и диагоналями, но - мертвые...
Ты бы иногда отвлекался от техничности и смотрел просто на снимок, а? :)
Башуров В.В.#12: я смотрю на снимок и мне не хватает пространства сверху, вот и все.
Без всяких техничностей. Вижу дисгармонию.
Чтобы это объяснить нужны техничности, иначе никак.
фотографы-мужчины в большинстве своем слишком техничны
это вечный спор мужчина-женщина, женщины в большинстве своем.... на самом деле не стоит говорить о половой принадлежности снимающего, всегда есть процент тех, кто преувеличивает техничность, и наоборот, кто ею слишком пренебрегает.
"Авторское видение" - этим так часто прикрывают обыкновенную безвкусицу и неграмотность.
ну в данном случае как раз технически здесь всё нормально.
fone#13: Спасибо за комплимент )). Мне до твоей грамотности, конечно, уже и не дорасти... (
А на ВКУС и цвет... Так что кончай обзываться, а то я разозлюсь и тебя обзывать начну. А может, ты этого и ждешь?
osa#15: osa#16: ты о чем вообще? И с кем?
fone#17: это она на меня так обычно :)
dimcha#18: ну незнаю, как-то остро критику воспринимает =)
На самом деле о фото я свое мнение сразу высказал в первом посте.
А начиная с поста десятого уже идет обсуждение моего мнения =)
И "авторское видение" это ответ на слова Владимира, точнее той девушки-фотографа, к данному фото не относится...
Случайно нашёл в своих архивах эту же лодочку :)
выложу попозже