Кстати, интересный вопрос: а это самое "некое качканарское радио" только у "комов" новости тягает или... ? :)

Башуров В.В.#1: Ну дак наверное странно а я Rачканарку и так читаю :-)

Афигеть... Им что, жалко новостей? Непонятно..

Вообще, если "некое радио" новости эти читали без ссылки на первоисточник - это свинство, разумеется. Но, если же, перед новостным блоком, после него или прямо вместе с новостью говорили что-то вроде "по информации газеты Качканарский рабочий предоставленной сайтом Качканар-ком", то тут придраться не к чему - ограничивающая надпись на kachkanar.com появилась совсем недавно.

Практически на всех сайтах, которые попадают в дайджест на kachkanar.ru, стоит надпись типа "при использовании информации, ссылка на ... обязательна", либо нет вообще никаких ограничивающих надписей. Нормальное, на мой взгляд, цивилизованное решение.

Ленин#3: Это, Вань, всё к тому же вопросу о свободе/несвободе информации... Кому то (не тебе) жалко mp3 раздавать, кому то фотки, кому то - новости...

Мдя... Бывают же жадные люди!

Вот вам реальная история. Группа молодых энтузиастов обратилась в редколлегию "некой качканарской газеты" с предложением об информационном сотрудничестве с создаваемым этими энтузиастами "неким качканарским радио", так как эти энтузиасты нуждались в тот момент в информационной поддержке. Руководство "некой качканарской газеты" совершенно мудро решило пока не во что не ввязываться - мало ли, вдруг у этих энтузиастов ничего не получится, тогда ведь и "некая качканарская газета" может в связке с неудачным "неким качканарским радио" неприглядно выглядеть. Поэтому месяца три этим несчастным энтузиастам просто мурыжили головы. Энтузиасты напряглись, сделали все сами и нашли общий язык с "другой, конкурирующей газетой". А когда у энтузиастов радио все-таки получилось, руководство "некой качканарской газеты" зашевелилось наконец по-серьезному и само активно стало искать варианты сотрудничества, но поезд-то уже ушел. Отсюда и пошло все это брюзжание. Вышеупомянутые энтузиасты, ставшие работниками, созданного ими же "некоего качканарского радио" уже не первый раз выслушивают нападки "некой какчканарской газеты" относительно, якобы украденных новостей, в свою очередь не позволяли себе ответных выпадов, наивно полагая, что пустое бызгание слюной никак не украсит "некое качканарское радио" в глазах окружающих. Руководство же "некой качканарской газеты" решило, что их собственная слюна настолько престижна, что плюнутая безосновательно в кого-нибудь, охарактеризует их очень даже положительно. Мало того плеваться решили уже на более высоком уровне, и даже ввести в свою интригу совершенно ни в чем не виноватую третью сторону, в данном случае "очень уважаемый "неким качканарским радио" интернет-сайт". Что же касается цитат новостей "некой качканарской газеты", то здесь позиция "некоего качканарского радио" следующая:

1. В "некоей качканарской газете", как надеется "некое качканарское радио" работают люди, все-таки неглупые. И в данном случае, прекрасно понимающие, что смысл выкладывать свои новости (кстати, новости далеко не первой свежести)на интернет-сайт - это сделать эти новости еще более общедоступными. А если такой цели не ставить, то лично я хочу предложить руководству "некой качканарской газеты" добывать новости исключительно для личного закрытого прочтения. Собирайте ваши новости и читайте их своим же коллективом в закрытом помещении со светомаскировкой и звукоизоляцией. И ни в коем случае, слышите, ни в коем случае никому про них не рассказывайте. А то вдруг еще узнает кто-нибудь.

2. Если конкретнее то мы переслушали все новостные блоки, когда-либо сделанные "неким качканарским радио" - не нашли мы там ни одной цитаты "некоей качканарской газеты" и в отличие от пустых поклепов "некой качканарской газеты" можем свою правоту подтвердить.

3. Еще, касаемо новостей - источники-то в городе одни и те же. Я имею ввиду действительно новости, а не публикации по холодным следам. А основной источник - это пресс-служба адиминстрации города, ЦГБ, ГИБДД, ГОВД, УГХ. А эти организации никоим образом не утруждают себя тем, чтобы предоставлять свою информацию разным СМИ в разных вариантах - тексты у всех одинаковые. Стоит учесть при этом, что "некое качканарское радио" в силу определенных технических преимуществ выдавало эти новости раньше, чем это делает "некая качканарская газета". И по идее тоже могло предъявлять подобные претензии "некой качканарской газете". Однако, как уже было сказано выше, руководство "некоего качканарского радио" не считало столь уж необходимым швырять ся поклепами в сторону коллег по ремеслу.

4. Сами работники "некоей качканарской газеты" на уровне дружеских взаимоотношений неоднократно обращались к работникам "некоего качканарского радио" с просьбами озвучить ту или иную информацию. И далеко не всегда наивные работники "некоего качканарского радио" отказывали в таких просьбах работникам "некой качканарской газеты".

В завершение всего хочется выразить крайнее недоумение, которое испытывают работники молодого, еще неокрепшего "некоего качканарского радио" в отношении таких вот мелочных пакостей подкидываемых столь авторитетным старшим соратником по ремеслу. Прекрасно зная, как ведет себя "некая качканарская газета" по отношению к конкурентам - время от времени, зачастую весьма не обоснованно вываливая на них кучу мягко говоря неправды, "некое качканарское радио" старалась держать нейтралитет, да и сейчас в эту старческую перебранку, ввязывать не собирается. Старческую потому, что подобные сентенции "некой качканарской газеты" в адрес "некого качканарского радио" ничего другого, кроме как мелкую пакость старичка разбойника не напоминают.

Кроме того, хочется принести извинения руководству и создателям уважаемого качканарского сайта. Извинения не за то что "некое качканарское радио" чуствует себя в чем-то виноватым - здесь мы кристально чисты, А за то, что эта мелкопакостная огрызочка в исполнении "некой качканарской газеты" втянула уважаемый качканарский сайт в такую неприятную передрягу, извинения за своих СТАРШИХ!!! и ВЕЛИКОМУДРЫХ!!! коллег по ремеслу.

2876#7: Ты это еще в первоисточник - форум kachkanar.com скопируй. А то здесь всё таки вторичный тред...

Что же касается новостей якобы взятых "неким качканарским радио" у "комов" то тут со всей ответственностью заявляю: Более половины сотрудников "некоего качканарского радио" о существовании Качканар-ком вообще не знает, и уж точно никто из них, никогда, не заходил на этот сайт. Говоря об очень уважаемом качканарском сайте, лично я имел ввиду Kachkanar.ru

2876#9: Так это у комов "качканаркский рабочий" публиковался. Здесь только "качканарское время" и иногда интересные статьи из "качканарского четверга". "Качканарки" здесь практически и не было никогда...

За "очень уважаемый сайт" - отдельное спасибо! :)

Вот тоже мне... новостей не поделили.. Вообщето "некое качканарское радио" конечно не правильно поступило не сделав ссылки на первоисточник но...

жаба-дело сурьёзное!:)))))

2876#9: Саш,забей большой и сам знаешь какой!

sash#11: Да в том то все и дело, уважаемый, что никто чужих новостей без ссылок не публиковал и не озвучивал. Почитай внимательно мою длинную и очень подробнеую тираду и ты все поймешь.

А в остальном полностью согласен с Alexander-ом. Помоему я достаточно четко и понятно изложил свою позицию и так что забиваю я на весь этот поклеп. Хотя "некой качканарской газете" за напраслину спасибо. Взбодрили хотя бы :)

Несколько с опозданием, извиняюсь, прочитал обсуждение столь важной темы - кто у кого украл информацию - и насколько был удивлен. Ведь в принципе нет ничего страшного в том, что Саша Власовских использует информацию из других источников, поскольку у него просто нет ни сил, ни возможностей производить свою информацию. Но цивилизовано этот вопрос решать можно и нужно. По одной простой причине - для того чтобы сделать хорошую эксклюзивную информацию, что, к сожалению не всегда удается, надо затратит немало сил и времени. И Саша это знает, поскольку в свое время ему довелось поработать в газете "Качканарский рабочий". Поэтому вопрос о ссылке - это просто вопрос об элементарной порядочности - и более ничего.

А вот вводить в заблуждение уважаемое сообщество форума - это просто нехорошо. Если мне не изменяет память, в конце августа прошлого года ты, Саша, подходил ко мне с предложением о сотрудничестве. Место, где мы с тобой вели этот разговор, было крайне неподходящмм для серьезного обсуждения, поэтому я предложил тебе встретиться специально, и все обсудить. Тем более, что мне очень импонировала твоя позиция в том, что ни с какой другой газетой, кроме "Качканарского рабочего" ты сотрудничать в принципе не хочешь. Но ты так больше и не объявился. Может твоя позиция стала другой - не знаю.

Но газету грязью ты облил, причем совершенно несправедливо. Насколько я знаю, никто из "Качканарки" публично ни тебя, ни радио не упрекал, в сотрудничестве не отказывал и всякими нехорошими словами не обзывал. Поэтому мне было очень странно и, не скрою, обидно читать твою пространную тираду, в которой, к сожалению, очень мало правды и много путаницы.

Извини за резкость!

tgv#14: Если выпомните, то первый разговор у нас состоялся гораздо раньше августа, на одном мероприятии. После этого я неоднократно предлагал различные варианты. Однако в ответ была тишина. Насколько я понял вам тоже не все докладывают ваши же работники. Что же касается новостей и ссылок еще раз повторюсь - никаких цитат из "Качканарского рабочего" в наших новостных блоках не было. Еще раз скажу - есть записи всех новостных блоков, когда-либо вышедших в эфир "некоего качканарского радио" поэтому свою позицию я готов аргументировать на каком угодно уровне. И уж точно никогда, и ни при каких обстоятельствах "некое качканарское радио" не позволяла себе распространять неправдивую информацию об очень авторитетной и уважаемой газете "Качканарский рабочий". А в ответ получаем такую "пилюлю" от главного редактора очень уважаемого печатного издания. Оказалось, что некое качканарское радио виновато в исчезновении новостей с качканар.ком. Спасибо за ушатик холодной водички! Отсюда все мои эмоции. Когда идет размен ударами, ответные действия всегда должны быть жесткими. И если человек решает вести себя резко, он должен быть готов к тому, что в отношении его тоже миндальничать не станут.

Ну да хватит об этом. Если был резок - официально приношу свои извинения свои извинения. Лично я не вижу перспективы развития данного инцидента. Хочется надеяться, что на взаимных извинениях все и закончится. И уж если так сложилось, что мы не работаем в тесной связке, то давайте хотя бы палки в колеса друг-другу вставлять не будем.

С уважением, лично к вам и к газете "Качканарский рабочий"

tgv#14: Насчет первого разговора - поправочка. Насчет августа вы совершенно правы. Просто порпавочка.