Госдума внесла изменения в закон об авторском праве

rfr

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

источник http://www.securitylab.ru/news/367472.php

Комментарии
rfr

спс - поздно заметил что ни тама скопипастил

ZhivaderOFF

да ну их, с такими законами как зарешоткой, че теперь может еще и нельзя посмотреть скоро будет? и в онлайле прослушать??? Понятно там старики сидят которым интернет никуда не упирается, а я им 5 лямов за копированную картинку которая очень нужна была на рабочий стол.

в принципе себе хуже делают

ZhivaderOFF

лучшеб проблемы кризиса решали, а не херней страдали

57-gram

ZhivaderOFF#3: точно точно

Jdan

ZhivaderOFF#2: Можно не переживать...исполнительной власти все равно нет. Да и если на то пошло, то они сами в эти законы не верят.

sa-

Читал первоисточник этой статьи. Суть этого закона показуха. Он ещё не утверждён. Чтоб показать как всё же правительство об народе заботится.

А по закону сказать умаразум наших чиновников. Правельно сказанно лучше бы антикризисные меры принемали. А они наоборот как бы петлю на шее у народа потуже затянуть. Не зная технические тонкостей инета такую безграмотность показывают. У любого браузера есть кэш, даже достаточно открыть страницу вы уже оштрафованы на 10000руб. Так как картинка на сайте будет хранится у вас на компьютере до тех пор пока кэш не обнулится. Это чтож получается теперь инет у нас умер? Хотя лозунги Медведева - интернет в каждый дом ни раз звучали.

Также про пиратов уже не раз сказанно было. - Да без пиратов бы небыло Майкрософта, популярных игр. Многие попробовав пиратку, если понравится берут лицуху. Бесплатная реклама производителям. К примеру ну если хорошая игра не уж то я не куплю лицензию. Беру на туже PS3 где в разы игра дороже чем точно таже игра на ПК. Ну нравится. Также и фильмы. К приеру посмотрел пиратку фильма Адмираль. Как появилось купил лицензию. И пофигу ихние законы.

rfr

не поверите - неделю назад купил лицензию игры - потому как в тырнете не нашел (вернее нашел, но скачать не получилося)

Mpak

"Проблемы кризиса" умиляюсь право, блин, кризис создан искусственно, и власть там пусть хоть запишется законами - пока это выгадно тем кто бабло имеет и весь мир на пальце крутит власть будет ему служить, собсно дле этого она и работает, законы нужные пишет. Или ктото досихпор думает что власть чемто рулит :?.. ужас блин. все есть бизнес. Власть всего лиж его отросток..

Ну а по теме, всеголиш пытаются показать что мы к чемуто там стремимся, на рядовом пользователе интернета это отразится, но несечас, не в этой стране (мож обзавут подругому) и не при этих людях. Я думаю 1 фиг все придет к всеобщей глобализации, диктатуре гагримированой под демократию. нечто вроде общества нарисованого многими фантастами. Да и хорошо веть было сказано. не читате газет перед обедом.. а лучше вобще не читайте :)